Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 10 мая 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Воронина А.В., при секретаре Л. М.Ю., с участием:

-государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Черной А.М.,

- потерпевшего Зорина С.С.,

-подсудимого Волобуева Н.И.,

-защитника – адвоката Новосёлова-Чурсина С.С., «данные изъяты»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, уголовное дело № 1-386/16 в отношении:

Волобуева Н.И., «данные изъяты», ранее судимого:

19 сентября 2012 года Бутырским районным судом г. Москвы по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ за которое ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год без ограничения свободы, также признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год. На основании ч.2 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний, ему окончательно назначено наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком в течение двух лет. На основании постановления Бутырского районного суда г. Москвы от 04 августа 2014 года, условное осуждение по приговору от 19 сентября 2012 года Бутырского районного суда г. Москвы на основании ч.3 ст.74 УК РФ условное осуждение отменено и реально назначено наказание по п. «в», ч.2 ст.158 УК РФ к 01 году лишения свободы, по ч.1 ст.166 УК РФ к 01 году лишения свободы, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселения. На основании апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 мая 2015 года постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 04 августа 2014 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения. На основании постановления об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания Кирсанским районным судом Тамбовской области от 21 октября 2015 года, освобождён от отбывания наказания условно-досрочно на 04 месяца 18 дней до 09 марта 2016 года, обязан один раз в месяц являться на регистрацию в орган осуществляющий контроль за условно-досрочно освобождёнными лицами, по месту жительства. На основании справки об освобождении №055784 от 03 ноября 2015 года освободился в соответствии со ст. 79 УК РФ условно-досрочно на не отбытый срок до 09 марта 2016 года. Судимость не снята и не погашена в установленный законом срок,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Волобуев Н.И. виновен в том, что совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Так он, (Волобуев Н.И.) «данные изъяты» года, примерно в 03 часа 00 минут, находясь в помещении кафе «Вилла Туса», расположенного по адресу: г. Москва, ул. Олонецкая, д.24, подошёл к раннее известному ему ФИО, в руке у которого находился, принадлежащий ФИО, мобильный телефон марки «Айфон 6 S»,(iPhone 6S), чёрного цвета, объёмом памяти «данные изъяты» Gb, его имей (IMEI): «данные изъяты» , стоимостью «данные изъяты» рублей, на экране которого находилась бронь - плёнка, стоимостью «данные изъяты» рублей, со встроенной сим-картой оператора «Билайн», номер которого 8«данные изъяты», на счету которой денежные средства отсутствовали, и имея внезапно возникший умысел на открытое хищение чужого имущества, а именно указанного телефона, во исполнение задуманного, путём рывка, в присутствии ФИО, стоявшего рядом, открыто похитил вышеуказанный мобильный телефон, вырвав его из рук ФИО, после чего удерживая при себе похищенное, пошёл к выходу из кафе, при этом проигнорировав законные требования ФИОостановиться и вернуть ему похищенное, после чего выйдя из помещения кафе, скрылся в неизвестном направлении, причинив тем самым, своими действиями ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму «данные изъяты» рублей.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Волобуев Н.И. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший, не возражали о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия Волобуева Н.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ так как он совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому Волобуеву Н.И. наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как смягчающие наказание Волобуева Н.И. обстоятельство в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает «данные изъяты», принёс потерпевшему свои извинения и последний простил его.

Также, суд принимает во внимание и другие данные о личности Волобуева Н.И., который ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленного преступления, отнесённого уголовным законом к категории средней, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, вновь совершил умышленное преступление отнесённое к категории средней тяжести, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд признаёт в его действиях рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, однако находит возможным исправление Волобуев Н.И. без реального отбывания им наказания, в связи с чем, назначая наказание в виде лишения свободы, применяет положения ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Учитывая конкретные обстоятельства происшедшего, данные о личности подсудимого Волобуева Н.И. несмотря на то, что преступление по настоящему уголовному делу совершено в течение испытательного срока совершил умышленное преступление средней тяжести, суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ считает возможным сохранить условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Бутырского районного суда г. Москвы от 19 сентября 2012 года.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого Волобуева Н.И., оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Волобуева Н.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 6(шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Волобуеву Н.И. наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Обязать осуждённого Волобуева Н.И. являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленное инспекцией время, не менять место жительства, без соответствующего разрешения органа, осуществляющего надзор за исполнением наказания.

Меру пресечения осуждённому Волобуеву Н.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- товарный чек от «данные изъяты» года, на покупку: мобильного телефона «Айфон 6 S», (iPhone 6S), чёрного цвета, объёмом памяти «данные изъяты» Gb, его имей (IMEI): «данные изъяты» и бронь-плёнки на указанный телефон – выданные потерпевшему ФИО на ответственное хранение, по вступлении приговора в законную силу – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения (с учётом требований ст.317 УПК РФ), а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.В. Воронин