Постановление об оставлении жалобы без удовлетворения

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 18 мая 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дудкина А.Ю. при секретаре Соколовой Л.С. с участием

- прокурора в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Кладухина В.С.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Рахмановой С*** Н***, поданную в порядке ст.125 УПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рахманова С.Н. обратилась в Бутырский районный суд города Москвы с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, указав жалобе, что просит суд признать бездействие начальника ОМВД России по району Бибирево города Москвы Б.С.А. незаконным. Ею подано заявление о совершении преступления (КУСП № 38463 от 24 декабря 2015 года), которое должно быть рассмотрено в срок, установленный ст.ст.144 – 145 УПК РФ, а копия постановления по результатам проверки должна быть предоставлена заявителю. Вместо вынесения обоснованного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, ей представлено письмо без указания даты. Данное бездействие нарушает, по мнению заявителя, нарушает ее право на обжалование решения в установленные сроки и государственную защиту.

Заявитель в судебное заседание не явилась, в адрес суда представлено заявление о рассмотрении жалобы в отсутствие заявителя. В связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения жалобы в порядке ст.125 УПК РФ при данной явке, что не повлияет на полноту и объективность принимаемого судебного акта.

Изучив доводы жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, суд приходит к следующему выводу:

По смыслу закона, исходя из положений ст. 125 УПК РФ, в порядке, предусмотренном данной нормой закона, обжалуются препятствующие доступу к осуществлению правосудия или нарушающие конституционные права действия (бездействие) и решения перечисленных в этой норме закона должностных лиц на досудебной стадии производства по уголовному делу.

Факт направления ответа о рассмотрении обращения в ОМВД России, не свидетельствует о том, что по факту обращения проводилась проверка сообщения о преступлении в порядке ст.ст. 144 – 145 УПК РФ, следовательно, следовательно, каких – либо нарушений требований уголовно – процессуального законодательства, а также прав заявителя, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу Рахмановой С*** Н***, поданную в порядке ст.125 УПК РФ – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней со дня его оглашения.

Судья: Дудкин А.Ю.