Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3334/16 по иску наименование организации к Вартикян фио, наименование организации о солидарном взыскании суммы задолженности и расторжении договоров лизинга, суд

УСТАНОВИЛ:

Представитель наименование организации обратился в суд с иском к ответчику фио, наименование организации о солидарном взыскании суммы задолженности и расторжении договоров лизинга, мотивируя свои требования тем, что дата и дата между истцом и наименование организации (далее-лизингополучатель) были заключены следующие договоры лизинга: Договор финансовой аренды (лизинга) оборудования № НЛГ/РНД-02647/ДЛ от дата (далее - Договор лизинга 02647); Договор финансовой аренды (лизинга) оборудования № НЛГ/РНД-02646/ДЛ от дата (далее - Договор лизинга 02646); Договор финансовой аренды (лизинга) оборудования № НЛГ/РНД-02648/ДЛ от дата (далее - Договор лизинга 02648). Во исполнение указанных договоров наименование организации приобрел в свою собственность и предоставил лизингополучателю за плату во временное владение и пользование, следующие предметы лизинга: 1. По договору лизинга 02647: Трубогибочный станок модификации CE-30-M-F-PT2-MF-0-M-Partner. (Заводской номер – 006, Год изготовления – 2011) - Наименование Дорн под трубу D 18х1,5мм, завод изготовитель Балтийская Машиностроительная Компания, тип новый, количество 1; наименование Гибочный ролик под трубу D 18х1,5мм, R-50м, завод-изготовитель Балтийская Машиностроительная Компания, тип новый, количество 1; наименование Зажим под трубу D 18мм, завод-изготовитель Балтийская Машиностроительная Компания, тип новый, количество 1; наименование Вставка скользящего башмака под трубу D 18мм, завод-изготовитель Балтийская Машиностроительная Компания, тип новый, количество 1; наименование Гибочный ролик под трубу D 16х1,5мм, R-50мм, завод-изготовитель Балтийская Машиностроительная Компания, тип новый, количество 1; наименование Зажим под трубу D 16мм, завод-изготовитель Балтийская Машиностроительная Компания, тип новый, количество 1; наименование Вставка скользящего башмака под трубу D 16мм, завод-изготовитель Балтийская Машиностроительная Компания, тип новый, количество 1. По договору лизинга 02646: Шлифовальное оборудование (Год изготовления – 2011) - наименование 80001 Ленточно-шлифовальный станок GХ75 2H Мощность - 3 кВт (GX75 2H - 1.5/2 кВт), скорость вращения - 3000/мин (GX75 2H - 1500/3000/мин, размер ленты - 75х2000 мм, поверхность для плоского шлифования - 75х420 мм с настраиваемым по высоте рабочим столом, подсоединенный кабель - 2 м , Вес - 75 кг Комплект поставки: 1 СЕЕ-штекер, 16А, 1 шлифовальная лента 75х2000 Р36, номер по каталогу (заводской) телефон, завод-изготовитель FIN, тип новый, количество 1; наименование 80003 Модуль для круглого шлифования GXC - набор направляющих (медь, нейлон и дерево) входит в комплектацию; в дополнение прилагается эл. кабель с вилкой, номер по каталогу (заводской) TSN3/0/301, изготовитель FIN, тип новый, количество 1. По договору лизинга 02648: Ленточнопильный станок мод. ARG 220 Plus (Заводской номер – дата, Год изготовления – 2011) – наименование Ленточнопильный станок мод. ARG 220 Plus, завод-изготовитель PILOUS, тип новый, количество 1. В нарушение установленного графика лизинговых платежей наименование организации не перечислил лизинговые платежи более двух раз подряд, а именно: По Договору лизинга 02647 за период с дата по дата сумму в размере телефон,16 руб.; по Договору лизинга 02646 за период с дата по дата сумму в размере телефон,25 руб.; по Договору лизинга 02648 за период с дата по дата сумму в размере телефон,6 руб. Согласно п. 6.3 Правил финансовой аренды в случае нарушения сроков перечисления лизинговых платежей Лизингополучатель обязан уплатить лизингодателю пени в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки. Как указывает представитель истца в поданном заявлении общая сумма задолженности составляет: по Договору лизинга 02647 за период с дата по дата сумму в размере телефон,88 руб.; по Договору лизинга 02646: за период с дата по дата сумму в размере телефон,67 руб.; по Договору лизинга 02648: за период с дата по дата сумму в размере телефон,68 руб. Так же в поданном заявлении указано, что несмотря на неоднократные письменные требования истца, лизингополучатель не выполнил своих обязательств по погашению суммы задолженности, уплате пени и возврату предметов лизинга. В обеспечение обязательств наименование организации по договорам лизинга, лизингодатель заключил Договоры поручительства от дата и дата, по которым поручителем выступил фио, однако несмотря на письменные требования наименование организации о погашении задолженности он также не выполнили своих обязательств по Договорам поручительства. По состоянию на дата задолженность ответчиков перед Лизингодателем по уплате лизинговых платежей и пеням составила: по Договору лизинга 02647: - телефон,04 руб.; по Договору лизинга 02646: - телефон,92 руб.; по Договору лизинга 02648: - телефон,28 руб., указанная задолженность в настоящее время не оплачена. На основании изложенного представитель истца просит суд: взыскать солидарно с фио, наименование организации в пользу наименование организации по Договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № НЛГ/РНД-02647/ДЛ от дата: задолженность по лизинговым платежам за период с дата по дата в размере телефон,16 руб.; пени за просрочку лизинговых платежей за период с дата по дата в размере телефон,88 руб., а всего сумму в размере телефон,04 руб.; взыскать солидарно с фио, наименование организации в пользу наименование организации по Договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № НЛГ/РНД-02646/ДЛ от дата: задолженность по лизинговым платежам за период с дата по дата в размере телефон,25 руб.; пени за просрочку лизинговых платежей за период с дата по дата в размере телефон,67 руб., а всего сумму в размере телефон,92 руб.; взыскать солидарно с фио, наименование организации в пользу наименование организации по Договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № НЛГ/РНД-02648/ДЛ от дата: задолженность по лизинговым платежам за период с дата по дата в размере телефон,6 руб., пени за просрочку лизинговых платежей за период с дата по дата в размере телефон,68 руб., а всего сумму в размере телефон,28 руб.; взыскать солидарно с фио, наименование организации в пользу наименование организации сумму оплаченной государственной пошлины размере 25 219,03 коп.

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. телефон ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из ст. 614 ГК РФ следует, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором.

Статья 665 ГК РФ гласит, что по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

В соответствии со ст. 13, 15 ФЗ РФ от дата № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и сроки, которые предусмотрены договором лизинга. Лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством РФ, данным ФЗ и договором лизинга.

В силу п. 3. ст. 27 ФЗ РФ от дата № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.

Согласно 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, неустойку (штраф, пени), размер которой определяется в соответствии с законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, дата и дата между наименование организации и наименование организации (далее-лизингополучатель) были заключены следующие договоры лизинга: Договор финансовой аренды (лизинга) оборудования № НЛГ/РНД-02647/ДЛ от дата (далее - Договор лизинга 02647); Договор финансовой аренды (лизинга) оборудования № НЛГ/РНД-02646/ДЛ от дата (далее - Договор лизинга 02646); Договор финансовой аренды (лизинга) оборудования № НЛГ/РНД-02648/ДЛ от дата (далее - Договор лизинга 02648).

Во исполнение указанных договоров, истец приобрел в свою собственность и предоставил лизингополучателю за плату во временное владение и пользование следующие предметы лизинга: По договору лизинга 02647: Трубогибочный станок модификации CE-30-M-F-PT2-MF-0-M-Partner. (Заводской номер – 006, Год изготовления – 2011) – Наименование Дорн под трубу D 18х1,5мм, завод изготовитель Балтийская Машиностроительная Компания, тип новый, количество 1; наименование Гибочный ролик под трубу D 18х1,5мм, R-50м, завод-изготовитель Балтийская Машиностроительная Компания, тип новый, количество 1; наименование Зажим под трубу D 18мм, завод-изготовитель Балтийская Машиностроительная Компания, тип новый, количество 1; наименование Вставка скользящего башмака под трубу D 18мм, завод-изготовитель Балтийская Машиностроительная Компания, тип новый, количество 1; наименование Гибочный ролик под трубу D 16х1,5мм, R-50мм, завод-изготовитель Балтийская Машиностроительная Компания, тип новый, количество 1; наименование Зажим под трубу D 16мм, завод-изготовитель Балтийская Машиностроительная Компания, тип новый, количество 1; наименование Вставка скользящего башмака под трубу D 16мм, завод-изготовитель Балтийская Машиностроительная Компания, тип новый, количество 1. По договору лизинга 02646: Шлифовальное оборудование (Год изготовления – 2011) - наименование 80001 Ленточно-шлифовальный станок GХ75 2H Мощность - 3 кВт (GX75 2H - 1.5/2 кВт), скорость вращения - 3000/мин (GX75 2H - 1500/3000/мин, размер ленты - 75х2000 мм, поверхность для плоского шлифования - 75х420 мм с настраиваемым по высоте рабочим столом, подсоединенный кабель - 2 м , Вес - 75 кг Комплект поставки: 1 СЕЕ-штекер, 16А, 1 шлифовальная лента 75х2000 Р36, номер по каталогу (заводской) телефон, завод-изготовитель FIN, тип новый, количество 1; наименование 80003 Модуль для круглого шлифования GXC - набор направляющих (медь, нейлон и дерево) входит в комплектацию; в дополнение прилагается эл. кабель с вилкой, номер по каталогу (заводской) TSN3/0/301, изготовитель FIN, тип новый, количество 1. По договору лизинга 02648: Ленточнопильный станок мод. ARG 220 Plus (Заводской номер – дата, Год изготовления – 2011) – наименование Ленточнопильный станок мод. ARG 220 Plus, завод-изготовитель PILOUS, тип новый, количество 1.

В соответствии с вышеназванными договорами лизинга и графиком лизинговых наименование организации приняло на себя обязательства по ежемесячной оплате лизинговых платежей.

В соответствии с актами приема-передачи наименование организации во исполнение обязательств по договорам лизинга наименование организации было передано выше названное имущество.

В соответствии с п.3.1. Договора лизинга Лизингополучатель за предоставленное ему право владения и пользования Предметом лизинга обязуется оплатить Лизингодателю Лизинговые платежи к оплате в размере и сроки, указанные в Графике лизинговых платежей (Приложение №3 к Договору лизинга) и иные платежи, установленные Договором лизинга.

В силу п. 6.3 Правил финансовой аренды к договору лизинга, являющегося неотъемлемой частью договора лизинга, при неоплате, частичной оплате, иных нарушениях сроков и размера оплаты лизинговых и иных платежей по настоящему договору лизингополучатель обязуется перечислить на расчетный счет лизингодателя пени в размере 0,3% от суммы, подлежащей оплате (задолженности) за каждый календарный день просрочки, не позднее 5 банковских дней с даты получения от лизингодателя требования об их оплате.

Из представленного истцом расчета задолженности усматривается, что задолженность ответчиков по лизинговым платежам составляет: по Договору лизинга 02647 за период с дата по дата сумму в размере телефон,88 руб.; по Договору лизинга 02646: за период с дата по дата сумму в размере телефон,67 руб.; по Договору лизинга 02648: за период с дата по дата сумму в размере телефон,68 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности и закладывает его в основу решения суда.

Из письменных материалов дела усматривается, что сумма пеней по договору лизинга покрыта несписанным авансом.

В обеспечение обязательств наименование организации по договорам лизинга, лизингодатель заключил Договоры поручительства от дата (2 договора) и дата, по которым поручителем выступил фио

Согласно п.1.1 Договоров поручительства, Поручители, обязуются перед Лизингодателем отвечать солидарно за полное исполнение Лизингополучателем обязательств, возникших из Договора лизинга, в том же объеме, как и Лизингополучатель.

Пунктом 2.1 Договора поручительства, предусмотрено, что в случае просрочки исполнения должником обязательств перед кредитором, кредитор вправе по своему усмотрению потребовать исполнения обязательств у должника либо поручителя, либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с поручителя или должника.

В соответствии с п.2.2. Договоров поручительства, в случае неисполнения Лизингополучателем своих обязательств по Договору лизинга, Поручитель обязан в течение 5 банковских дней с даты получения требования перечислить на расчетный счет Лизингодателя сумму задолженности Лизингополучателя.

В Лизинговые платежи к оплате, в Авансовый платеж, в Комиссию за формирование лизинговой сделки и проведение проверки документов Лизингополучателя, а так же в другие платежи, предусмотренные Договором лизинга, не входит Выкупная стоимость Предмета лизинга. Лизинговые платежи к оплате являются исключительно платежами Лизингополучателя за услуги по пользованию и владению Предметом лизинга. В случае расторжения Договора лизинга по любому основанию, уплаченные Лизингополучателем лизинговые платежи по Договору лизинга возврату не подлежат и в полном объеме признаются платежами за владение и пользование Предметом лизинга.

Истцом неоднократно направлялись в адрес ответчиков уведомления об одностороннем отказе от договора и оплате задолженности и суммы начисленной пени.

До настоящего времени ответчиками имеющаяся задолженность не погашена.

Таким образом, суд приходит к выводу, ответчики ненадлежащим образом исполняли свои обязательства по договорам, не выплачивали истцу лизинговых платежей и тем самым нарушают права и законные интересы наименование организации, следовательно требование истца о взыскании суммы долга по лизинговым платежам предъявлено правомерно, документально подтверждено, не оспорено ответчиками, в связи с чем подлежит удовлетворению и с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию сумма задолженности по лизинговым платежам по Договору лизинга 02647 за период с дата по дата сумму в размере телефон,88 руб.; по Договору лизинга 02646: за период с дата по дата сумму в размере телефон,67 руб.; по Договору лизинга 02648: за период с дата по дата сумму в размере телефон,68 руб.

На основании вышеизложенного, суд считает законным и обоснованным требование истца о расторжении договора лизинга, поскольку доказательств устранения ответчиками нарушения прав истца и погашения задолженности суду не представлено.

Таким образом, Договор финансовой аренды (лизинга) оборудования № НЛГ/РНД-02647/ДЛ от дата (далее - Договор лизинга 02647); Договор финансовой аренды (лизинга) оборудования № НЛГ/РНД-02646/ДЛ от дата (далее - Договор лизинга 02646); Договор финансовой аренды (лизинга) оборудования № НЛГ/РНД-02648/ДЛ от дата (далее - Договор лизинга 02648) подлежат расторжению в судебном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение понесенных судебных расходов. Следовательно, с ответчиков в пользу истца солидарно взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. телефон ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адреснаименование организации к Вартикян фио, наименование организации о солидарном взыскании суммы задолженности и расторжении договоров лизинга – удовлетворить.

Взыскать солидарно с наименование организации, Вартикян фио в пользу наименование организации по Договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № НЛГ/РНД-02647/ДЛ от дата: задолженность по лизинговым платежам за период с дата по дата в размере телефон,16 руб.; пени за просрочку лизинговых платежей за период с дата по дата в размере телефон,88 руб., а всего сумму в размере телефон,04 руб

Расторгнуть Договор финансовой аренды (лизинга) оборудования № НЛГ/РНД-02647/ДЛ заключенный дата между наименование организации и наименование организации.

Взыскать солидарно с наименование организации, Вартикян фио в пользу наименование организации по Договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № НЛГ/РНД-02646/ДЛ от дата: задолженность по лизинговым платежам за период с дата по дата в размере телефон,25 руб.; пени за просрочку лизинговых платежей за период с дата по дата в размере телефон,67 руб., а всего сумму в размере телефон,92 руб.

Расторгнуть Договор финансовой аренды (лизинга) оборудования № НЛГ/РНД-02646/ДЛ заключенный дата между наименование организации и наименование организации.

Взыскать солидарно с наименование организации, Вартикян фио в пользу наименование организации по Договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № НЛГ/РНД-02648/ДЛ от дата: задолженность по лизинговым платежам за период с дата по дата в размере телефон,6 руб., пени за просрочку лизинговых платежей за период с дата по дата в размере телефон,68 руб., а всего сумму в размере телефон,28 руб.

Расторгнуть Договор финансовой аренды (лизинга) оборудования № НЛГ/РНД-02648/ДЛ заключенный дата между наименование организации и наименование организации.

Взыскать с наименование организации в пользу наименование организации сумму оплаченной государственной пошлины в размере сумма.

Взыскать с Вартикян фио в пользу наименование организации сумму оплаченной государственной пошлины в размере сумма.

Разъяснить фио, наименование организации право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением о его пересмотре в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: фио