Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 11 мая 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Космовской В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3420/16 по иску Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Компания Розничного Кредитования» к Волкову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Коммерческий банк «Компания Розничного Кредитования» (далее - КБ «КРК» (ОАО)), в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», обратилось в суд с иском к Волкову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по возврату заемных денежных средств по кредитному договору № 59/13-ФЛ, заключенному между КБ «КРК» (ОАО) и Волковым А.Ю. 27 ноября 2013 года, и просит суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 19 октября 2015 года в размере *** рублей *** копеек, с учетом основного долга в размере *** рублей *** копеек, процентов по кредиту в размере *** рублей *** копеек, неустойки в размере *** рублей *** копеек, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере *** рублей *** копеек. При этом истец просит суд обратить взыскание на заложенное в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательства по кредитному договору имущество: по договору залога № 59Б/13-ЗЛ от 27 ноября 2013 года - мотоцикл марки «Хонда GL1800 Голдвинг», идентификационный номер ***, 2008 года выпуска, № двигателя ***, номер шасси ***, цвет белый, установив его начальную продажную цену при реализации на публичных торгах в размере *** рублей *** копеек; по договору залога № 59В/13-ЗЛ от 14 апреля 2014 года - легковой автомобиль марки «Ауди Q7», идентификационный номер ***, 2010 года выпуска, № двигателя ***, № кузова ***, № шасси - отсутствует, цвет - белый, установив начальную продажную цену предмета залога при его реализации на публичных торгах в размере *** рублей *** копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Волков А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом…

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из письменных материалов дела, 27 ноября 2013 года между КБ «КРК» (ОАО) и Волковым А.Ю. был заключен кредитный договор № 59/13-ФЛ, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства на условиях срочности, платности, возвратности в сумме *** рублей *** копеек под 26,0% годовых на срок по 27 ноября 2018 года исключительно на потребительские цели (далее - Договор). Ответчик был ознакомлен и согласился с условиями предоставления, использования, возврата, тарифами и полной стоимостью кредита, что подтверждается его собственноручной подписью (л.д. 19-22, 82-85).

На основании п. 2.1 Договора выдача денежных средств была произведена истцом путем зачисления суммы кредита в размере *** рублей *** копеек на лицевой счет Волкова А.Ю., открытый в КБ «КРК» (ОАО) № 40817810300270001210, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 27, 91).

Согласно п. 3.6 Договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (оборот л.д. 19, 82).

В соответствии с графиком платежей Волков А.Ю. обязался производить платежи в погашение ссуды и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно, не позднее 27 числа месяца, следующего за платежным, начиная с 27 декабря 2013 года в сумме *** рублей *** копеек (л.д. 23, 86).

Согласно п. 5.2, п. 5.3 Договора при нарушении заемщиком срока(ов) возврата кредита и уплаты процентов, предусмотренного(ых) настоящим договором кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по настоящему договору, в том числе досрочного возврата кредита, а также вправе в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть настоящий договор, направив заемщику соответствующее уведомление (требование) (оборот л.д. 21, 84).

Согласно п. 7.1 Договора в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик выплачивает кредитору штрафную неустойку в размере 0,5% от суммы неисполненных обязательств за каждый календарный день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (оборот л.д. 21, 84).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, Волков А.Ю. ненадлежащим образом исполняет обязательства, установленные кредитным договором, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту, что подтверждается выписками по счетам (л.д. 28-38).

14 апреля 2015 года истец направил Волкову А.Ю. письменное требование о досрочном возврате кредита в срок не позднее пяти календарных дней с момента вручения данного требования, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено (л.д. 53).

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № 59/13-ФЛ от 27 ноября 2013 года, по состоянию на 19 октября 2015 года общая сумма задолженности Волкова А.Ю. перед КБ «КРК» (ОАО) составила *** рублей *** копеек, в том числе: *** рублей *** копейка - основной долг, *** рубля *** копеек - пророченный долг, *** рубль *** копейка - проценты по основному долгу, *** рублей *** копейки - проценты на просроченный долг, *** рублей *** копеек - просроченные проценты, *** рубля *** копейки - неустойка по кредиту (просроченному основному долгу), *** рубля *** копейки - неустойка по процентам (просроченным процентам) (л.д. 24-26).

20 ноября 2015 года истец направил Волкову А.Ю. повторное требование о досрочном погашении суммы кредита, уплаты процентов, неустойки по кредиту, которое ответчиком до сих пор не исполнено (л.д. 58).

Таким образом, основываясь на письменных доказательствах, имеющихся в материалах дела, суд приходит к выводу, что Волков А.Ю. ненадлежащим образом исполнил обязательство, возникшее из кредитного договора № 59/13-ФЛ, заключенного 27 ноября 2013 года между ним и КБ «КРК» (ОАО), выразившееся в невозвращении части кредита и процентов за пользование им.

Кроме того, принимая во внимание, что условиями указанного кредитного договора предусмотрено возвращение кредита по частям, у КБ «КРК» (ОАО) в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 5.2 Договора при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, возникло право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения Волковым А.Ю. кредитного обязательства, возникшего из кредитного договора, заключенного между ним и организацией-истцом, нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд находит возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме и взыскать с Волкова А.Ю. в пользу КБ «КРК» (ОАО) задолженность по кредитному договору по состоянию на 19 октября 2015 года в размере *** рублей *** копеек.

На основании п. 6.1 Договора в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору 27 ноября 2013 года между КБ «КРК» (ОАО) и Волковым А.Ю. был заключен договор залога № 59Б/13-ЗЛ, предметом которого явилось принадлежащее Волкову А.Ю. на праве собственности транспортное средство - мотоцикл марки «Хонда GL1800 Голдвинг», идентификационный номер ***, 2008 года изготовления, № двигателя ***, № шасси ***, цвет белый, паспорт транспортного средства серии ***, выданный Центральной акцизной таможней 28.04.2009 (л.д. 44-48, 98-102).

Согласно п. 1.4 данного договора залоговая (оценочная) стоимость предмета залога по взаимной договоренности сторон определена и составляет *** рублей *** копеек.

Кроме того, 14 апреля 2014 года между КБ «КРК» (ОАО) и Волковым А.Ю. был заключен договор залога № 59В/13-ЗЛ, предметом которого явилось принадлежащее Волкову А.Ю. на праве собственности транспортное средство - автомобиль марки «Ауди Q7», тип ТС - легковой, идентификационный номер ***, 2010 года изготовления, № двигателя ***, № кузова ***, № шасси - отсутствует, цвет - белый, паспорт транспортного средства серии ***, выданный Центральной акцизной таможней 17.03.2011 (л.д. 49-52, 94-97).

Согласно п. 1.4 данного договора залоговая (оценочная) стоимость предмета залога по взаимной договоренности сторон для целей статьи 339 ГК РФ определена и составляет *** рублей *** копеек.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования КБ «КРК» (ОАО) о взыскании с Волкова А.Ю. задолженности по кредитному договору в порядке п. 1 ст. 349 ГК РФ подлежат удовлетворению путем обращения взыскания на заложенное имущество, а именно, мотоцикл марки «Хонда GL1800 Голдвинг», идентификационный номер ***, и автомобиль марки «Ауди Q7», идентификационный номер ***.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным , если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном и настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу п. 3.8 договора залога № 59Б/13-ЗЛ от 27 ноября 2013 года и договора залога № 59В/13-ЗЛ от 14 апреля 2014 года реализация (продажа) транспортного средства, составляющего предмет залога, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Согласно подп. «а» п. 3.9 названных договоров залога начальная продажная цена предмета залога устанавливается: при обращении взыскания и реализации примета залога в судебном или во внесудебном порядке путем проведения торгов … в третий и последующие годы действия договора залога равной 70% залоговой стоимости предмета залога, указанной в п. 1.4 настоящего договора.

Таким образом, суд приходит к выводу, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании настоящего решения, подлежит осуществлению путем продажи с публичных торгов, при этом поскольку начальная продажная цена заложенного имущества была определена соглашением залогодержателя КБ «КРК» (ОАО) с залогодателем Волковым А.Ю., суд устанавливает начальную продажную цену мотоцикла марки «Хонда GL1800 Голдвинг», идентификационный номер ***, в размере *** рублей, а автомобиля марки «Ауди Q7», идентификационный номер ***, в размере *** рублей, что составляет 70% их залоговой стоимости, указанной в п. 1.4 договора залога № 59Б/13-ЗЛ от 27 ноября 2013 года и договора залога № 59В/13-ЗЛ от 14 апреля 2014 года соответственно, третий год действия которых наступил.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с Волкова А.Ю. в пользу истца государственную пошлину, уплаченную последним при обращении в суд с настоящим иском, в размере *** рублей *** копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Компания Розничного Кредитования» к Волкову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Волкова А.Ю. в пользу Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Компания Розничного Кредитования» задолженность по кредитному договору № 59/13-ФЛ от 27 ноября 2013 года по состоянию на 19 октября 2015 года в размере *** рублей *** копеек, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере *** рублей *** копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № 59Б/13-ЗЛ от 27 ноября 2013 года – мотоцикл марки «Хонда GL1800 Голдвинг», идентификационный номер (VIN) ***, 2008 года изготовления, № двигателя ***, № шасси ***, цвет - белый, паспорт транспортного средства серии ***, выданный Центральной акцизной таможней 28.04.2009, путем реализации с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену предмера залога – мотоцикла марки «Хонда GL1800 Голдвинг», идентификационный номер (VIN) ***, при его реализации на публичных торгах в размере *** рублей *** копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № 59В/13-ЗЛ от 14 апреля 2014 года – автомобиль марки «Ауди Q7», тип ТС - легковой, идентификационный номер (VIN) ***, 2010 года изготовления, № двигателя ***, № кузова ***, № шасси - отсутствует, цвет - белый, паспорт транспортного средства серии ***, выданный Центральной акцизной таможней 17.03.2011, путем реализации с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену предмера залога – автомобиля марки «Ауди Q7», идентификационный номер (VIN) ***, при его реализации на публичных торгах в размере *** рублей *** копеек.

Разъяснить Волкову А.Ю. право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья