Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

г. Москва 16 июня 2016 года

Судья Бутырского районного суда г. Москвы Галиуллин И.З., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Богданова Е.В., действующего в интересах Круглова Д.Б. на постановление мирового судьи судебного участка № - района - г. Москвы от дата , которым:

Круглов Д.Б., личные данные,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3.000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № - района - г. Москвы от дата , Круглов Д.Б. признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что он не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, Круглов Д.Б. через своего представителя подал жалобу, в которой просит суд постановление мирового судьи отменить и дело направить на новое рассмотрение, указывая, что протокол об административном правонарушении был составлен в его (Круглова Д.Б.) отсутствие, он его не подписывал, ему не были разъяснены его права, объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, подписаны не Кругловым Д.Б.

Круглов Д.Б., будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрение в его отсутствие суду не предоставил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть данную жалобу в его отсутствие.

Защитник Круглова Д.Б. – Богданов Е.В. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения настоящей жалобы в отсутствие извещенного Круглова Д.Б.

Выслушав мнения защитника, исследовав в судебном заседании материалы дела о привлечении Круглова Д.Б. к административной ответственности, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции считает обоснованными основания для привлечения Круглова Д.Б. к административной ответственности.

Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным .

В соответствии с Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного , либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных КоАП РФ.

Согласно Кодекса РФ об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в , судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования Кодекса РФ об административных правонарушениях и Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как установлено мировым судьей, Круглов Д.Б., дата по месту жительства по адресу: адрес, в нарушение ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях не уплатил административный штраф в размере 1 500 руб., наложенный на него постановлением № - от дата по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу дата года.

Вина Круглова Д.Б. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № - от дата , в котором изложено существо правонарушения (л.д. 1-2);

- копией постановления № - от дата по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу дата года, которым на Круглова Д.Б. наложен административный штраф в размере 1.500 руб. за совершение дата правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. -);

- сведениями о прохождении почтового отправления, полученными с использованием официального сайта ФГУП «Почта России», подтверждающими вручение Круглову Д.Б. дата постановления № - от дата (л.д. -).

Вышеперечисленные письменные материалы административного дела, суд второй инстанции признает относимыми и допустимыми доказательствами по делу, поскольку они собраны в соответствии с действующим законодательством, взаимодополняют друг друга, а также отражают обстоятельства произошедшего, изложенные в описательной части решения.

Доводы жалобы о том, что протокол об административном правонарушении был составлен в его (Круглова Д.Б.) отсутствие, он его не подписывал, ему не были разъяснены его права, объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, подписаны не Кругловым Д.Б., были предметом рассмотрения мирового судьи, который дал им надлежащую оценку, не согласиться с которой у суда второй инстанции оснований не имеется.

Иных доводов, влекущих безусловную отмену постановления мирового судьи, Кругловым Д.Б. и его защитником суду не представлено и в ходе судебного разбирательства судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает факт совершения Кругловым Д.Б. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях установленным и доказанным.

При назначении наказания, мировой судья объективно учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Суд не находит нарушений ни процессуальных, ни материальных норм при принятие решения мировым судьей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № - района - г. Москвы от дата в отношении Круглова Дмитрия Борисовича, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнутого административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей – оставить БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, а жалобу защитника Круглова Д.Б. – Богданова Е.В. – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть пересмотрено только в порядке ст. 30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья И.З. Галиуллин