Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2016 года г. Москва

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Т.П. Начинкиной, при секретаре Оганян Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5081/14 по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Шавариной Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Шавариной Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что **** года между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита № ****, на основании которого ответчику предоставлены денежные средства в размере **** рублей, сроком на 36 месяцев, с процентной ставкой **** % годовых. ****истец и ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» заключили договор уступки прав требования ****, согласно которому право требования задолженности по указанному кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС». Поскольку ответчиком неоднократно допускалось возникновение просроченной задолженности, до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, истец просит взыскать с Шавариной Е.Н. в свою пользу образовавшуюся задолженность в размере ****руб. 22 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размер **** руб. 92 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил суду письменное заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Шаварина Е.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ****года между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и Шавариной Е.Н. заключен договор о предоставлении кредита № ****, на основании которого ответчику предоставлены заемные средства в размере ****рублей, сроком на **** месяцев, с процентной ставкой **** % годовых.

****истец и ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» заключили договор уступки прав требования ****, согласно которому право требования задолженности по указанному кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС».

В ходе рассмотрения настоящего спора по существу нашел подтверждение тот факт, что в процессе погашения кредита были допущены неоднократные задержки платежей, что подтверждается выпиской по счету.

По состоянию на ****г. задолженность ответчика по кредитному договору составила ****руб. 22 коп., что подтверждается представленным ООО «ЭОС» расчетом задолженности на основании выписки по счету (л.д. 27).

Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих представленный расчет задолженности по кредитному договору, ответчиком не представлено.

Поскольку исковые требования удостоверены бесспорными и убедительными письменными доказательствами, приобщенными к материалам дела, соответствуют требованиям действующего законодательства и условиям заключенного между сторонами кредитного договора, каких-либо доказательств, опровергающих их, ответчиком суду не представлено, суд находит иск ООО «ЭОС» обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере ****руб. 92 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Шавариной Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Шавариной Е.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору в размере ****руб. 22 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере **** руб. 92 коп.

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья