Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 17 мая 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре Захарове А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3646/16 по исковому заявлению наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что дата между наименование организации и фио был заключен кредитный договор № 00031/15/телефон, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере сумма под 26,9 % годовых, на срок до дата. Однако, до настоящего времени заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства, установленные кредитным договором, в связи с чем у ответчика, по состоянию на дата образовалась задолженность в размере сумма, из которых: просроченный основной долг – сумма; проценты на просроченный основной долг – сумма; неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту – сумма, которую истец просит взыскать с ответчика, а также возместить за счет ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил суду письменное заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание явился, требования признал, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.

Дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотрено при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что дата между наименование организации и фио был заключен кредитный договор № 00031/15/телефон, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере сумма под 26,9 % годовых, на срок до дата.

Согласно п.п. 3.1.4, 3.1.7. Кредитного договора возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с графиком платежей, 30 числа каждого календарного месяца, путем внесения денежных средств на счет и списания их Банком со счета в погашение очередного.

В соответствии с п.п. 3.1.5., 3.1.6. размер ежемесячного (аннуитентного) платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания кредитного договора сторонами

В силу п. 4.1 указанного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных кредитным договором, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее сумма в день либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком, если иное не установлено настоящим пунктом кредитного договора.

Из представленной в материалы дела выписки по счету усматривается, что заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства, установленные кредитным договором, в связи с чем, по состоянию на дата образовалась задолженность в размере сумма, из которых: просроченный основной долг – сумма; проценты на просроченный основной долг – сумма; неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту – сумма.

Доказательств обратному суду не представлено.

Ответчик требования в заявленном размере признал, последствия признания иска ответчику разъяснены, письменное заявление приобщено к делу, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интерес других лиц, что дает суду основания для принятия признания иска ответчиком и удовлетворения иска.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в размере сумма.

Удовлетворяя исковые требования, суд взыскивает с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, уплаченной истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,- удовлетворить.

Взыскать в пользу наименование организации с фио задолженность по кредитному договору в размере сумма.

Взыскать с фио в пользу наименование организации сумма в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Е.Е. Королева

Мотивированное решение суда изготовлено 17 мая 2016 года.