Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2016 года Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Невейкиной Н.Е.,

при секретаре Теребун Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3412/16 по иску А.С.В. к З.Ю.Б. о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов по договору займа, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов по договору займа, судебных расходов, ссылаясь на то, *** года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, что подтверждается распиской, согласно которой ответчик взял в долг у истца, а истец передал ответчику денежные средства в размере *** рублей со сроком возврата до 31 августа 2015 года. Согласно условиям расписки, денежные средства переданы под 10% ежемесячно. До настоящего времени денежные средства по договору займа истцу со стороны ответчика не возвращены. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере *** рублей, проценты, предусмотренные договором займа, в размере *** рублей, расходы за юридическую помощь представителя в размере 25 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 538 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя по доверенности от 30.03.2016 г. – И.Т.В., которая поддержала исковые требования, изложенные в исковом заявлении в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик З.Ю.Б. в судебное заседание явился, пояснил суду, что расписка, представленная стороной истца написана собственноручно ответчиком, однако просил суд отказать в удовлетворении заявленных истцом исковых требований, так как при написании данной расписки ответчик действовал под давлением истца.

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленной законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента () на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела, *** года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, что подтверждается распиской, согласно которой ответчик взял в долг у истца, а истец передал ответчику денежные средства в размере *** рублей со сроком возврата до 31 августа 2015 года.

Согласно условиям расписки от *** года, ответчик обязался вернуть долг с учетом 10 % от общей суммы долга *** рублей до 31.08.2015 г.

Обязательства ответчика З.Ю.Б. перед истцом по возврату денежных средств на сегодняшний день не исполнены.

Иного согласно ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Таким образом, суд считает доказанным факт образование задолженности ответчика перед истцом, поскольку иного ответчиком не представлено, ответчик нарушил принятые на себя обязательства по договору займа, не вернув в установленный договором срок денежные средства, на основании чего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере *** рублей.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, согласно условиям договора, в силу требований ст. 809 ГК РФ, за период времени с 01 сентября 2015 г. по 01 марта 2016 г. (8 месяцев), которые составляют сумму в размере *** рублей (*** руб. х 10% х 8 мес. = *** руб.). Суд соглашается с представленным расчетом истца, иного ответчиком не представлено.

Суд критически относится к доводам ответчика о том, что при написании расписки ответчик действовал под давлением истца, поскольку ответчиком не представлено суду какие-либо доказательства в обоснование своих доводов, согласно ст. 56 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В качестве доказательства несения А.С.В. расходов по оказанию юридических услуг предоставлен договор от 04.04.2016 г. об оказании юридических услуг с представленной квитанцией № *** на сумму 25 000 рублей.

Нормы ГПК РФ не препятствуют заинтересованному лицу обратиться в суд за возмещением понесённых расходов на оплату услуг представителя на любой стадии, приложив к такому заявлению соответствующие документы, подтверждающие фактические затраты (ч. 2 ст. 98 ГПК Российской Федерации). Разумность расходов, подлежащих к возмещению на основании ст. 100 ГПК Российской Федерации за оказанные услуги в судебном разбирательстве, их соотносимость с объёмом защищаемого права и конкретными обстоятельствами рассмотренного дела, во всяком случае, определяется судом. Заявителю достаточно лишь документально подтвердить понесённые им расходы на эти цели.

Таким образом, с учетом характера рассмотренного дела и объема оказанных услуг, суд считает необходимым взыскать с З.Ю.Б. в пользу истца расходы за оказание юридической помощи в размере 25 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму уплаченной госпошлины в размере 7 538 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования А.С.В. к З.Ю.Б о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов по договору займа, судебных расходов – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с З.Ю.Б в пользу А.С.В. денежные средства по договору займа в размере *** рублей, проценты по договору займа в размере *** рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7 538 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течении одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Бутырский районный суд города Москвы.

Судья: Невейкина Н.Е.

Решение изготовлено в окончательной форме *** года.