Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3637/16 по иску фио к наименование организации, наименование организации о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с настоящим иском к наименование организации, наименование организации о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на следующие обстоятельства. дата произошло ДТП с участием четырех транспортных средств: автомобиль марки «Тойота Ленд Крузер 200», государственный регистрационный знак С 070 КР 77, собственником которого является фио, автомобиля марки «Вольво», государственный регистрационный знак Р 425 фио 199 под управлением фио, автомобиля марки «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак А 553 ХТ 99 под управлением фио и автомобиля марки «Рено» государственный регистрационный знак НО 6006, под управлением фио Виновником ДТП признан водитель автомобиля марки «Вольво», государственный регистрационный знак Р 425 фио 199 фио В результате ДТП транспортному средству марки «Тойота Ленд Крузер 200», государственный регистрационный знак С 070 КР 77, были причинены механические повреждения. фио обратился в страховую наименование организации. Ответчик - наименование организации до настоящего времени выплату не произвел. С целью определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился в Центр профессиональной оценки и экспертизы «ПрофЭкс». Согласно заключению эксперта, стоимость восстановительного ремонта составила сумма. Истец просил суд, с учетом уточнения, взыскать с наименование организации сумма, неустойку сумма, финансовую санкцию сумма, штраф в размере сумма, проценты в сумме сумма. Взыскать с наименование организации сумма, моральный вред сумма, расходы на оплату услуг представителя сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Дело, на основании ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что дата произошло ДТП с участием четырех транспортных средств: автомобиль марки «Тойота Ленд Крузер 200», государственный регистрационный знак С 070 КР 77, собственником которого является фио, автомобиля марки «Вольво», государственный регистрационный знак Р 425 фио 199 под управлением фио, автомобиля марки «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак А 553 ХТ 99 под управлением фио и автомобиля марки «Рено» государственный регистрационный знак НО 6006, под управлением фио Виновником ДТП признан водитель автомобиля марки «Вольво», государственный регистрационный знак Р 425 фио 199 фио В результате ДТП транспортному средству марки «Тойота Ленд Крузер 200», государственный регистрационный знак С 070 КР 77, были причинены механические повреждения. фио обратился в страховую наименование организации. Ответчик - наименование организации до настоящего времени выплату не произвел. С целью определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился в Центр профессиональной оценки и экспертизы «ПрофЭкс». Согласно заключению эксперта, стоимость восстановительного ремонта составила сумма.

Вышеизложенные обстоятельства объективно подтверждаются письменными материалами дела, никем не оспорены и не опровергнуты, в связи с чем, суд считает их установленными.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения возлагается на гражданина, владеющего источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу ст. 1072 ГК РФ, гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого заключен договор вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда.

Статьей 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма.

Поскольку в судебном заседании установлены факты причинения материального ущерба, его размер, на основании приведенных норм права, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований, с ответчика подлежит взысканию с наименование организации сумма, неустойка сумма, согласно представленному расчету, неустойка сумма, штраф в размере сумма, проценты в сумме сумма. Взыскать с наименование организации сумма, моральный вред сумма, расходы на оплату услуг представителя сумма, в пользу истца.

При вынесении решения, суд взыскивается с ответчиков в доходы бюджета госпошлину,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. телефон, телефон ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к наименование организации, наименование организации о взыскании страхового возмещения, - удовлетворить.

Взыскать с наименование организации в пользу фио сумма, неустойку сумма, финансовую санкцию сумма, штраф в размере сумма, проценты в сумме сумма, компенсация морального вреда сумма, представительские расходы сумма.

Взыскать с наименование организации в пользу фио сумма, компенсацию морального вреда сумма, представительские расходы сумма.

Взыскать с наименование организации госпошлину в доходы бюджета адрес в сумме сумма.

Взыскать с наименование организации госпошлину в доходы бюджета адрес в сумме сумма.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья