Определение о возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 11 апреля 2016 года

Судья Бутырского районного суда г. Москвы Воронин А.В., изучив материалы жалобы № 12-745/2016 года в порядке гл. 30 КоАП РФ представителя ООО «ВеК Стоун» на основании доверенности «данные изъяты» Е.А. на постановление по делу об административном правонарушении №«данные изъяты» , вынесенное 28 января 2016 года инспектором ДН ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве «данные изъяты» В.Н., которым ООО «ВеК Стоун» признано виновным в совершении административного правонарушения на основании ст. 12.33 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей, об отмене указанного постановления, и прекращении производства по делу,

УСТАНОВИЛ:

Настоящая жалоба поступила в Бутырский районный суд г. Москвы для рассмотрения, по существу.

Однако, суд лишен законной возможности рассмотреть настоящую жалобу по существу, поскольку в силу КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Заявитель обратился в суд с жалобой на постановление об административном правонарушении от 28 января 2016 года, только 20 февраля 2016 года, то есть по истечении срока обжалования указанного постановления, данных о дате получения им копии обжалуемого постановления суду не предоставлено, а так же не предоставлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 28 января 2016 года с указанием причин пропуска срока обжалования постановлений.

С учетом вышеизложенного суд считает необходимым возвратить представителю ООО «ВеК Стоун» на основании доверенности «данные изъяты» Е.А. его жалобу и разъяснить ему о необходимости, в случае повторной подачи жалобы, предоставить суду данные о дате получения копии данного постановления, а также, в случае пропуска срока обжалования постановления, ходатайство о восстановлении ему срока обжалования постановления с указанием причин пропуска срока обжалования постановления.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.30.4 КоАП РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы жалобы в порядке гл.30 КоАП РФ поданной представителем ООО «ВеК Стоун» на основании доверенности «данные изъяты» Е.А. на постановление по делу об административном правонарушении №«данные изъяты», вынесенное 28 января 2016 года инспектором ДН ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве «данные изъяты» В.Н., - возвратить представителю ООО «ВеК Стоун» на основании доверенности «данные изъяты» Е.А.

Разъяснив ему необходимости, в случае повторной подачи жалобы, предоставить суду данные о дате получения копии данного постановления, а также, в случае пропуска срока обжалования постановления, ходатайство о восстановлении ему срока обжалования постановления с указанием причин пропуска срока обжалования постановления.

Обжалование настоящего определения нормами КоАП РФ не предусмотрено.

Судья: А.В. Воронин