Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№ 2- 3662/2016 по исковому заявлению наименование организации к наименование организации, фио о взыскании задолженности по лизинговым платежам, пени,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратился в суд с иском к наименование организации, фио о взыскании задолженности по лизинговым платежам, пени, мотивируя свои требования тем, что дата между наименование организации ( лизингодатель ) и наименование организации (лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды ( лизинга) оборудования № НЛК/ПНЗ-02820/ДЛ. Во исполнение договора лизинга, истец приобрел в свою собственность и предоставил лизингополучателю за плату во временное владение и пользование следующий предмет лизинга - Штукатурная адрес/6. В нарушение установленного графика лизинговых платежей лизингополучатель не перечислил лизинговые платежи более двух раз подряд, а именно с дата по дата на общую сумму сумма Согласно п. 6.3 правил финансовой аренды (приложение №1 к договору лизинга), в случае нарушения сроков перечисления лизинговых платежей лизингополучатель обязан уплатить лизингодателю пени в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, по состоянию на дата общая сумма задолженности по пени составляет сумма (с дата по дата). В обеспечение обязательств лизингополучателем по договору лизинга лизингодатель заключил договор поручительства с фио № НЛК/ПНЗ-02820/ДП от дата. Согласно п. 1.1. договора поручительства, поручитель обязуются перед лизингополучателем отвечать солидарно за полное исполнение лизингополучателем обязательств, возникших из договора лизинга, в том же объеме, как и лизингополучатель. В соответствии с п. 2.2. договоров поручительства, в случае неисполнения лизингополучателем своих обязательств по договору лизинга, поручитель обязан в течение 5 банковских дней с даты получения требования перечислить на расчетный счет лизингодателя сумму задолженности лизингополучателя. Несмотря на письменные требования лизингодателя о погашении задолженности лизингополучателя поручитель также не выполнил своих обязательств по договору поручительства. Истец просит суд взыскать с ответчиков задолженность по лизинговым платежам за период с дата по дата в размере сумма, пени за просрочку лизинговых платежей за период с дата по дата в размере сумма

Представитель истца наименование организации в судебное заседание явился, исковые требование поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика «Инстрой+» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд предоставила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, а также в заявлении просила применить к требованиям о взыскании неустойки положения ст. 333 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Исходя из положений статьи 28 Федерального закона N 164-ФЗ от дата "О финансовой аренде (лизинге)" лизингополучатель обязан оплатить за пользование предметом лизинга в порядке и размере, определенных договором лизинга.

Из ст. 614 ГК РФ следует, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 5 ст. 15 ФЗ N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинга)" лизингополучатель (ответчик) обязуется выплачивать лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга. Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга (п. 3 ст. 27 ФЗ N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинга)").

Как установлено судом, дата между наименование организации ( лизингодатель ) и наименование организации (лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды ( лизинга) оборудования № НЛК/ПНЗ-02820/ДЛ. Во исполнение договора лизинга, истец приобрел в свою собственность и предоставил лизингополучателю за плату во временное владение и пользование следующий предмет лизинга - Штукатурная адрес/6.

Согласно п. 6.3 правил финансовой аренды (приложение №1 к договору лизинга), в случае нарушения сроков перечисления лизинговых платежей лизингополучатель обязан уплатить лизингодателю пени в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Обеспечением исполнения обязательств наименование организации перед наименование организации является поручительство ответчика фио согласно договору поручительства № НЛК/ПНЗ-02820/ДП от дата.

Ответчик фио в соответствии п. 1.1. договора поручительства, поручитель обязуются перед лизингополучателем отвечать солидарно за полное исполнение лизингополучателем обязательств, возникших из договора лизинга, в том же объеме, как и лизингополучатель. В соответствии с п. 2.2. договоров поручительства, в случае неисполнения лизингополучателем своих обязательств по договору лизинга, поручитель обязан в течение 5 банковских дней с даты получения требования перечислить на расчетный счет лизингодателя сумму задолженности лизингополучателя.

Как указывает истец, наименование организации свои обязательства по договору лизинга не исполняет. Доказательств обратного суду не представлено.

Как утверждает истец, в нарушение установленного графика лизинговых платежей лизингополучатель не перечислил лизинговые платежи более двух раз подряд, а именно с дата по дата на общую сумму сумма 32 коп, задолженность ответчиков за просрочку лизинговых платежей за период с дата по дата составляет в размере сумма

Расчет задолженности, пени, судом проверен, является арифметически верным, ответчиками не оспорены.

До настоящего времени ответчиками задолженность по договору лизинга не погашена, денежные средства не возвращены, пени не уплачены. Ответчиком в нарушении ст. 56 ГПК РФ доказательств исполнения обязательств по договору поручительства не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что лизингополучатель задолженность не погасил, поручитель своих обязательств не исполнил, истец наименование организации правомерно требует на основании ст.ст. 323, 363 ГК РФ и условий договора поручительства взыскание задолженности по договору лизинга солидарно.

Суд с учетом характера нарушения, фактических обстоятельств дела, считает размер неустойки явно несоразмерным последствиям нарушения обязательств, в связи с чем считает необходимым применить положения ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки с сумма до сумма, учитывая степень вины ответчика, а также заявление ответчика о снижении неустойки.

Таким образом, с ответчиков наименование организации и фио подлежат взысканию солидарно задолженность по договору лизинга от дата в размере сумма пени в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. телефон ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к наименование организации, фио о взыскании задолженности по лизинговым платежам, пени, удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации и фио солидарно в пользу наименование организации задолженность по лизинговым платежам в размере сумма , пени в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований наименование организации к наименование организации, фио о взыскании пени, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца.

фио Королева