Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 27 апреля 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Перовой Т.В.,

при секретаре Запертовой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3322/16 по иску ГБУ города Москвы «Жилищник района Отрадное» к Кирсановой ЛВ, Воловодовой ЛВ, Кирсановой СВ о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

установил:

ГБУ города Москвы «Жилищник района Отрадное» обратилось в суд с иском к Кирсановой Л.В., Воловодовой Л.В., Кирсановой С.В. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в сумме *** руб. *** коп., мотивируя свои требования тем, что ответчики, являются нанимателями кв. № *** корп. *** в д. *** по ул. *** в города Москве, за период с 01.03.2015 по 29.02.2016 не в полном объеме вносили плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в результате чего за ними образовалась задолженность в указанном размере, о взыскании которой просит истец. Одновременно истец просит взыскать с ответчиков солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп. (л.д. 3-4).

Ответчики Кирсанова Л.В., Воловодова Л.В., Кирсанова С.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке ст.ст. 113 ГПК РФ, сведений об уважительных причинах неявки, равно как и возражений на иск не представили и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом положения п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснения п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, дело рассмотрено судом в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель истца не возражала (л.д. 4).

Исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

Из материалов дела видно, что Кирсанова Л.В., Воловодова Л.В., Кирсанова С.В. на условиях социального найма занимает жилую площадь, расположенную по адресу города Москва, ул. ***, д. ***, корп. ***, кв. ***, в которой зарегистрированы по постоянному месту жительства (л.д. 7-8).

Указанный дом находится в управлении ГБУ города Москвы «Жилищник района Отрадное».

Из истории расчетов по лицевому счету видно, что за период с 01.03.2015 по 29.02.2016 у ответчиков имеется задолженность в размере *** руб. *** коп. по оплате жилого помещения и коммунальных услуг (л.д. 9).

Расчет задолженности соответствует тарифам, утвержденным Правительством города Москвы, признан судом арифметически верным, вопреки положения ст. 56 ГПК РФ ответчиками, оспорен не был, доказательств исполнения обязательств по оплате жилого помещения и коммунальных услуг суду также не предоставлены.

В соответствии со ст. ст. 682, 678 ГК РФ, наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение, которая должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным Кодексом РФ. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя (ч. 1 ст. 154 ЖК РФ) плату за пользование жилым помещением (плата за наем), плату за содержание и текущий ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услугу и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ч. 1 ст. 153 ГК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Поскольку установлено, что ответчик несвоевременно и не в полном объеме вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги, имеются основания для взыскания с нее имеющейся задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме *** руб. *** коп. следует отнести на ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ГБУ города Москвы «Жилищник района Отрадное» – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кирсановой ЛВ, Воловодовой ЛВ, Кирсановой С В в пользу ГБУ города Москвы «Жилищник района Отрадное» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере *** руб. *** коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.

Разъяснить Кирсановой ЛВ, Воловодовой ЛВ, Кирсановой СВ право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья: