Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 27 апреля 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Перовой Т.В.,

при секретаре Запертовой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3329/16 по иску ГБУ города Москвы «Жилищник района Отрадное» к Полтавцевой ТБ о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

установил:

ГБУ города Москвы «Жилищник района Отрадное» обратилось в суд с иском к Полтавцевой Т.Б. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в сумме *** руб. *** коп., мотивируя свои требования тем, что ответчик, являясь собственником кв. № *** корп. *** в д. *** по ул. *** в города Москве, за периоды: с 01.02.2013 по 31.05.2014, с 01.07.2014 по 28.02.2015, с 01.04.2015 по 30.11.2015 не в полном объеме вносила палату за жилое помещение и коммунальные услуги, в результате чего за ней образовалась задолженность в указанном размере, о взыскании которой просит истец. Одновременно истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп. (л.д. 3-4).

Ответчик Полтавцева Т.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом в порядке ст.ст. 113 ГПК РФ, сведений об уважительных причинах неявки, равно как и возражений на иск не представила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом положения п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснения п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, дело рассмотрено судом в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель истца не возражала (л.д. 4).

Исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

Из материалов дела видно, что Полтавцева Т.Б. является собственником квартиры, расположенной по адресу города Москва, ул. ***, д. ***, корп. ***, кв. ***, в которой зарегистрирована по постоянному месту жительства (л.д. 7-8).

Указанный дом находится в управлении ГБУ города Москвы «Жилищник района Отрадное».

Из истории расчетов по лицевому счету видно, что за периоды: с 01.02.2013 по 31.05.2014, с 01.07.2014 по 28.02.2015, с 01.04.2015 по 30.11.2015 у ответчика имеется задолженность в размере *** руб. *** коп. по оплате жилого помещения и коммунальных услуг (л.д. 9-11).

Расчет задолженности соответствует тарифам, утвержденным Правительством города Москвы, признан судом арифметически верным, вопреки положения ст. 56 ГПК РФ ответчиком, оспорен не был, доказательств исполнения обязательств по оплате жилого помещения и коммунальных услуг суду также не предоставлены.

В соответствии с п.3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой.

Согласно п. 3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного настоящего Кодекса.

В силу ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Поскольку установлено, что ответчик несвоевременно и не в полном объеме вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги, имеются основания для взыскания с нее имеющейся задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме *** руб. *** коп. следует отнести на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ГБУ города Москвы «Жилищник района Отрадное» – удовлетворить.

Взыскать с Полтавцевой ТБ в пользу ГБУ города Москвы «Жилищник района Отрадное» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере *** руб. *** коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.

Разъяснить Полтавцевой ТБ право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья: