Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата город Москва

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре Потаповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2772/16 по иску АКБ «Банк Москвы» к Савенковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АКБ «Банк Москвы» обратился в суд с иском к ответчику Савенковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 25.07.2014 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 00224/15/00411-14 на сумму сумма, на потребительские цели сроком возврата 26.07.2019 года, с процентной ставкой 19,4% годовых. По состоянию на 05.11.2015 г. общая задолженность ответчика по кредитному договору составляет телефон...рублей, которая складывается из: суммы просроченной задолженности по основному долгу – телефон...рублей, суммы процентов по просроченной задолженности – ... рублей, суммы неустойки – ... рублей. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу АКБ «Банк Москвы» сумму задолженности в размере телефон,... рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубль.

Представитель истца АКБ «Банк Москвы» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представил ходатайство с соответствующим содержанием.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу жилого помещения, в котором зарегистрирован по постоянному месту жительства в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с ч.ч.4 и 5 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, а также подтверждается материалами дела, что 25.07.2014 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 00224/15/00411-14 на сумму сумма, на потребительские цели сроком возврата 26.07.2019 года, с процентной ставкой 19,4% годовых.

В соответствии с пунктом 3.1.7 кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Представленными историями операций по кредитному договору подтверждается, что в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 05.11.2015 г. общая задолженность ответчика по кредитному договору составляет телефон... рублей, которая складывается из: суммы просроченной задолженности по основному долгу – телефон,..., суммы процентов по просроченной задолженности – ... рублей, суммы неустойки – ... рублей. Расчет задолженности проверен судом и ответчиком не опровергнут.

Как усматривается из материалов дела, истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчик исполняла свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита, образовавшаяся кредитная задолженность ответчиком не погашена.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполняла свои обязательства по кредитному договору, банком в адрес ответчика направлялось требование о досрочном исполнении обязательств.

До настоящего времени данные требования ответчиком не выполнены.

Из материалов дела усматривается, что ответчиком были нарушены сроки возврата кредита и уплаты процентов, следовательно, у истца имеются правовые основания для досрочного взыскания суммы кредита и процентов.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу АКБ «Банк Москвы» сумму задолженности по кредитному договору в размере телефон,... рублей, которая складывается из: суммы просроченной задолженности по основному долгу – телефон,... рублей, суммы процентов по просроченной задолженности – ...рублей, суммы неустойки – ...рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ...рубль.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АКБ «Банк Москвы» к Савенковой Надежде Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Савенковой Надежды Викторовны пользу АКБ «Банк Москвы» телефон,29 рублей задолженности и ... рубль расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме принято 16 мая 2016 года.