Решение
Дело № 02-3521/2016 | Бутырский районный суд
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Москва 14 июня 2016 года
Бутырский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре судебного заседания Потаповой Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-3521/16 по иску ГБУ г. Москвы «Жилищник района Отрадное» к Поповой Е.А. о взыскании задолженности,
установил:
ГБУ г. Москвы «Жилищник района Отрадное» обратилось в суд с иском к Поповой Е.А. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с дата по дата, дата в размере ... ссылаясь на то, что ответчик зарегистрирован в квартире и пользуется жилищно-коммунальными услугами, однако длительное время не вносит плату за них, в результате чего за ней образовалась задолженность в указанном размере, о взыскании которой просит истец. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере ... за период с дата по дата, дата.
Представитель истца ГБУ «Жилищник района Отрадное» по доверенности Ходова Н.А. в судебное заседание исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск.
Ответчик Попова Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена, о рассмотрении в свое отсутствие не просила, возражений на иск не представила.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ судом постановлено решение в отсутствии ответчика Поповой Е.А.
Выслушав представителя истца, иисследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.
Судом установлено, что д.15 по адрес в г. Москве находится в управлении истца.
Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В соответствии с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Из материалов дела видно, что собственником ...адрес являлась Клочкова Р.П. (мать ответчика), которая дата выбыла из квартиры. В квартире остались проживать и зарегистрированы в ней по постоянному месту жительства ее члены семьи - ответчик Попова Е.А. (дочь собственника) и дочь последней Багдасарян К.Б., паспортные данные (внучка собственника), что подтверждается финансовым лицевым счетом и выпиской из домовой книги.
Ответчик внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги осуществляет нерегулярно, имеет задолженность за период с дата по дата, дата, которая не погашена и в настоящее время составляет сумма, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
Сумма задолженности ответчиком не оспорена, доказательств оплаты им не представлено. Предупреждение истца о необходимости погасить задолженность ответчик оставил без внимания и удовлетворения.
С учетом изложенного требования истца следует признать обоснованными и удовлетворить.
На основании ст. 98 ГПК на ответчика следует отнести расходы истца по оплате государственной пошлины в размере ...
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. телефон ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ГБУ г. Москвы «Жилищник района Отрадное» к Поповой Е.А. о взыскании задолженности– удовлетворить.
Взыскать с Поповой Е.А. в пользу ГБУ г. Москвы «Жилищник района Отрадное» сумма задолженности и ... расходов по оплате государственной пошлины.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня приятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято 22.06.2016
Резолютивная часть
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Москва 14 июня 2016 года
Бутырский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре судебного заседания Потаповой Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-3521/16 по иску ГБУ г. Москвы «Жилищник района Отрадное» к Поповой Е.А. о взыскании задолженности,
руководствуясь ст. 193 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ГБУ г. Москвы «Жилищник района Отрадное» к Поповой Е.А. о взыскании задолженности– удовлетворить.
Взыскать с Поповой Е.А. в пользу ГБУ г. Москвы «Жилищник района Отрадное» сумма задолженности и ... расходов по оплате государственной пошлины.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня приятия решения суда в окончательной форме.
Судья: