Постановление о возвращении уголовного дела прокурору, в орган следствия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Москва 11 мая 2016 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Галиуллина И.З., при секретаре Королеве М.И., с участием:

- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Черной А.М.,

- защитника подсудимого Седых Р.Е. в лице адвоката Князева Д.Г., предоставившего удостоверение № ... от дата и ордер № ... от дата, выданный ...,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1- 359/16 в отношении:

Седых Р.Е.,...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Седых Р.Е. обвиняется органами предварительного расследования в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый Седых Р.Е., будучи извещенным о дате, времени и месте слушания дела, на судебное заседание, назначенное на дата в ..., не явился без уважительных причин. В связи с этим судьей по ходатайству государственного обвинителя было вынесено постановление о принудительном приводе подсудимого Седых Р.Е. на дата на ....

дата на ..., в судебное заседание доставлен не был. Согласно рапорта от судебного пристава по ОУПДС от дата следует, что ...адрес. В силу чего осуществить привод подсудимого в суд не представилось возможным.

В связи с этим судьей по ходатайству государственного обвинителя было вынесено постановление о принудительном приводе подсудимого Седых Р.Е. на дата на ....

дата Седых Р.Е. в судебное заседание доставлен не был. Согласно рапорта от судебного пристава по ОУПДС от дата следует, что ...адрес. В силу чего осуществить доставку подсудимого в суд не представилось возможным.

В подготовительной части судебного заседания государственным обвинителем было заявлено ходатайство о приостановлении производства по данному уголовному делу до розыска подсудимого Седых Р.Е., так как не установлено его конкретное местонахождение, а также об изменении подсудимому Седых Р.Е. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу в связи с тем, что Седых Р.Е. нарушил ранее избранную в отношении него меру пресечения, фактически скрылся от суда.

Защитник – адвокат Князев Д.Г. не возражал против приостановления производства по данному уголовному делу до розыска подсудимого Седых Р.Е. Вместе с тем, был против изменения подсудимому меры пресечения на заключение под стражу.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнения участником процесса, считает, что оно подлежит удовлетворению, поскольку законно и обоснованно.

При этом суд, учитывая данные о личности подсудимого, общественную опасность, характер и обстоятельства инкриминируемого Седых Р.Е.. деяния, принимая во внимание то факт, что вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что подсудимый Седых Р.Е. скрывается от суда, будучи при этом ранее извещенным о дате, месте и времени рассмотрения в отношении него уголовного дела, при этом не предоставив в адрес суда обоснований уважительности своих неявок, считает необходимым изменить ему меру пресечения на более строгую – заключение под стражу, поскольку он нарушил ранее избранную в отношении него меру пресечения и скрылся от суда.

Одновременно, учитывая то обстоятельство, что принятыми судом мерами установить место нахождения подсудимого Седых Р.Е. не представилось возможным, суд считает необходимым объявить розыск подсудимого, производство по уголовному делу приостановить для розыска подсудимого Седых Р.Е.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 97, 99, 108, п. 1 ч. 1 ст. 238, 255, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приостановить производство по уголовному делу № 1-359/16 в отношении Седых Р.Е.,...Седых Р.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Седых Р.Е. изменить на заключение под стражу.

При обнаружении и задержании Седых Руслана Евгеньевича поместить его в один из следственных изоляторов г. Москвы, избрав ему срок содержания под стражей на основании ч. 2 ст. 255 УК РФ на 6 (шесть) месяцев, о чем незамедлительно сообщить в Бутырский районный суд г. Москвы.

Обязанность по розыску и задержанию Седых Р.Е. возложить на Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы.

Об исполнении незамедлительно сообщить в Бутырский районный суд г. Москвы.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.З. Галиуллин

1