Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 05 мая 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дудкина А.Ю. при секретаре Новикове Е.О. с участием

- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Кладухина В.С.,

- потерпевшего Л.А.Н.,

- подсудимого Абалакова И.О.,

- защитника – адвоката Баумштейна А.Б., представившего удостоверение № *** выданное *** года Управлением МЮ РФ по Московской области, а также ордер №*** от *** года, выданные «Адвокатским кабинетом № 2065»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1 –364/2016 года в отношении:

Абалакова И.О. *** года рождения, уроженца г. *** гражданина *** со *** образованием, *** *** работающего в ООО *** в должности ***, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. ***, *** шоссе, д. ***, кв.***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г», ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Абалаков И.О. совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Так он, примерно *** минут *** года, находясь около дома *** по *** шоссе в г. ***, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом на совершение открытого хищения чужого имущества, во исполнение задуманного, в указанное время и в указанном месте, он (Абалаков И.О.) совместно с соучастником, действуя из корыстных побуждений в целях личного обогащения, согласно распределению преступных ролей, в то время, как его (Абалакова И.О.) неустановленный соучастник находился в непосредственной близости, наблюдая за окружающей обстановкой, поддерживая морально его (Абалакова И.О.) и оказывая психологическое воздействие на потерпевшего, он (Абалаков И.О.) с держателя, расположенного на лобовом стекле автомобиля марки *** *** регион, принадлежащего Л.А.Н., открыто похитил планшетный компьютер марки *** модель *** стоимостью *** рублей, принадлежащий Л.А.Н., а после того, как потерпевший попытался вернуть свое похищенное имущество, он (Абалаков И.О.) совместно с соучастником свои преступные действия не прекратил, в целях удержания похищенного, и подавления воли потерпевшего к оказанию какого-либо сопротивления, действуя совместно и согласовано с соучастником, он (Абалаков И.О.) нанес правой рукой один удар в область лица Л.А.Н., а затем его (Абалакова И.О.) неустановленный соучастник нанес правой рукой один удар в область лица Л.А.Н., причинив тем самым последнему физическую боль, то есть применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, после чего он (Абалаков И.О.) совместно с соучастником с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Л. А.Н. физический вред и материальный ущерб на сумму *** рублей.

Подсудимым Абалаковым И.О. было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Абалаков И.О. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ подсудимый Абалаков И.О. согласен в полном объеме.

Потерпевший Л.А.Н. в судебное заседание явился, против применения особого порядка судебного разбирательства не возражал, пояснил, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, претензий материального и иного характера не имеет, принял извинения подсудимого, просил суд не назначать наказание, связанное с лишением свободы.

Государственный обвинитель также не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Абалаков А.В. предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем и потерпевшим, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Абалакову И.О. обвинение, существо которого ему понятно и с которым он согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимого Абалакова И.О. суд квалифицирует по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, поскольку он совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаялся, на учете *** состоит, по месту жительства и работы характеризуется *** имеет хроническое заболевание – ***.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик, хронического заболевания, факт возмещения причиненного вреда, извинение перед потерпевшим, суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, не находит оснований для изменения подсудимому Абалакову И.О. по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих ему наказание, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает целесообразным назначить Абалакову И.О. условное осуждение, в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Абалакову И.О. прежнюю меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Также суд, принимая во внимание, все обстоятельств дела, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, считает возможным не назначать подсудимому по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Абалакова И.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде *** лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком *** года.

Возложить на условно осужденного Абалакова И.О. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства в установленную дату.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-планшетный компьютер марки *** модель *** серийный номер: *** изъятый *** года в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. ***, *** шоссе, д. *** подъезд № *** этаж № *** по вступлении приговора в законную силу - считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручении ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья: Дудкин А.Ю.