Приговор

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Москва 18 апреля 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего – федерального судьи Ковалевского Ю.Ю., при секретаре Крымской Е.В., с участием:

- государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Даниловой М.Ю.,

- подсудимого Сердюкова А.В. и его защитника – адвоката Эвентова М.И., представившего удостоверение № 13092 от 04 марта 2014 года и ордер № 759 от 07 апреля 2016 года, выданный ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл.40 УПК РФ уголовное дело № 1-369/16 в отношении:

сердюкова а*** в***, *** года рождения, уроженца г. Артемовск Донецкой области Республики Украина, гражданина Республики Украина, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: ***, фактически проживавшего по адресу: ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сердюков А.В. виновен в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно:

так он, 18 февраля 2016 года, примерно в 23 часа 00 минуту неустановленного следствием лица, находясь вблизи *** незаконно приобрел для личного употребления, то есть без цели сбыта, сверток с веществом массой более 3,05 грамма, которое, согласно заключения эксперта № 499 от 24 февраля 2016 года, содержит в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, который впоследствии разделил на два свертка, часть из которого употребил, а оставшуюся часть вещества весом 3,05 грамма (2,74 грамма и 0, 31 грамма соответственно) в двух свертках незаконно хранил при себе в ***, надетой на нем, до 23 часов 55 минут 18 февраля 2016 года, то есть до момента, когда в ходе личного досмотра Сердюкова А.В., произведенного у *** указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции ОМВД России по району Бибирево г. Москвы.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Сердюков А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражала о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия Сердюкова А.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, так как Сердюков А.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, в совершенном преступлении искренне раскаялся, что, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание, кроме этого, суд учитывает, что Сердюков А.В. является уроженцем Донецкой области Республики Украина, на территории которой сложилась ситуация, которая, по всеобщему признанию, характеризуется наличием чрезвычайных обстоятельств, что суд также признает обстоятельствами, смягчающим его наказание.

Суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Вместе с этим суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Сердюковым А.В. преступления, с учетом его личности, который «данные изъяты», суд делает вывод о том, что для его исправления необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку не находит каких-либо законных оснований в применении к нему ст.ст. 64 и ст. 73 УК РФ.

Учитывая семейное и материальное положение подсудимого Сердюкова А.В. суд считает целесообразным, штраф и ограничение свободы к нему не применять.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, в соответствие с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ, не находит оснований для изменения Сердюкову А.В. категории преступления, на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать сердюкова а*** в*** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Сердюкову А.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Срок наказания осужденному Сердюкову А.В. исчислять с 18 апреля 2016 года.

Зачесть Сердюкову А.В. в срок отбытия наказания содержание его под стражей с 18 февраля 2016 года по 18 апреля 2016 года.

Вещественные доказательства:

- вещества общей массой 3,0 грамма (2,73 грамма и 0,31 грамма) из 2-х свертков, содержащие в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, хранящееся в «данные изъяты», по вступлении приговора в законную силу – УНИЧТОЖИТЬ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья

Ю.Ю. Ковалевский