Приговор

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Москва «18» мая 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Ковалевского Ю.Ю., при секретаре Крымской Е.В., с участием:

- государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Расулова И.М.,

- подсудимой Люсовой Е.А. и ее защитника-адвоката Эвентова М.И., представившего удостоверение № 13092 от 04.03.2014 года и ордер № 206 от 07.04.2016 года, выданный ***,

рассмотрев в порядке гл.40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-371/16 в отношении:

Люсовой Е*** А***, *** года рождения, уроженки г. ***, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не работающей, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка *** года рождения, зарегистрированной по адресу: ***, ранее судимой: 01 апреля 2015 года мировым судьей судебного участка № *** района *** по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, на основании ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком в течение 3 лет, постановлением *** районного суда г. Москвы от 13 мая 2016 года условное осуждение отменено, наказание, назначенное приговором суда постановлено исполнить с отбыванием наказания в колонии-поселение, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ и по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Люсова Е.А. виновна в том, что совершила покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, а именно:

так она, 30 декабря 2015 года примерно в 18 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: ***, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно от окружающих со стеллажа магазина похитила следующую продукцию: две вакуумные упаковки грудинки «***», весом 0,450 гр. каждая, стоимостью 306 рублей 80 копеек каждая, на общую сумму 613 рублей 60 копеек, вакуумную упаковку бекона Английского «***», весом 0,400 гр., стоимостью 240 рублей 49 копеек, вакуумную упаковку карбоната «***», весом 0,450 гр., стоимостью 206 рублей 14 копеек, а всего тайно похитила имущества, принадлежащего ООО «***» на общую сумму 1060 рублей 23 копейки, после чего с похищенным имуществом попыталась скрыться, не оплатив его, однако, довести свой преступный умысел до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана с похищенным имуществом сотрудником охраны на выходе из магазина и похищенное было у нее изъято, то есть своими действиями Люсова Е.А. пыталась причинить ООО «***» незначительный материальный ущерб на общую сумму 1060 рублей 23 копейки.

Она же виновна в том, что совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

так она, 21 февраля 2016 года, в период времени с 00 часов 51 минуты по 00 часов 58 минут 21 февраля 2016 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, находясь на *** в г. Москве и убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, подошла к оставленной К.Н.А. у батареи центрального отопления детской прогулочной коляске марки «***» с дождевиком и москитной сеткой, общей стоимостью 10 000 рублей, после чего вкатила указанную коляску в лифт, спустилась на первый этаж, то есть тайно от окружающих похитила указанную коляску, после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей К.Н.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Суд удостоверился в том, что подсудимая Люсова Е.А. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ подсудимая Люсова Е.А. согласна в полном объеме.

Потерпевшая К.Н.А. и представитель потерпевшего Д.С.Т. представили суду письменные заявления о том, что не возражают о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, гражданские иски не заявляют.

Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и ее действия суд квалифицирует по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, т.к. Люсова Е.А. совершила покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, а также по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как Люсова Е.А. совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности Люсовой Е.А., которая в совершенных преступлениях искренне раскаялась, имеет на иждивении малолетнего ребенка *** года рождения, страдает рядом хронических заболеваний, в том числе – *** и ***, что суд признает обстоятельствами, смягчающими ее наказание.

Суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни его семьи.

Вместе с этим суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Люсовой Е.А. преступлений, с учетом её личности, которая совершила данные преступления в период условного осуждения по предыдущему приговору суда, на путь исправления не встала, должных выводов для себя не сделала, совершила новые преступления, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, в связи с чем суд считает, что для ее исправления необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, частично присоединив неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № *** района *** г. Москвы от 01 апреля 2015 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, с отбыванием наказания в колонии - поселения ( в соответствии с требованием п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ), с применением ст.70 УК РФ, поскольку не усматривает фактических и юридических оснований в применении к ней ст.73 УК.

Учитывая семейное и материальное положение подсудимой Люсовой Е.А. суд считает целесообразным ограничение свободы за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к ней не применять.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступлений, в соответствие с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, не находит оснований для изменения Люсовой Е.А. категорий преступлений на менее тяжкие.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Люсову Е*** А*** виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на ШЕСТЬ месяцев.

Её же признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Люсовой Е*** А*** наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев без ограничения свободы.

В соответствие со ст.70 УК РФ частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № *** района *** г. Москвы от 01 апреля 2015 года к наказанию по настоящему уголовному делу и ОКОНЧАТЕЛЬНО назначить Люсовой Е*** А*** наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Меру пресечения в виде содержания под стражей осужденной Люсовой Е.А. до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок наказания осужденной Люсовой Е.А. исчислять с 18 мая 2016 года.

Зачесть в срок отбытия наказания осужденной Люсовой Е.А. содержание ее под стражей с *** года, т.е. с момента ее фактического задержания (согласно рапорта о задержании – л.д. 16) по 17 мая 2016 года включительно.

Исполнение приговора в части направления осужденной Люсовой Е.А. в колонию-поселение возложить на начальника ФКУ СИЗО-*** УФСИН России по г. Москве.

Вещественные доказательства:

- две вакуумные упаковки грудинки «***» весом 0,450 гр. каждая;

- вакуумная упаковка бекона Английского «***» весом 0,400 гр.;

- вакуумная упаковка карбоната «***» весом 0,450 гр., - выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего Д.С.Т., по вступлении приговора в законную силу – ПОЛАГАТЬ ВОЗВРАЩЕННЫМИ ЗАКОННОМУ ВЛАДЕЛЬЦУ;

- детскую коляску марки «***» красного цвета с дождевиком и москитной сеткой, выданную на ответственное хранение потерпевшей К.Н.А., по вступлении приговора в законную силу – ПОЛАГАТЬ ВОЗВРАЩЕННЫМИ ЗАКОННОМУ ВЛАДЕЛЬЦУ;

- CD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения подъезда № *** д.*** по ул. *** в г. Москве и подъезда №*** д. *** по ул. *** в г. Москве, хранящийся при материалах настоящего уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – ХРАНИТЬ ПРИ ДЕЛЕ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора.

Одновременно осужденной разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья

Ю.Ю. Ковалевский