Постановление о прекращении производства по делу

5

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Москва 12 мая 2016 года

БУТЫРСКИЙ районный суд г.Москвы в лице председательствующего федерального судьи ШЕЛЕПОВОЙ Ю.В., с участием государственного обвинителя заместителя Бутырского межрайонного прокурора г.Москвы СВИНЦОВОЙ С.Н., подсудимой САВИНОЙ фио и ее защитника адвоката СТАСЕВИЧА С.В., представившего удостоверение №14687 ГУ МЮ РФ по г.Москве, выданное 11.12.2015, и ордер АК «Стасевич С.В.» №193\16 от 12 мая 2016 года, подсудимой СЕРГУТИНОЙ фио и ее защитника адвоката НОВОСЕЛОВА-ЧУРСИНА С.С., представившего удостоверение №4037 ГУ МЮ РФ по г.Москве, выданное дата, и ордер АК №23 КА «МГКА» №1210 от дата, при секретаре судебного заседания ВОРОБЬЕВОЙ И.В., а так же с участием представителя потерпевшей организации ХУДЯКОВА А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-347\2016 в отношении

САВИНОЙ фио, паспортные данные, русской, гражданки РФ, со средним образованием, незамужней, детей не имеющей, не работающей, студентки 3 курса МГУП ФГБОУ ВО РГАУ – МСХА им.фио, постоянно зарегистрированной по адресу: адрес, 15 мкрн, д.1, кв.130, фактически проживающей по адресу: Москва, адрес, кор.1, общежитие, комната 1006, ранее не судимой, и

СЕРГУТИНОЙ фио, паспортные данные, русской, гражданки РФ, со средним образованием, незамужней, детей не имеющей, не работающей, студентки 3 курса МГУП ФГБОУ ВО РГАУ – МСХА им.фио, постоянно зарегистрированной по адресу: адрес, 3 мкрн, д.9, кв.2, фактически проживающей по адресу: Москва, адрес, кор.1, общежитие, комната 1006, ранее не судимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.»а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Савина С.О. и Сергутина Н.В. обвиняются органом предварительного расследования в совершении покушения на кражу, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, и при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, а именно в том, что они дата, примерно в 17 часов 00 минут, находясь в гипермаркете ООО «Ашан», расположенном по адресу: адрес, д.17, вступили между собою в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества и во исполнение задуманного в указанное время, находясь в торговом зале вышеуказанного гипермаркета - в отделе с косметикой, действуя из корыстных побуждений в целях личного обогащения, согласно распределению преступных ролей, в то время как Сергутина Н.В. находилась в непосредственной близости от Савиной С.О. и наблюдала за окружающей обстановкой в целях предупреждения Савиной С.О. о возможной опасности, Савина С.О. тайно от окружающих похитила с торговых стеллажей тюбик зубной пасты марки «Президент» стоимостью 155 рублей 02 копейки, 2 упаковки краски для волос марки «Лореаль» (2 тюбика красящего крема марки «Лореаль продиджи», 2 тюбика проявляющей эмульсии марки «Лореаль продиджи», 2 флакона кондиционера для волос марки «Лореаль продиджи») стоимостью 169 рублей 64 копейки за 1 упаковку на общую сумму 339 рублей 28 копеек, 96 тампонов белого цвета в прозрачной слюде марки «ОБи» (1 упаковку тампонов марки «Оби Прокомфорт») стоимостью 98 рублей 13 копеек, 2 упаковки тампонов марки «ОБи ночные норм» стоимостью 107 рублей 27 копеек за 1 упаковку на общую сумму 214 рублей 54 копейки, 1 упаковку тампонов марки «Оби Оптибалан» стоимостью 107 рублей 94 копейки и 2 упаковки тампонов марки «Оби Прокомфорт» стоимостью 98 рублей 13 копеек за 1 упаковку на общую сумму 196 рублей 26 копейки, детский комбинезон стоимостью 1,83 евро, что по курсу евро в Банке России на 16 февраля 2015 года (1 евро = 74 рублям 3675 копейкам) составляет 136 рублей 09 копеек, флакон молочка для тела марки «Гарнье» стоимостью 161 рубль 61 копеек, флакон средства мгновенного увеличения волос марки «Пантин Про-Ви» стоимостью 168 рублей 08 копеек, флакон мицеллярной воды марки «Лореаль Париж» стоимостью 122 рубля 49 копеек, флакон дезодоранта для ног марки «ДЕО контроль» стоимостью 102 рубля 78 копеек, флакон крема-ополаскивателя для волос марки «Дессанж» стоимостью 184 рубля 61 копеек, флакон шампуня для волос марки «Дессанж» стоимостью 290 рублей 30 копеек, сменный флакон освежителя воздуха марки «Аир Вик» стоимостью 162 рубля 38 копеек, упаковку прокладок марки «Натурелла Ультра Комомил, 7 найт» стоимостью 50 рублей 13 копеек, упаковку прокладок марки «Натурелла Ультра Комомил, 10 нормал» стоимостью 51 рубль 42 копейки, флакон геля для душа марки «Палмолив» стоимостью 83 рубля 40 копеек, флакон дезодоранта марки «Рексона» стоимостью 91 рубль 46 копеек, 2 упаковки прокладок марки «Либресс 10 нормал Део» стоимостью 63 рубля 44 копейки за 1 упаковку на общую сумму 126 рублей 88 копеек, флакон регенерирующего крема марки «Лореаль Элсев» стоимостью 184 рубля 61 копейка, 5 упаковок маски для лица марки «Скинлайт» - 1 упаковку маски для лица «с коллагеном и экстрактом огурца» стоимостью 39 рублей 09 копеек, 2 упаковки маски для лица «абрикос» стоимостью 39 рублей 09 копеек за 1 упаковку, на сумму 78 рублей 18 копеек, 1 упаковку маски для лица «чайное дерево» стоимостью 39 рублей 09 копеек и 1 упаковку маски для лица «минералы» стоимостью 39 рублей 09 копеек, общей стоимостью 195 рублей 45 копеек, 2 упаковки с ароматическим саше для белья марки «Брисал» стоимостью 44 рубля 41 копейка за 1 упаковку, на сумму 88 рублей 82 копейки, а всего Савина С.О. и Сергутина Н.В. совместно тайно от окружающих похитили имущество, принадлежащее ООО «Ашан», на общую сумму 3.311 рублей 68 копеек, указанное имущество Савина С.О. и Сергутина Н.В. сложили в находящуюся у Савиной С.О. сумку, после чего Савина С.О. и Сергутина Н.В. совместно и с похищенным имуществом, минуя расчетно-кассовый узел и не оплатив товар, вышли из торгового зала, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как совместно были задержаны сотрудниками службы безопасности вышеуказанного гипермаркета на месте преступления с поличным. Своими действиями Савина С.О. и Сергутина Н.В. совместно пытались причинить ООО «Ашан» незначительный материальный ущерб на общую сумму 3.311 рублей 68 копеек.

Подсудимая Савина С.О. в судебном заседании по предъявленному ей обвинению в совершении покушения на кражу, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, и при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, виновной себя признала полностью, подтвердила обстоятельства совершения ею преступления, изложенные в обвинительном заключении по уголовному делу, и полностью согласилась с предъявленным ей объемом обвинения, в содеянном раскаялась, обещала, что подобного в ее жизни больше не повторится.

Подсудимая Сергутина Н.В. в судебном заседании по предъявленному ей обвинению в совершении покушения на кражу, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, и при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, виновной себя признала полностью, подтвердила обстоятельства совершения ею преступления, изложенные в обвинительном заключении по уголовному делу, и полностью согласилась с предъявленным ей объемом обвинения, в содеянном раскаялась, обещала, что подобного в ее жизни больше не повторится.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимым Савиной С.О. и Сергутиной Н.В. обвинение, с которым те согласились, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и содержащимися в материалах настоящего уголовного дела, противоречий между которыми суд не усматривает.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимыми Савиной С.О. и Сергутиной Н.В. суд считает установленным, не превышает 10ти лет лишения свободы (санкция ч.2 ст.158 УК РФ – до 5ти лет лишения свободы), подсудимые Савина С.О. и Сергутина Н.В. согласны с предъявленным им обвинением в полном объеме, вину в содеянном признают полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено подсудимыми добровольно и после проведения консультаций с защитниками, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, государственный обвинитель, представитель потерпевшей организации Худяков А.А. и защитники не возражают против рассмотрения настоящего уголовного дела по существу в особом порядке судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего уголовного дела по существу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимых Савиной С.О. и Сергутиной Н.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.»а» ч.2 ст.158 УК РФ, так как они, сознавая противоправный характер своих действий и тайный характер незаконного завладения чужим имуществом, совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества (принадлежащего ООО «Ашан»), группой лиц по предварительному сговору, и при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, при обстоятельствах дела, подробно изложенных в описательной части настоящего постановления.

Однако, несмотря на установленный в судебном заседании факт вины подсудимых Савиной С.О. и Сергутиной Н.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.»а» ч.2 ст.158 УК РФ, суд считает возможным не постановлять в отношении Савиной С.О. и Сергутиной Н.В. обвинительный приговор по следующим основаниям.

В ходе судебного заседания по уголовному делу представитель потерпевшей организации ООО «Ашан» Худяков А.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Савиной С.О. и Сергутиной Н.В. в связи с тем обстоятельством, что ООО «Ашан» примирилось с Савиной С.О. и Сергутиной Н.В., Савина С.О. и Сергутина Н.В. в полном объеме загладили причиненный ООО «Ашан» преступлением вред (имущество, являющееся предметом преступления, было возвращено ООО «Ашан», а кроме того – Савина С.О. и Сергутина Н.В. перечислили ООО «Ашан» сумму стоимости имущества, на хищение которого они покушались), никаких претензий к Савиной С.О. и Сергутиной Н.В. ООО «Ашан» не имеет. Представитель потерпевшей организации Худяков А.А. представил суду письменное ходатайство соответствующего содержания, которое с согласия участников процесса было приобщено к письменным материалам настоящего уголовного дела. Доверенность, выданная Худякову А.А. потерпевшей организацией ООО «Ашан», уполномачивает Худякова А.А. вести от имени ООО «Ашан» уголовные дела во всех судебных учреждениях со всеми правами, которые предоставлены законом потерпевшему (т.1, лд34).

Подсудимые Савина С.О. и Сергутина Н.В. согласны на примирение и просили суд их уголовное дело производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей организацией ООО «Ашан». Защитники Стасевич С.В. и Новоселов-Чурсин С.С. поддержали заявленное представителем потерпевшей организации Худяковым А.А. ходатайство и так же просили суд прекратить уголовное дело в отношении Савиной С.О. и Сергутиной Н.В. в связи с примирением с потерпевшей организацией. Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства представителя потерпевшей организации Худякова А.А. и не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Савиной С.О. и Сергутиной Н.В. на основании положений ст.76 УК РФ.

Рассмотрев заявленное представителем потерпевшей организации ООО «Ашан» Худяковым А.А. ходатайство и выслушав мнение участников процесса по поводу заявленного ходатайства, суд считает возможным удовлетворить заявленное представителем потерпевшей организации Худяковым А.А. ходатайство, учитывая совокупность следующих обстоятельств:

1) согласно положениям ст.76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Оговорок о категориях преступлений, за совершение которых прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим не допускается, положения ст.76 УК РФ не содержат,

2) вмененное в вину Савиной С.О. и Сергутиной Н.В. преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п.»а» ч.2 ст.158 УК РФ, является преступлением средней тяжести (с учетом санкции ч.2 ст.158 УК РФ и положений ч.3 ст.15 УК РФ),

3) подсудимые Савина С.О. и Сергутина Н.В. ранее не судимы, к уголовной ответственности привлекаются впервые, обстоятельств, указанных в ст.63 УК РФ, в отношении Савиной С.О. и Сергутиной Н.В. судом не установлено,

4) подсудимые Савина С.О. и Сергутина Н.В. не возражают против прекращения их уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей организацией и просят об этом перед судом,

5) судом установлено, что потерпевшая организация ООО «Ашан» примирилась с подсудимыми Савиной С.О. и Сергутиной Н.В., Савина С.О. и Сергутина Н.В. полностью загладили вред, причиненный потерпевшей организации ООО «Ашан» совершенным ими преступлением,

6) судом достоверно установлено, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Савиной С.О. и Сергутиной Н.В. в связи с примирением заявлено представителем потерпевшей организации ООО «Ашан» Худяковым А.А., имеющим соответствующие полномочия, добровольно и искренне, последствия принятого судом решения о прекращении уголовного дела в отношении Савиной С.О. и Сергутиной Н.В. на основании ст.76 УК РФ представителю потерпевшей организации Худякову А.А. разъяснены и понятны.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении подсудимых Савиной С.О. и Сергутиной Н.В. в связи с примирением с потерпевшей организацией ООО «Ашан» (на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ), поскольку законных и объективных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства об этом представителя потерпевшей организации ООО «Ашан» Худякова А.А. не видит.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении САВИНОЙ фио и СЕРГУТИНОЙ фио, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.»а» ч.2 ст.158 УК РФ, производством ПРЕКРАТИТЬ в связи с примирением с потерпевшей организацией на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ. Уголовное преследование в отношении САВИНОЙ фио и СЕРГУТИНОЙ фио по ч.3 ст.30, п.»а» ч.2 ст.158 УК РФ ПРЕКРАТИТЬ. От уголовной ответственности по ч.3 ст.30, п.»а» ч.2 ст.158 УК РФ фио и СЕРГУТИНУ фио.

Меру пресечения Савиной С.О. и Сергутиной Н.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу – предметы похищенного – оставить по принадлежности потерпевшей организации ООО «Ашан».

Копию настоящего постановления направить Савиной С.О. и Сергутиной Н.В., представителю потерпевшей организации Худякову А.А. и Бутырскому межрайонному прокурору г.Москвы.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения. В случае апелляционного обжалования постановления Савина С.О. и Сергутина Н.В. вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья: Ю.В.Шелепова