Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Москва 13 мая 2016 года

БУТЫРСКИЙ районный суд г.Москвы в лице председательствующего федерального судьи ШЕЛЕПОВОЙ Ю.В., с участием государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора г.Москвы ДАНИЛОВОЙ М.Ю., подсудимого СОРОКИНА Г.Г. и его защитника адвоката ШНАПЦЕВА А.А., представившего удостоверение №ХХ ГУ МЮ РФ по г.Москве, и ордер АК «Шнапцев А.А.» №ХХ от 13 мая 2016 года, при секретаре судебного заседания ВОРОБЬЕВОЙ И.В., а так же с участием потерпевших БОЙКОВОЙ А.В., РАСТОВАРОВА А.И., ЮСОВА М.Н., КИРЮХИНОЙ Е.А. и ПРИЕЗЖЕВА В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, предусмотренном гл.40-1 УПК РФ, материалы уголовного дела №1-375\2016 в отношении

СОРОКИНА Г.Г., (данные изъяты) ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.»в» ч.2 ст.158, п.»в» ч.2 ст.158, п.»в» ч.2 ст.158, п.»в» ч.2 ст.158, п.»в» ч.2 ст.158, п.»в» ч.2 ст.158, п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сорокин Г.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Сорокин Г.Г. (дата, время), находясь около д.58 по адрес г.Москвы, имея умысел на тайное хищение чужого имущества - автомашины марки (марка)регистрационный знак (НОМЕР), принадлежащей Петрову А.В., стоимостью 200.000 рублей, в бензобаке которой находилось 15 литров бензина по цене 35 рублей за 1 литр, на общую сумму 525 рублей, во исполнение задуманного тайно от окружающих, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к вышеуказанной автомашине, припаркованной около указанного дома, в целях реализации своего преступного умысла заранее приисканной для этой цели отверткой вскрыл замок водительской двери автомашины, проник в салон автомашины, в продолжение своего преступного умысла той же отверткой провернул личинку замка зажигания, привел тем самым двигатель автомашины в рабочее состояние, с места совершения преступления на похищенной автомашине скрылся и распорядился ею по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Петрову А.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 200.525 рублей.

Он же (Сорокин Г.Г.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Сорокин Г.Г. дата, примерно в ХХ часов ХХ минут, находясь около дома №__ по (адрес), имея умысел на тайное хищение чужого имущества - автомашины марки (марка)регистрационный знак (НОМЕР), принадлежащей Юсову М.Н., стоимостью 150.000 рублей, в салоне которой находилось имущество - автомагнитола марки «Кэнвуд» в комплекте с музыкальными динамиками общей стоимостью 5.000 рублей, ключи от гаража в количестве 2 штук, не представляющие материальной ценности, стремянка стоимостью 1.200 рублей, усилитель марки «Визи» стоимостью 3.000 рублей, баллонный ключ стоимостью 300 рублей, домкрат стоимостью 1.000 рублей, автомобильная аптечка стоимостью 300 рублей, автомобильный огнетушитель стоимостью 500 рублей, дорожный знак «треугольник» стоимостью 300 рублей и автомобильный трос стоимостью 350 рублей, во исполнение задуманного тайно от окружающих, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к вышеуказанной автомашине, припаркованной около указанного дома, в целях реализации своего преступного умысла заранее приисканной для этой цели отверткой вскрыл замок водительской двери автомашины, проник в салон автомашины, в продолжение своего преступного умысла той же отверткой провернул личинку замка зажигания, привел тем самым двигатель автомашины в рабочее состояние, с места совершения преступления на похищенной автомашине скрылся и распорядился ею по своему усмотрению, причинив потерпевшему Юсову М.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 161.950 рублей.

Он же (Сорокин Г.Г.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Сорокин Г.Г. дата, примерно в ХХ часа ХХ минут, находясь около д.91 по (адрес) г.Москвы, имея умысел на тайное хищение чужого имущества - автомашины марки (марка)регистрационный знак (МАРКА), принадлежащей Доронькину А.В., стоимостью 100.000 рублей, во исполнение задуманного тайно от окружающих, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к вышеуказанной автомашине, припаркованной около указанного дома, в целях реализации своего преступного умысла заранее приисканной для этой цели отверткой вскрыл замок водительской двери автомашины, проник в салон автомашины, в продолжение своего преступного умысла той же отверткой провернул личинку замка зажигания, привел тем самым двигатель автомашины в рабочее состояние, с места совершения преступления на похищенной автомашине скрылся, то есть похитил данную автомашину, внутри которой находились свидетельство транспортного средства на автомашину марки (марка)регистрационный знак (МАРКА) и водительское удостоверение на имя Доронькина Дениса Алексеевича, не представляющие материальной ценности, и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Доронькину А.В. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же (Сорокин Г.Г.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Сорокин Г.Г. (дата), примерно в ХХ часа ХХ минут, находясь около д.30 по адрес, имея умысел на тайное хищение чужого имущества - автомашины марки (марка)регистрационный знак (НОМЕР), принадлежащей Растоварову А.И., стоимостью 200.000 рублей, в которой находилось детское кресло фирмы «Ромер» стоимостью 1.500 рублей, во исполнение задуманного тайно от окружающих, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к вышеуказанной автомашине, припаркованной около указанного дома, в целях реализации своего преступного умысла заранее приисканной для этой цели отверткой вскрыл замок водительской двери автомашины, проник в салон автомашины, в продолжение своего преступного умысла той же отверткой провернул личинку замка зажигания, привел тем самым двигатель автомашины в рабочее состояние, с места совершения преступления на похищенной автомашине скрылся и распорядился ею по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Растоварову А.И. значительный материальный ущерб на общую сумму 201.500 рублей.

Он же (Сорокин Г.Г.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Сорокин Г.Г. дата, примерно в ХХ часа ХХ минут, находясь около д.9 кор.1 по адрес, имея умысел на тайное хищение чужого имущества - автомашины марки (марка)регистрационный знак (НОМЕР), принадлежащей Кирюхиной Е.А., стоимостью 150.000 рублей, во исполнение задуманного тайно от окружающих, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к вышеуказанной автомашине, припаркованной около указанного дома, в целях реализации своего преступного умысла заранее приисканной для этой цели отверткой вскрыл замок водительской двери автомашины, проник в салон автомашины, в продолжение своего преступного умысла той же отверткой провернул личинку замка зажигания, привел тем самым двигатель автомашины в рабочее состояние, с места совершения преступления на похищенной автомашине скрылся и распорядился ею по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Кирюхиной Е.А. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же (Сорокин Г.Г.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Сорокин Г.Г. дата, примерно в ХХ часа ХХ минут, находясь около д.22 по (адрес) г.Москвы, имея умысел на тайное хищение чужого имущества - автомашины марки (марка)регистрационный знак (НОМЕР), принадлежащей Бойковой А.В., стоимостью 240.000 рублей, во исполнение задуманного тайно от окружающих, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к вышеуказанной автомашине, припаркованной около указанного дома, в целях реализации своего преступного умысла заранее приисканной для этой цели отверткой вскрыл замок водительской двери автомашины, проник в салон автомашины, в продолжение своего преступного умысла той же отверткой провернул личинку замка зажигания, привел тем самым двигатель автомашины в рабочее состояние, с места совершения преступления на похищенной автомашине скрылся и распорядился ею по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Бойковой А.В. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же (Сорокин Г.Г.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Сорокин Г.Г. дата, примерно в ХХ часа ХХ минут, находясь около д.5 по (адрес) г.Москвы, имея умысел на тайное хищение чужого имущества - автомашины марки (марка)регистрационный знак (НОМЕР), принадлежащей Приезжеву В.В., стоимостью 80.000 рублей, в бензобаке которой находился бензин объемом 15 литров по цене 35 рублей за 1 литр, на общую сумму 525 рублей, во исполнение задуманного тайно от окружающих, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к вышеуказанной автомашине, припаркованной около указанного дома, в целях реализации своего преступного умысла заранее приисканной для этой цели отверткой вскрыл замок водительской двери автомашины, проник в салон автомашины, в продолжение своего преступного умысла той же отверткой провернул личинку замка зажигания, привел тем самым двигатель автомашины в рабочее состояние, с места совершения преступления на похищенной автомашине скрылся и распорядился ею по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Приезжеву В.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 80.525 рублей.

19 февраля 2016 года 1й заместитель Бутырского межрайонного прокурора г.Москвы Переудин А.А. заключил с Сорокиным Г.Г. досудебное соглашение о сотрудничестве (т.1, лд66), в рамках которого Сорокин Г.Г. обязался содействовать в расследовании уголовного дела, сообщить о совершении иных подобных преступлениях, подтвердить свои показания при производстве всех необходимых следственных действий. Во исполнение обязательств, являющихся условиями заключенного досудебного соглашения, Сорокин Г.Г. путем дачи признательных показаний и признания вины в полном объеме содействовал следствию в раскрытии и расследовании преступлений, в ходе чего была установлена его причастность к совершению ряда преступлений, по фактам которых возбуждены уголовные дела №116014ХХХХ телефон (возбуждено 13 февраля 2016 года СО отделом МВД России по адрес по признакам состава преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ), №11601450ХХХ телефон (возбуждено СО отдела МВД России по адрес дата по признакам состава преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ), №167ХХХ (возбуждено СО отдела МВД России по адрес по признакам состава преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ), №162ХХХ (возбуждено СО отдела МВД России по адрес 13 ноября 2015 года по признакам состава преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ), №173ХХХ (возбуждено СО отдела МВД России по адрес дата по признакам состава преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ), во исполнение обязательств, являющихся условием заключенного досудебного соглашения о сотрудничестве, в ходе расследования уголовного дела Сорокин Г.Г. неоднократно подтверждал изобличающие его показания и подробно описал конкретные свои действия, и полнота и правдивость сведений, сообщенных Сорокиным Г.Г. при выполнении им обязательств, позволила раскрыть ряд совершенных преступлений на территории СВАО г.Москвы, в связи с чем 1м заместителем Бутырского межрайонного прокурора г.Москвы Переудиным А.А. внесено представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу, предусмотренном гл.40-1 УПК РФ.

Подсудимый Сорокин Г.Г. и его защитник согласны с представлением 1го заместителя Бутырского межрайонного прокурора г.Москвы Переудина А.А. об особом порядке проведения судебного заседания и вынесении судебного решения по уголовному делу в отношении Сорокина Г.Г., с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, и просили суд рассмотреть уголовное дело в отношении Сорокина Г.Г. по существу в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, предусмотренном гл.40-1 УПК РФ. Подсудимый Сорокин Г.Г. пояснил, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено им добровольно и в присутствии защитника. Вину в совершении инкриминируемых ему преступлений подсудимый Сорокин Г.Г. признал в полном объеме и полностью согласился с предъявленным ему органом предварительного расследования объемом обвинения в совершении преступлений.

Представитель гособвинения подтвердила активное содействие Сорокина Г.Г. следствию в раскрытии и расследовании преступлений и настаивала на рассмотрении уголовного дела в отношении Сорокина Г.Г. по существу в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, предусмотренном гл.40-1 УПК РФ.

Суд убедился в соблюдении Сорокиным Г.Г. условий, при которых с ним было заключено досудебное соглашение, и в выполнении им обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебном соглашении о сотрудничестве, - Сорокин Г.Г. путем дачи признательных показаний и признания вины в полном объеме содействовал следствию в раскрытии и расследовании преступления, в ходе чего была установлена его причастность к совершению ряда преступлений, по фактам которых возбуждены уголовные дела №1160145ХХХтелефон (возбуждено 13 февраля 2016 года СО отделом МВД России по адрес по признакам состава преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ), №1160145ХХХтелефон (возбуждено СО отдела МВД России по адрес дата по признакам состава преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ), №1678ХХ(возбуждено СО отдела МВД России по адрес по признакам состава преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ), №162ХХХ (возбуждено СО отдела МВД России по адрес 13 ноября 2015 года по признакам состава преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ), №173ХХХ (возбуждено СО отдела МВД России по адрес дата по признакам состава преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ), во исполнение обязательств, являющихся условием заключенного досудебного соглашения о сотрудничестве, в ходе расследования уголовного дела Сорокин Г.Г. неоднократно подтверждал изобличающие его показания и подробно описал конкретные обстоятельства своих преступных действий, и полнота и правдивость сведений, сообщенных Сорокиным Г.Г. при выполнении им обязательств, позволила раскрыть ряд совершенных преступлений на территории СВАО г.Москвы.

С учетом вышеизложенного суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело по существу в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, предусмотренном гл.40-1 УПК РФ.

Факт совершения подсудимым Сорокиным Г.Г. преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ, - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод с потерпевшим Петровым А.В.), преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ, - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод с потерпевшим Юсовым М.Н.), преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ, - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод с потерпевшим Доронькиным А.В.), преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ, - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод с потерпевшим Растоваровым А.И.), преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ, - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод с потерпевшей Кирюхиной Е.А.), преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ, - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод с потерпевшей Бойковой А.В.), и преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ, - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод с потерпевшим Приезжевым В.В.), обоснован и подтвержден доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, которые содержатся в письменных материалах настоящего уголовного дела. Обвинение Сорокина Г.Г., содержащееся в фабуле, изложенной органом предварительного расследования, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, которые содержатся в письменных материалах настоящего уголовного дела, противоречий между которыми суд не усматривает.

При назначении подсудимому Сорокину Г.Г. наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, а так же данные о личности Сорокина Г.Г. – ранее не судим, на учетах в НД и в ПНД не состоит, оснований сомневаться во вменяемости Сорокина Г.Г. относительно совершенных им преступлений у суда не имеется, имеет постоянное место жительства в Московской области, иждивенцев не имеет, страдает заболеванием – (данные изъяты), что расценивается судом как обстоятельство, смягчающее его наказание. Суд учитывает возраст подсудимого Сорокина Г.Г., влияние назначаемого наказания на исправление Сорокина Г.Г. и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства совершенных Сорокиным Г.Г. преступлений, мотивы совершения Сорокиным Г.Г. преступлений, тот факт, что Сорокин Г.Г. явился в орган внутренних дел относительно совершенных им преступлений с повинной (т.1, лд101, т.1, лд116-119, т.1, лд183-185, т.1, лд254-256, т.2, лд52-54, т.2, лд137-139, т.2, лд210-212) и активно способствовал раскрытию и расследованию совершенных им преступлений, что согласно п.»и» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим его наказание, отсутствие в отношении Сорокина Г.Г. отягчающих его наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, полное признание Сорокиным Г.Г. своей вины и раскаяние в содеянном, что расценивается судом как обстоятельство, смягчающее его наказание, а так же мнение потерпевших Юсова М.Н., Растоварова А.И., Кирюхиной Е.А., Бойковой А.В. и Приезжева В.В. по поводу меры наказания Сорокину Г.Г., которые просили не назначать Сорокину Г.Г. наказание, связанное с реальным лишением свободы.

Суд назначает подсудимому Сорокину Г.Г. наказание с учетом положений ч.2 ст.62, ч.2 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы и принимая во внимание конкретные обстоятельства и количество совершенных им преступлений не усматривает целесообразности в назначении ему иного вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, и в применении к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ. В назначении Сорокину Г.Г. дополнительного вида наказания – ограничения свободы - суд целесообразности не видит. Одновременно, принимая во внимание тот факт, что Сорокин Г.Г. впервые привлекается к уголовной ответственности, а так же учитывая наличие в отношении Сорокина Г.Г. достаточного количества смягчающих его наказание обстоятельств, о которых подробно сказано выше, и отсутствие в отношении него отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого Сорокина Г.Г. в условиях, не связанных с реальной изоляцией от общества, в связи с чем назначает ему наказание с применением положений ст.73 УК РФ, то есть условное.

Потерпевшим Юсовым М.Н. в рамках настоящего уголовного дела был заявлен гражданский иск о взыскании с лица, виновного в совершении преступления, суммы причиненного ему преступлением материального ущерба в размере 161.700 рублей (т.2, лд148). В судебном заседании потерпевший Юсов М.Н. поддержал заявленный им гражданский иск и просил суд взыскать заявленную им сумму исковых требований с подсудимого Сорокина Г.Г. Подсудимый Сорокин Г.Г. заявленные потерпевшим Юсовым М.Н. исковые требования признал в полном объеме.

Рассмотрев заявленный в рамках настоящего уголовного дела гражданский иск потерпевшего Юсова М.Н. и учитывая, что суд считает установленным и доказанным факт совершения подсудимым Сорокиным Г.Г. хищения принадлежащего потерпевшему Юсову М.Н. имущества на сумму, превышающую заявленную Юсовым М.Н. сумму гражданского иска, - 161.950 рублей, которое Юсову М.Н. по принадлежности возвращено не было, и причиненный Юсову М.Н. материальный ущерб в сумме стоимости похищенного у него имущества Сорокиным Г.Г. до настоящего времени не возмещен, суд считает необходимым удовлетворить заявленный потерпевшим Юсовым М.Н. гражданский иск в полном объеме и взыскать с подсудимого Сорокина Г.Г. в пользу потерпевшего Юсова М.Н. 161.700 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст.317-7, 303, 304, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

СОРОКИНА Г.Г. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод с потерпевшим Петровым А.В.), п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод с потерпевшим Юсовым М.Н.), п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод с потерпевшим Доронькиным А.В.), п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод с потерпевшим Растоваровым А.И.), п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод с потерпевшей Кирюхиной Е.А.), п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод с потерпевшей Бойковой А.В.) и п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод с потерпевшим Приезжевым В.В.), и назначить ему наказание:

- по п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод с потерпевшим Петровым А.В.) – в виде 1 (ОДНОГО) года ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ без ограничения свободы,

- по п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод с потерпевшим Юсовым М.Н.) - в виде 1 (ОДНОГО) года ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ без ограничения свободы,

- по п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод с потерпевшим Доронькиным А.В.) – в виде 1 (ОДНОГО) года ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ без ограничения свободы,

- по п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод с потерпевшим Растоваровым А.И.) – в виде 1 (ОДНОГО) года ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ без ограничения свободы,

- по п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод с потерпевшей Кирюхиной Е.А.) – в виде 1 (ОДНОГО) года ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ без ограничения свободы,

- по п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод с потерпевшей Бойковой А.В.) – в виде 1 (ОДНОГО) года ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ без ограничения свободы,

- по п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод с потерпевшим Приезжевым В.В.) – в виде 1 (ОДНОГО) года ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ без ограничения свободы.

На основании положений ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначить СОРОКИНУ Г.Г. наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных ему наказаний, окончательно назначив ему к отбытию наказание в виде 3 (ТРЕХ) лет ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ без ограничения свободы.

На основании положений ст.73 УК РФ назначенное СОРОКИНУ Г.Г. наказание считать УСЛОВНЫМ с испытательным сроком – 4 (ЧЕТЫРЕ) года, возложив на осужденного Сорокина Г.Г. обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных (уголовно-исполнительной инспекции по месту его жительства), ежемесячно являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган (уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства) строго в установленные данным органом дни, вести законопослушный образ жизни и не совершать административных правонарушений, связанных с нарушением общественного порядка.

Меру пресечения осужденному Сорокину Г.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Контроль за поведением осужденного Сорокина Г.Г. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, – уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 1) свидетельства о регистрации транспортных средств и ключи от автомашин, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, - возвратить по принадлежности их собственникам, 2) паспорт транспортного средства и ключ от автомашины (марка)- оставить по принадлежности потерпевшему Доронькину А.В., 3) автомашину (марка)регистрационный знак (НОМЕР), документы в отношении указанной автомашины и ключи от указанной автомашины – оставить по принадлежности потерпевшему Приезжеву В.В., 4) 2 пластины с государственным регистрационным знаком (НОМЕР), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, - передать в соответствующий орган ГИБДД.

Заявленный в рамках настоящего уголовного дела гражданский иск потерпевшего Юсова М.Н. – УДОВЛЕТВОРИТЬ. Взыскать с СОРОКИНА Г.Г. в пользу потерпевшего ЮСОВА Михаила Николаевича в счет удовлетворения заявленных им по уголовному делу исковых требований 161.700 (сто шестьдесят одну тысячу семьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному Сорокину Г.Г. о том, что настоящий приговор не может быть обжалован в суд вышестоящей инстанции в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, и что в случае апелляционного обжалования приговора осужденный Сорокин Г.Г. вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья: Ю.В.Шелепова