Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 06 июля 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Воронина А.В., при секретаре Лычагиной М.Ю., с участием:

государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Кладухина В.С.;

подсудимого – Титова С.В.,

защитника - адвоката Новосёлова-Чурсина С.С. «данные изъяты»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-377/16 в отношении:

Титова «данные изъяты», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Титов С.В. виновен в том, что совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно:

Титов С.В. имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в неустановленное следствием время, но не позднее «данные изъяты» года, в неустановленном месте, в нарушение Федерального закона № 3 от 08.01.1998 (редакция от 29.12.2015) «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборот которых запрещён на территории Российской Федерации (с изменениями от 01.01.2016), незаконно приобрёл у неустановленного лица не менее одиннадцати свёртков с веществами общей массой не менее «данные изъяты» г, содержащими в своём составе, согласно заключения судебной химической экспертизы № «данные изъяты» года, наркотическое средство - героин (диацетилморфин), 6 -моноацетилморфин и ацетилкодеин, включённое в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённый Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (с изменениями от 12.10.2015 года) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» (с изменениями от 12.10.2015), является крупным размером. Он (Титов С.В.) незаконно хранил при себе с целью личного употребления вышеуказанное вещество, содержащее наркотическое средство в «данные изъяты»года, когда находясь в состоянии опьянения, вызванном наркотическими средствами морфин, кодеин был задержан сотрудниками полиции в северном вестибюле станции «Алтуфьево» Серпуховско-Тимирязевской линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: «данные изъяты» минут, в комнате полиции по указанному адресу, вышеуказанные наркотические средства в крупном размере изъяты из незаконного оборота.

Будучи допрошенным в судебном заседании и в последнем слове подсудимый Титов С.В. в совершении хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере виновным себя признал, в содеянном раскаялся и показал, что «данные изъяты»года он через «закладку» приобрёл наркотическое средство - героин за свои денежные средства для личного употребления, поскольку является наркозависимым лицом. Денежные средства он заработал сам, поскольку работал не оформляя трудовых отношений. Героин он не расфасовывал, а приобрёл уже в расфасованном виде в котором он у него был изъят. Сбывать и угощать кого-либо приобретённым героином он не собирался. Умысла на распространение героина он не имел.

Выслушав в судебном заседании показания подсудимого Титова С.В., огласив в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показания свидетелей «данные изъяты»и в порядке п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ показания свидетеля «данные изъяты». данные ими в ходе предварительного расследования по уголовному делу, а также исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности факта совершения подсудимым Титовым С.В. вышеописанных преступных действий и его вины в содеянном.

Вина подсудимого Титова С.В. в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, помимо показаний подсудимого, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Из показаний свидетеля «данные изъяты» оглашённых в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (том 1 л.д. 66-67) следует, что «данные изъяты»года он, совместно с сотрудником полиции «данные изъяты»находился на станции «Алтуфьево» Серпуховско-Тимирязевской линии Московского метрополитена, где проводил ОРМ, направленные на выявление и задержание лиц, занимающихся хищением имущества у пассажиров Московского метрополитена. Примерно в «данные изъяты»минут он находился в северном вестибюле вышеуказанной станции, где его внимание привлёк ранее незнакомый Титов С. В., который судя по внешнему виду, находился в состоянии опьянения, то есть имел шаткую походку, бледный цвет кожи лица и заторможенную речь, в тоже время от Титова С.В. алкоголем не пахло. Он и «данные изъяты»подошли к Титову С.В., представились последнему сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения. После чего он спросил у Титова С.В. о наличии при последнем предметов и веществ, запрещённых к свободному обороту на территории РФ, на что Титов С.В. ответил, что у него при себе имеется героин, купленный для личного употребления. При этом Титов С.В. ни слова не сказал, что данный героин хочет добровольно сдать сотрудникам полиции. После чего, он и «данные изъяты»задержали Титова С.В. и доставили последнего в комнату полиции станции «Алтуфьево» вышеуказанной линии Московского метрополитена, откуда по внутренней связи сообщили о задержании Титова С.В. в дежурную часть 8 о/п УВД на Московском метрополитене. Впоследствии он узнал, что в ходе личного досмотра Титова С. В. у последнего были изъяты одиннадцать свёртков с веществом, являющимся наркотическим средством - героин.

Из показаний свидетеля Земченкова С.Н., оглашённых в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (том 1 л.д. 68-69) следует, что 20.02.2016 года он, совместно с сотрудником полиции Башлыковым Е.А., находился на станции «Алтуфьево» Серпуховско-Тимирязевской линии Московского метрополитена, где проводил ОРМ, направленные на выявление и задержание лиц, занимающихся хищением имущества у пассажиров Московского метрополитена. Примерно в «данные изъяты» минут он находился в северном вестибюле вышеуказанной станции, где его внимание привлёк ранее незнакомый Титов С. В., который судя по внешнему виду, находился в состоянии опьянения, то есть имел шаткую походку, бледный цвет кожи лица и заторможенную речь, в тоже время от Титова С.В. алкоголем не пахло. Он и «данные изъяты» подошли к Титову С.В., представились последнему сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения. После чего «данные изъяты» спросил у Титова С.В. о наличии при последнем предметов и веществ, запрещённых к свободному обороту на территории РФ, на что Титов С.В. ответил, что у него при себе имеется героин, купленный для личного употребления. При этом Титов С.В. ни слова не сказал, что данный героин хочет добровольно сдать сотрудникам полиции. После чего, он и «данные изъяты» .А. задержали Титова С.В. и доставили последнего в комнату полиции станции «Алтуфьево» вышеуказанной линии Московского метрополитена, откуда по внутренней связи сообщили о задержании Титова С.В. в дежурную часть 8 о/п УВД на Московском метрополитене. Впоследствии он узнал, что в ходе личного досмотра Титова С. В. у последнего были изъяты одиннадцать свёртков с веществом являющимся наркотическим средством - героин.

Из показаний свидетеля «данные изъяты» оглашённых в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (том 1 л.д. 73-75) следует, что «данные изъяты» , примерно в «данные изъяты» минут, он был приглашён в качестве понятого в комнату полиции станции «Алтуфьево» Серпуховско-Тимирязевской линии Московского метрополитена, где в его присутствии и в присутствии второго понятого был произведён личный досмотр ранее незнакомого ему Титова С.В. В ходе досмотра Титова С.В. у последнего, помимо иного личного имущества, из надетой на нем куртки были изъяты одиннадцать свёртков из фольги с порошкообразным содержимым со слов Титова С.В. являющимся наркотическим средством - героин, которое он приобрёл через закладку для личного употребления. Изъятые у Титова С.В. одиннадцать свёртков с содержимым были упакованы в бумажный конверт белого цвета, клапан конверта заклеен отрезком бумаги белого цвета с нанесённым на него оттиском круглой печати: «№ 19/8» и скреплён его подписью и подписью второго понятого. Сведения об изъятом у Титова С.В. имуществе сотрудником полиции были вписаны в протокол личного досмотра последнего, который затем был предоставлен ему для ознакомления, ознакомившись с которым он в данном протоколе расписался.

Из показаний свидетеля «данные изъяты» стояли домофоны с кодовыми замками. В связи с чем они решили поехать в г. Ногинск Московской области. Дойдя до станции метро «Алтуфьево» Московского метрополитена, они спустились в переход и дошли до вестибюля, где перед турникетами на вход их остановили сотрудники полиции в гражданской форме, которые предъявили служебные удостоверения и попросили их пройти в комнату полиции указанной станции. В последующем в комнате полиции в ходе досмотра у Титова С.В. были обнаружены и изъяты вышеуказанные свёртки в количестве 11 штук с героином.

Кроме этого вина подсудимого Титова С.В. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протоколом личного досмотра вещей, находящихся при физическом лице и изъятия вещей и документов от «данные изъяты» года, согласно которому «данные изъяты» года в период времени с «данные изъяты» минут в комнате полиции станции «Алтуфьево» Серпуховско-Тимирязевской линии Московского метрополитена в присутствии понятых в ходе личного досмотра Титова С.В. у последнего, из надетой на нем куртки были изъяты одиннадцать свёртков из фольги с порошкообразным содержимым со слов Титова С.В. являющимся наркотическим средством - героин, которое он приобрёл для личного употребления;

(том 1 л.д. 10-12)

- протоколом медицинского освидетельствования от «данные изъяты» года, согласно которому у Титова С.В. установлено состояние опьянения, вызванное наркотическими средствами морфин, кодеин;

(том 1 л.д. 34-35)

- заключением химической судебной экспертизы № «данные изъяты» из одиннадцати свёртков, изъятых у Титова С.В., содержат в своём составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин;

(том 1 л.д. 78-81)

- протоколом осмотра предметов от «данные изъяты» года, согласно которому осмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения № 11, установленной на станции «Алтуфьево» Серпуховско-Тимирязевской линии Московского метрополитена от «данные изъяты» минут, которая отображает момент задержания сотрудниками полиции Титова С.В.;

(том 1 л.д. 114-116)

Вещественными доказательствами:

- вещества из одиннадцати свёртков из фрагментов бесцветного полимерного материала, упакованных в свёртки из фрагментов фольги серебристо-серого цвета, содержащих в своём составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой «данные изъяты» , установленных на станции «Алтуфьево» Серпуховско-Тимирязевской линии Московского метрополитена, от «данные изъяты» минут, хранится в настоящем уголовном деле.

(том 1 л.д. 117-118)

Иными документами:

- рапортом сотрудника полиции «данные изъяты» года, примерно в 17 часов 10 минут, им совместно с сотрудником полиции «данные изъяты» в вестибюле станции «Алтуфьево» Серпуховско-Тимирязевской линии Московского метрополитена за нахождение в общественном месте в состоянии опьянения был задержан Титов С.В., который затем был доставлен в комнату полиции указанной станции для дальнейшего разбирательства.

(том 1 л.д. 4)

Вышеперечисленные письменные материалы дела собраны надлежащим должностным лицом в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального законодательства, каких-либо существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, суд признаёт их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Оценивая приведённое выше заключение эксперта, суд ему доверяет в полном объёме, поскольку оно научно обосновано, выводы понятны, экспертиза назначена правомочным на то лицом с соблюдением требований УПК РФ, и проведена специалистом должной квалификации, имеющим надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперт предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем суд признаёт его относимыми и допустимым доказательством по делу.

Оценивая показания свидетелей обвинения «данные изъяты» оглашённые в судебном заседании, суд доверяет им в полном объёме, поскольку они последовательны, не противоречивы, дополняют друг друга, представляя общую картину происшедшего, согласуются между собой, а также с исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, и показаниями подсудимого Титова С.В. в связи с чем, суд признаёт их относимыми и допустимыми доказательствами по уголовному делу.

Оценивая показания подсудимого Титова С.В., данные им в судебном заседании, суд им доверяет, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей и письменными материалами дела, которым суд дал оценку выше.

В судебном заседании государственным обвинителем была изменена квалификация преступления вменяемого Титову С.В., так как органами предварительного расследования действия подсудимого Титова С.В. ошибочно квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, и при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку при рассмотрении уголовного дела данная квалификация своего объективного подтверждения не нашла, не подтверждается как самим подсудимым Титовым С.В., так и показаниями свидетелей, а также иными приведёнными выше доказательствами, в связи с чем, государственный обвинитель действия Титова С.В. переквалифицировал на ч.2 ст. 228 УК РФ, так как Титов С.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, что было установлено в судебном заседании и подтверждено доказательствами собранными по делу.

Суд в соответствии с ч.7 ст.246 УПК РФ соглашается с мнением государственного обвинителя, поскольку под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на возмездную либо безвозмездную реализацию наркотических средств (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (приобретателю), при этом передача лицом реализуемых наркотических средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, а об умысле на сбыт наркотических средств могут свидетельствовать, при наличии к тому оснований, их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объём), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договорённости с потребителями и т.п. У подсудимого Титова С.В. было изъято достаточно большое количество наркотического средства – героин в одиннадцати свёртках общей массой не менее «данные изъяты» г. Подсудимый Титов С.В. в судебном заседании утверждал, что цели сбыта данного вещества у него не было, именно в таком виде он приобрёл по средствам закладки. Что подтверждено показаниями свидетеля «данные изъяты» У суда не имеется оснований не доверять указанным показаниям Титова С.В., поскольку доказательств, которые объективно опровергали бы указанные его показания, в судебном заседании представлено не было.

Анализируя исследованные по настоящему уголовному делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Титова С.В. в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при тех обстоятельствах дела, которые подробно изложены в описательной части настоящего приговора, в связи с чем квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Титову С.В., суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ учитывает влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Титова С.В., суд учитывает данные о его личности, который в совершённом преступлении раскаялся, «данные изъяты»

Обстоятельств отягчающих наказание Титова С.В., не имеется и в судебном заседании не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осуждённого и предупреждению совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, а потому считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, не находя оснований для применения положений ст.73 УК РФ, а также положений ст.64 УК РФ. При этом, учитывая данные о личности подсудимого оснований для назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, суд не усматривает.

С учётом уголовно-правовой характеристики личности подсудимого, на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить Титову С.В. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Кроме этого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ суд также разрешает вопрос о том, как поступить с вещественными доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Титова виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 8 (восемь) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы.

Меру пресечения осуждённому Титова в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания осуждённым Титовым С.В. исчислять с 06 июля 2016 года. Зачесть в срок отбытия наказания, срок задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ и содержания под стражей с 21 февраля 2016 года по 05 июля 2016 года включительно.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

-вещества из одиннадцати свёртков из фрагментов бесцветного полимерного материала, упакованных в свёртки из фрагментов фольги серебристо-серого цвета, содержащих в своём составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой «данные изъяты»хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по г. Москве, с последующей сдачей в УОТО ГУ МВД России по г. Москве, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

- DVD диск с копиями видеозаписей с камер видеонаблюдения № 1-25, установленных на станции «Алтуфьево» Серпуховско-Тимирязевской линии Московского метрополитена, от 2«данные изъяты», хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.В. Воронин