Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 05 июля 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Воронина А.В., при секретаре Лычагиной М.Ю., с участием:

государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Кладухина В.С.;

подсудимого – Самусевича В.Ф.;

защитника - адвоката Новосёлова-Чурсина С.С. «данные изъяты»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-378/16 в отношении:

Самусевича «данные изъяты», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Самусевич В.Ф. виновен в том, что совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно:

Самусевич В.Ф. имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, «данные изъяты» года, в неустановленное время, достиг договорённости с неустановленным лицом по имени «Алик» о приобретении у последнего, наркотического средства - героина, в крупном размере. Убедившись в намерении неустановленного лица по имени «Алик» незаконно сбыть ему наркотическое средство-героин в крупном размере, он стал ожидать от неустановленного лица по имени «Алик» сведений о месте нахождения тайника с наркотическим средством - героином. Далее он (Самусевич В.Ф.), действуя в своих преступных целях, получив, сведения от неустановленного лица по имени «Алик» о месте нахождения тайника с наркотическим средством, проследовал к дому «данные изъяты» изъял свёрток с веществом в виде порошка и комков бежевого цвета, являющимся в соответствии с заключением эксперта № «данные изъяты» года, наркотическим средством – героином, массой «данные изъяты» г, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01. 10. 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и внесённым в него изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления, относится к крупному размеру, которое он (Самусевич В.Ф.), поместил в карман своей куртки, где, незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления, до момента его задержания, т.е. до «данные изъяты» года, когда в рамках ОРМ «Наблюдение», был задержан сотрудниками 1 отдела Службы по СВАО УФСКН РФ по г. Москве, после чего в период времени с «данные изъяты» года по адресу: «данные изъяты» в служебном кабинете Службы по СВАО УФСКН РФ по г. Москве, у него (Самусевича В.Ф.) в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере.

Будучи допрошенным в судебном заседании и в последнем слове подсудимый Самусевич В.Ф. в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических веществ в крупном размере виновным себя признал, в содеянном раскаялся и показал, что «данные изъяты» года утром он позвонил знакомому по имени «Алик» с вопросом о приобретении наркотического средства - героин в долг, так как на тот момент денег у него не было. «Алик» согласился продать ему наркотик в долг, при этом он (Самусевич В.Ф.) должен будет съездить в Алтуфьево и забрать там свёрток. Примерно в «данные изъяты» и позвонил «Алику», тот сбросил и спустя некоторое время перезвонил ему (Самусевичу В.Ф.), назвал адрес, откуда он должен был забрать указанный свёрток: «данные изъяты» , в пожарном щитке, расположенном в третьем подъезде. Примерно в «данные изъяты» минут он пришёл по вышеуказанному адресу, зашёл в 3 подъезд и в пожарном щитке, расположенном на первом этаже нашёл свёрток, обмотанный коричневым скотчем, который положил себе в карман куртки поскольку свёрток был большой он позвонил Алику и спросил, что с ним делать. Обычно он брал по 5 грамм наркотического средства героина. Так как он длительное время употребляет наркотическое средство героин, ему хватало пяти грамм на сутки, поскольку в свёртке было намного больше чем пять грамм, он сразу перезвонил Алику, что бы, выяснить, что с этим делать. Он понял, что с Аликом он видеться не будет длительное время. Сбывать наркотическое средство он не намеревался. После этого он направился в сторону метро Алтуфьево, где примерно в «данные изъяты» минут возле дома «данные изъяты» его задержали сотрудники полиции. После чего он был доставлен в Службу по СВАО УФСКН РФ, где в ходе личного досмотра указанное наркотическое средство было у него изъято. Он сразу сообщил, что данное наркотическое средство он приобрёл для личного потребления, намерений сбывать наркотическое средство у него не было.

Выслушав в судебном заседании показания подсудимого Самусевича В.Ф. допросив свидетеля «данные изъяты» , огласив в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показания свидетелей «данные изъяты» данные ими в ходе предварительного расследования по уголовному делу, а также исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности факта совершения подсудимым Самусевичем В.Ф. вышеописанных преступных действий и его вины в содеянном.

Вина подсудимого Самусевича В.Ф. в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, помимо показаний подсудимого, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля «данные изъяты», показал, что в 1-й отдел Службы по СВАО МРГ(р)ОН Управления ФСКН России по гор. Москве поступила оперативная информация в отношении гражданина по имени Виктор, причастного к незаконному обороту наркотического средства героин в крупном размере на территории города Москвы. По полученной информации, во второй половине дня «данные изъяты» года, гражданин по имени Виктор может находиться по адресу: «данные изъяты» с крупной партией наркотического средства героин, также были получены его приметы. Данная информация была доложена руководству. Руководством было принято решение о создании группы из числа сотрудников 1 отдела Службы по СВАО УФСКН РФ по г. Москве для проведения ОРМ «Наблюдение». «данные изъяты» года, примерно в «данные изъяты» мин., группа оперуполномоченных 1-го отдела Службы по СВАО МРГ(р)ОН Управления ФСКН России по г. Москве проследовали по адресу: «данные изъяты», где скрытно расположившись, стали вести наблюдение. Примерно в «данные изъяты» мин. у вышеуказанного дома был замечен мужчина схожий по описаниям с Виктором, который вёл себя настороженно, чем сразу привлёк к себе внимание. Данный мужчина зашёл в третий подъезд дома и через некоторое время вышел из него. Когда он вышел из подъезда вёл себя суетливо, оборачиваясь по сторонам, после чего быстрым шагом направился в сторону метро Алтуфьево. Было принято решение о проверки документов у гражданина и проверки на причастность к незаконному обороту наркотиков. После чего в 14 ч. 10 мин., по адресу: «данные изъяты» вышеуказанный гражданин был задержан. Задержанным оказался Самусевич «данные изъяты» года рождения. Далее Самусевич В.Ф. был доставлен в Службы по СВАО МРГ(р)ОН Управления ФСКН России по г. Москве по адресу: г. Москва, ул. Пришвина, дом 12, корп.2 для проведения его личного досмотра. После этого «данные изъяты» , в присутствии двух представителей общественности была осмотрена видеокамера «Sony», в ходе осмотра которой было установлено, что какие-либо записи на ней отсутствуют. При этом представителям общественности пояснили, что данная видеокамера будет применяться при проведении досмотра задержанного гражданина. По данному факту был составлен акт, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. Далее, «данные изъяты» года в период времени с «данные изъяты» мин. до 15ч.10 мин., по адресу: г. Москва, ул. Пришвина, дом 12, корп.2, каб. «данные изъяты» сим-картой сотового оператора «МТС» и телефон SAMSUNG с сим-картой МТС. Из сумки коричневого цвета, которая находилась при Самусевич В.Ф., был изъят планшет марки APPLE с сим-картой МТС. По факту изъятого Самусевич В.Ф. заявил, что свёрток принадлежит ему, в нем находится героин для личного употребления, который он приобрёл у мужчины по имени Алик. Изъятое у Самусевич В.Ф. было упаковано надлежащим образом. После этого для сравнительного исследования с правой и левой рук Самучевича В.Ф. были сделаны контрольный смыв и смывы, а также срезу ногтевых пластин, которые были упакованы в конверты, опечатаны и подписаны представителями общественности. По данному факту был составлен акт, в котором присутствующие расписались. Далее были проведены процессуальные действия, которые были отражены в соответствующих документах.

«данные изъяты»

Из показаний свидетеля Сарычева А.М., оглашённых в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д. 76-78) следует, что «данные изъяты» года в дневное время к нему обратился сотрудник полиции с просьбой принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра, задержанного ими мужчины. После этого они прошли в Службу по СВАО УФСКН РФ по г. Москве (Москва, ул. Пришвина д. 12, корп.2), где в служебном кабинете был произведён осмотр технических средств – видеокамеры Sony. В ходе осмотра было установлено, что камера находится в исправном состоянии, и каких-либо записей на ней нет. Данная видеокамера была выдана сотруднику полиции для видео фиксации личного досмотра задержанного мужчины. Далее в период времени с «данные изъяты» года, с применением видеокамеры, был произведён личный досмотр мужчины, представившегося Самусевич В.Ф. в ходе которого досмотра из левого наружного бокового кармана куртки серого цвета, надетой на нем, был обнаружен и изъят свёрток из коричневой липкой ленты типа скотч, внутри которой находился свёрток из прозрачного полимерного материала, внутри которого находилось вещество в виде порошка и комков и связка из 2(двух) ключей. Из правого наружного бокового кармана куртки серого цвета надетой на нем обнаружены и изъяты телефон LG с сим-картой сотового оператора «МТС» и телефон SAMSUNG с сим-картой МТС. Из сумки коричневого цвета, которая находилась при Самусевич В.Ф., был изъят планшет марки APPLE с сим-картой МТС. По факту изъятого Самусевич В.Ф. заявил, что свёрток принадлежит ему, в нем находится героин для личного употребления, который он приобрёл у мужчины по имени Алик. Изъятое у Самусевич В.Ф. было упаковано в конверты: №1 – свёрток с веществом; № 2 – телефон марки LG с сим-картой; № 3 - телефон марки SAMSUNG с сим-картой; № 4- планшет марки APPLE; № 5 связка ключей. Конверты были опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати № 24 и скреплены подписями представителей общественности. Конверт № 5 не опечатывался. По факту досмотра был составлен акт. После этого для сравнительного исследования с правой и левой рук Самучевич В.Ф. были сделаны контрольный смыв и смывы, а также срезу ногтевых пластин, которые были упакованы в конверты, опечатаны и нами подписаны. По данному факту был составлен акт, в котором присутствующие расписались. Далее в его присутствии и второго представителя общественности была осмотрена видеокамера, на которую велась видеосъёмка досмотра гр.Самусевича В.Ф. В ходе осмотра было установлено, что на камере имеется один видеофайл с записью личного досмотра Самусевич. Данная видеозапись была перенесена на компакт-диск, который был упакован в конверт, опечатан и ими подписан. Видеозапись с видеокамеры была удалена. По данному факту был составлен акт, в котором присутствующие расписались. После этого был произведён осмотр технических средств – диктофона ГНОМ-НАНО. В ходе осмотра было установлено, что он находится в исправном состоянии и каких- либо записей на нем нет. Как им пояснил сотрудник диктофон ГНОМ-НАНО будет применяться при проведении опроса Самусевич В.Ф. По данному факту был составлен акт, в котором присутствующие расписались. Через некоторое время в его присутствии и второго представителя общественности было осмотрено техническое средство ГНОМ-НАНО, на которой имелась одна аудиозапись. Аудиозапись с опросом гр.Самусевича В.Ф. была перенесена на компакт-диск, который был упакован в конверт, опечатанный и ими подписан. Аудиозапись с ГНОМ-НАНО была удалена. По данному факту был составлен акт, в котором представители общественности расписались.

Кроме этого вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- рапортом о задержании Самусевича В.Ф., из которого следует, что «данные изъяты» минут, в ходе проведения ОРМ «наблюдение» был задержан по подозрению в незаконном хранении наркотического средства героин гр. Самусевич В.Ф., «данные изъяты» В ходе личного досмотра которого из левого наружного бокового кармана куртки серого цвета, надетой на Самусевиче В.Ф. был обнаружен и изъят свёрток обмотанный коричневым скотчем, внутри которого находился свёрток из прозрачного полимера внутри которого находилось вещество в виде порошка и комков;

(т.1л.д. 20)

- справкой о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» от «данные изъяты» года, согласно которой «данные изъяты» года примерно в 13 часов 00 минут сотрудники 1 отдела Службы по СВАО УФСКН РФ по г. Москве проследовали к дому «данные изъяты» , где скрытно расположившись, стали проводить ОРМ «Наблюдение». В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» в «данные изъяты» года у дома «данные изъяты» был замечен мужчина схожий по описаниям с Виктором, который вёл себя настороженно. Данный мужчина зашёл в «данные изъяты» и через некоторое время вышел из него и быстрым шагом и быстрым шагом направился в сторону метро «Алтуфьево», при этом постоянно озираясь по сторонам. Было принято решение о его задержании. Примерно в «данные изъяты» минут по адресу: «данные изъяты» был задержан Самусевич В.Ф., который был доставлен для производства личного досмотра в служебное помещение Службы по СВАО УФСКН РФ по г. Москве;

(т.1л.д. 14-16)

- актом досмотра и изъятия от «данные изъяты» По факту изъятого Самусевич В.Ф. заявил, что свёрток принадлежит ему, в нем находится героин для личного употребления, который он приобрёл у мужчины по имени Алик. Изъятое у Самусевич В.Ф. было упаковано в конверты: №1 – свёрток с веществом; № 2 – телефон марки LG с сим-картой; № 3 - телефон марки SAMSUNG с сим-картой; № 4- планшет марки APPLE; № 5 связка ключей. Конверты были опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати № 24 и скреплены подписями представителей общественности. Конверт № 5 не опечатывался. По факту досмотра был составлен акт;

(т.1л.д. 17)

- актом осмотра технического средства – видеокамеры «Sony» с картой памяти SD № «данные изъяты» от «данные изъяты» года, согласно которому, камера находилась в исправном состоянии и какой – либо информации не содержала. Осмотренная видеокамера была выдана сотруднику полиции для видео фиксации личного досмотра;

(т.1л.д. 18)

- актом осмотра технического средства – видеокамеры «Sony» с картой памяти SD № «данные изъяты» года, согласно которому на видео носителе имелся один видеофайл с записью личного досмотра Самусевича В.Ф. Видеозапись была перенесена на диск, который был упакован в конверт, опечатан и скреплён подписями представителей общественности;

(т.1л.д. 23)

- протоколом осмотра диска с видеозаписью личного досмотра Самусевича В.Ф., согласно которому у Самуевича В.Ф. было изъято: свёрток с веществом в виде порошка и комков, связка из 2(двух) ключей, телефон LG с сим-картой сотового оператора «МТС», телефон SAMSUNG с сим-картой МТС, планшет марки APPLE с сим-картой МТС. По факту изъятого Самусевич В.Ф. заявил, что свёрток принадлежит ему, в нем находится героин для личного употребления, который он приобрёл у мужчины по имени Алик. Изъятое у Самусевича В.Ф. было упаковано в конверты: №1 – свёрток с веществом; № 2 – телефон марки LG с сим-картой; № 3 - телефон марки SAMSUNG с сим-картой; № 4- планшет марки APPLE; № 5 связка ключей. Конверты были опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати № 24 и скреплены подписями представителей общественности. Конверт № 5 не опечатывался. По факту досмотра был составлен акт;

(т.1л.д. 169-173)

- актом осмотра технического средства–диктофона «ГНОМ-НАНО» от «данные изъяты» года, согласно которому, диктофон находился в исправном состоянии и какие – либо аудиозаписи на нем отсутствовали. Данный диктофон был выдан сотруднику полиции для аудиофиксации ОРМ «Опрос»;

(т.1л.д. 28)

- справкой по результатам ОРМ «Опрос», согласно которой в ходе ОРМ «Опрос» Самусевич В.Ф. рассказывает об обстоятельствах задержания и приобретении наркотического средства;

(т.1л.д. 30)

- актом осмотра технического средства – диктофона «ГНОМ-НАНО» от «данные изъяты» года, согласно которому в памяти диктофона имелся один аудиофайл с записью ОРМ «Опрос» Самусевича В.Ф. Аудиозапись была перекопирована на диск. Диск был упакован в конверт, который был опечатан и скреплён подписями представителей общественности;

(т.1л.д. 31)

- протоколом медицинского освидетельствования «данные изъяты» года, из которого видно, что у Самусевича В.Ф. установлено состояние опьянения, вызванное наркотическим средством морфин, кодеин;

(т.1л.д. 55-56)

- справкой об исследовании от «данные изъяты» года, из которой следует, что вещество в виде порошка и комков массой «данные изъяты» г, изъятое у Самусевича В.Ф., является наркотическим средством – героином, внесённое в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов (Список I, раздел Психотропные вещества), подлежащих контролю в РФ, утверждённый постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681 (с изменениями и дополнениями);

(т.1л.д. 47)

- заключением эксперта № «данные изъяты» года, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество в виде порошка и комков бежевого цвета массой «данные изъяты» г, изъятое в ходе личного досмотра Самусевича В.Ф., является наркотическим средством - героином (Согласно справке об исследовании, первоначальная масса вещества составляла «данные изъяты» г. В процессе исследований израсходовано по «данные изъяты»

(т.1л.д. 150-151)

- протоколом осмотра телефонов: «Samsung» с сим картой сотового оператора «МТС», «LG» с сим-картой сотового оператора «МТС», изъятых у Самусевича В.Ф., согласно которому в памяти телефонов обнаружены входящие и исходящие соединения с лицами, причастными к незаконному обороту наркотических средств, а также смс-сообщения, свидетельствующие о причастности к незаконному обороту наркотиков;

(т.1л.д. 169-173)

- заключением эксперта № «данные изъяты» года, согласно выводам которого на поверхностях представленных на экспертизу фрагментов ногтевых пластин пальцев рук Самусевича В.Ф. и фрагментов ваты, которыми делали смывы с рук Самусевича В.Ф. были обнаружены следы наркотического средства – героина;

(т.1л.д. 133-136)

- вещественными доказательствами:

наркотическое средство – героин, массой, с учётом израсходованного «данные изъяты» г, изъятое у Самусевича В.Ф., которое сдано в камеру хранения УФСКН РФ по г. Москве до решения суда (квитанция № «данные изъяты»);

первоначальная упаковка (фрагмент бесцветного полимерного материала, на поверхности которого наклеен отрезок коричневой клейкой полимерной ленты), в которой находилось вещество, изъятое в ходе личного досмотра Самусевича В.Ф., хранящийся при материалах уголовного дела (т.1л.д. 168);

срезы ногтевых пластин и смывы с рук гр. Самусевича В.Ф., сданные в камеру хранения УФСКН РФ по г. Москве по квитанции № «данные изъяты» ;

диск с видеозаписью личного досмотра Самусевича В.Ф., хранящийся при материалах уголовного дела (т.1л.д. 174);

диск с аудиозаписью ОРМ «Опрос» Самусевича В.Ф., хранящийся при материалах уголовного дела;(т.1л.д. 174);

телефоны: «Samsung» с сим картой сотового оператора «МТС», «LG» с сим-картой сотового оператора «МТС», изъятые у Самусевича В.Ф., выданные на ответственное хранение Шохину П.В.

Вышеперечисленные письменные материалы дела собраны надлежащим должностным лицом в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального законодательства, каких-либо существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, суд признаёт их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Оценивая приведённое выше заключение эксперта, суд ему доверяет в полном объёме, поскольку оно научно обосновано, выводы понятны, экспертиза назначена правомочным на то лицом с соблюдением требований УПК РФ, и проведена специалистом должной квалификации, имеющим надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперт предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем суд признаёт его относимыми и допустимым доказательством по делу.

Оценивая показания свидетелей обвинения «данные изъяты», оглашённые в судебном заседании, суд доверяет им в полном объёме, поскольку они последовательны, не противоречивы, дополняют друг друга, представляя общую картину происшедшего, согласуются между собой, а также с исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, и показаниями подсудимого Самусевича В.Ф. в связи с чем, суд признаёт их относимыми и допустимыми доказательствами по уголовному делу.

Оценивая показания подсудимого Самусевича В.Ф. суд им доверяет, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей и письменными материалами дела, которым суд дал оценку выше.

В судебном заседании государственным обвинителем была изменена квалификация преступления вменяемого Самусевичу В.Ф., так как органами предварительного расследования действия подсудимого Самусевича В.Ф. ошибочно квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, и при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку при рассмотрении уголовного дела данная квалификация своего объективного подтверждения не нашла, не подтверждается как самим подсудимым Самусевичем В.Ф., так и показаниями свидетелей, а также иными приведёнными выше доказательствами, в связи с чем, государственный обвинитель действия Самусевича В.Ф. переквалифицировал на ч.2 ст. 228 УК РФ, так как Самусевич В.Ф. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, что было установлено в судебном заседании и подтверждено доказательствами собранными по делу.

Суд в соответствии с ч.7 ст.246 УПК РФ соглашается с мнением государственного обвинителя, поскольку под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на возмездную либо безвозмездную реализацию наркотических средств (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (приобретателю), при этом передача лицом реализуемых наркотических средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, а об умысле на сбыт наркотических средств могут свидетельствовать, при наличии к тому оснований, их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объём), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договорённости с потребителями и т.п. У подсудимого Самусевича В.Ф. было изъято достаточно большое количество наркотического средства – героин массой «данные изъяты» г. Подсудимый Самусевич В.Ф. в судебном заседании утверждал, что цели сбыта данного вещества у него не было. У суда не имеется оснований не доверять указанным показаниям Самусевича В.Ф., поскольку доказательств, которые опровергали бы указанные его показания, в судебном заседании представлено не было.

Анализируя исследованные по настоящему уголовному делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Самусевича В.Ф. в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при тех обстоятельствах дела, которые подробно изложены в описательной части настоящего приговора, в связи с чем квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Самусевичу В.Ф., суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ учитывает влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Самусевича В.Ф., суд учитывает данные о его личности, который в совершённом преступлении «данные изъяты».

Обстоятельств отягчающих наказание Самусевича В.Ф., не имеется и в судебном заседании не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осуждённого и предупреждению совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, а потому считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, не находя оснований для применения положений ст.73 УК РФ, а также положений ст.64 УК РФ. При этом, учитывая данные о личности подсудимого оснований для назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, суд не усматривает.

С учётом уголовно-правовой характеристики личности подсудимого, на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить Самусевичу В.Ф. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Кроме этого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ суд также разрешает вопрос о том, как поступить с вещественными доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Самусевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет, без штрафа, без ограничения свободы.

Меру пресечения осуждённому Самусевичу в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания осуждённым Самусевичем В.Ф. исчислять с 05 июля 2016 года. Зачесть в срок отбытия наказания, срок задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ и содержания под стражей с 25 ноября 2015 года по 04 июля 2016 года включительно.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- наркотическое средство – героин, массой, с учётом израсходованного «данные изъяты» г, изъятое у Самусевича В.Ф., сданное в камеру хранения УФСКН РФ по г. Москве по квитанции № «данные изъяты»; «данные изъяты»сданные в камеру хранения УФСКН РФ по г. Москве по квитанции № «данные изъяты», по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

- первоначальную упаковку (фрагмент бесцветного полимерного материала, на поверхности которого наклеен отрезок коричневой клейкой полимерной ленты), в которой находилось вещество, изъятое в ходе личного досмотра Самусевича В.Ф.; диск с видеозаписью личного досмотра Самусевича В.Ф.; диск с аудиозаписью ОРМ «Опрос» Самусевича В.Ф. хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу - хранить при материалах уголовного дела.

- телефоны: «Samsung» с сим картой сотового оператора «МТС», «LG» с сим-картой сотового оператора «МТС», изъятые у Самусевича В.Ф., выданные на ответственное хранение Шохину П.В. по вступлении приговора в законную силу, вернуть по принадлежности законным владельцам или их представителям.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.В. Воронин