Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Москва 31 марта 2016 года

Федеральный судья БУТЫРСКОГО районного суда г.Москвы ШЕЛЕПОВА Ю.В., с участием ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.8 КАП РФ, в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца и гражданина Таджикистана, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

гражданин Таджикистана ФИО1 совершил нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в нарушении порядка выбора места жительства, совершенное в городе федерального значения Москве, а именно:

ФИО1, являющийся гражданином иностранного государства (Таджикистана), временно пребывая в РФ, был поставлен на миграционный учет по адресу: Москва, <адрес>, однако фактически проживал по адресу: Москва, <адрес>, стр.3, чем нарушил, находясь в городе федерального значения Москве, правила миграционного учета, установленные ст.20 ФЗ РФ №109-ФЗ от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», и в связи с чем был задержан <дата> в 16 часов 30 минут по адресу: <адрес>

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КАП РФ, не признал и показал, что он приехал из Таджикистана в РФ, в <адрес>, в январе 2016 года с целью устроиться на работу, временно зарегистрировался по адресу, назвать который затруднился, и там же фактически проживает. По адресу: Москва, <адрес>, стр.3, он не проживает, и просто пришел по этому адресу в гости к своим знакомым, после чего был задержан сотрудники полиции. В организации ООО «ЖуанышАта» он никогда не работал. Родственников – граждан РФ у него (ФИО1) не имеется. Так же показал, что <адрес> г.Москвы находится около станции метро «<адрес> г.Москвы.

Согласно письменному объяснению ФИО1 от <дата> (лд7) – он прибыл в РФ <дата>, по прибытии в <адрес> встал на миграционный учет по адресу: Москва, <адрес>, но никогда там не проживал, а с февраля 2016 года проживает в жилом помещении по адресу: Москва, <адрес>, стр.3, о смене места проживания органы ФМС он не уведомлял. При даче письменного объяснения ФИО1 были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КАП РФ, несмотря на показания, данные им в судебном заседании, подтверждается письменными материалами административного дела, которые суд признает имеющими доказательственную силу по настоящему административному делу: рапортом сотрудника полиции о задержании ФИО1 (лд1-2), паспортом на имя ФИО1, из которого видно, что он является гражданином Таджикистана (копия – лд21), бланком временной регистрации ФИО1 по адресу: Москва, <адрес> на срок - до <дата>, принимающая сторона – ООО «ЖуанышАта» (копия – лд22-23), миграционной картой на имя ФИО1, из которой видно, что он прибыл на территорию РФ <дата> (копия – лд22-23), справкой АС ЦБДУИГ ФМС России в отношении ФИО1, из которой видно, что гражданин Таджикистана ФИО1, прибыв на территорию РФ <дата>, встал на миграционный учет по адресу: Москва, <адрес> на срок – до <дата>, принимающая сторона – ООО «ЖуанышАта» (лд9-20), фотографиями помещения по адресу: Москва, <адрес>, стр.3, из которых видно, что в указанном помещении установлено большое количество двухярусных кроватей, на которых находятся спальные принадлежности (лд24-26).

Данные в судебном заседании показания ФИО1 о том, что по адресу: Москва, <адрес>, стр.3, он не проживает, и просто пришел по этому адресу в гости к своим знакомым, суд признает несостоятельными и расценивает их критически, как стремление ФИО1 ввести суд в заблуждение относительно фактических обстоятельств дела, в связи с чем не берет их за основу при вынесении настоящего постановления, поскольку указанные его показания опровергаются его же письменным объяснением от <дата>, при даче которого ФИО1 были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ (лд7), из которого видно, что он (ФИО1), прибыв в РФ <дата>, по прибытии в <адрес> встал на миграционный учет по адресу: Москва, <адрес>, но никогда там не проживал, а с февраля 2016 года проживает в жилом помещении по адресу: Москва, <адрес>, стр.3, и о смене места проживания органы ФМС он не уведомлял, и суд признает указанное объяснение ФИО1 более состоятельным, поскольку оно согласуется с другими исследованными по делу доказательствами, которые суд уже признал достоверными и имеющими доказательственную силу по настоящему административному делу, в частности – с фотографиями помещения по адресу: Москва, <адрес>, стр.3, из которых видно, что в указанном помещении установлено большое количество двухярусных кроватей, на которых находятся спальные принадлежности (лд24-26). Кроме того, суд отмечает, что в судебном заседании ФИО1 показал, что <адрес> г.Москвы находится около станции метро «Алтуфьево» г.Москвы, однако фактически <адрес> г.Москвы расположен в <адрес> г.Москвы, в районе станции «Улица 1905 года» Московского метрополитена, и данное обстоятельство свидетельствует о том, что ФИО1 фактически не знает действительного местонахождения Расторгуевского переулка г.Москвы, а следовательно – никогда по этому адресу не проживал.

В остальной их части показания ФИО1 суд сомнению не подвергает.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 суд признает имеющим доказательственную силу по настоящему административному делу с учетом того, что указанный протокол составлен надлежащим должностным лицом, составлен с соблюдением процессуальных норм и требований действующего законодательства, и содержит в себе все необходимые реквизиты.

На основании изложенного считаю факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КАП РФ, установленным и доказанным.

При этом суд отмечает, что согласно положениям ч.1, ч.2 ст.20 ФЗ РФ от 18 июля 2006 года №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» с изменениями и дополнениями - иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания обязан встать на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с данным Федеральным законом или международным договором РФ, постановке на учет по месту пребывания подлежат, в том числе - временно проживающий или временно пребывающий в РФ иностранный гражданин (по истечении 7 рабочих дней со дня прибытия в место пребывания), под местом пребывания иностранного гражданина в РФ понимается жилое помещение, не являющееся местом жительства, а также иное помещение, учреждение или организация, в которых иностранный гражданин находится и (или) по адресу которых иностранный гражданин подлежит постановке на учет по месту пребывания в порядке, установленном указанным Федеральным законом (п.2 ч.2 ст.20 ФЗ РФ от 18 июля 2006 года №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации»), а в судебном заседании было достоверно установлено, что ФИО1, уведомив орган ФМС РФ о своем пребывании по адресу: Москва, <адрес>, не являясь сотрудником принимающей его организации – ООО «ЖуанышАта», фактически по данному адресу не проживал, а проживал по адресу: Москва, <адрес>, стр.3.

При назначении ФИО1 наказания учитываю характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, а так же данные о личности ФИО1, который <дата> привлекался к административной ответственности по ст.20.20 КАП РФ, за что ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (см.лд19). Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом в отношении ФИО1 не установлено.

С учетом вышеизложенного и принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения и отсутствие в отношении ФИО1 обстоятельств, смягчающих административную ответственность, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в доход государства с принудительным административным выдворением за пределы РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст.29.9-29.11 КАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5.500 (пять тысяч пятьсот) рублей с принудительным административным выдворением за пределы РФ.

До принудительного административного выдворения за пределы РФ, в целях исполнения назначенного административного наказания, поместить ФИО1 в специальное учреждение для помещения иностранных граждан, подлежащих выдворению за пределы РФ (СУВСИГ УФМС России по г.Москве).

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель – УФК по г.Москве (УФМС России по г.Москве), банк получателя – отделение 1 Московского ГТУ Банка России г.Москвы 705, ИНН 7706603405, КПП 770601001, счет получателя 40101 810 8 000000 1 0041, ОКАТО 45286596000, БИК 044583001, КБК 19211690020026000140.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья: Ю.В.Шелепова