Приговор

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Москва «23» мая 2016 года.

Бутырский районный суд города Москвы в составе: председательствующего – федерального судьи Ковалевского Ю.Ю., при секретаре Крымской Е.В., с участием:

- государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Даниловой М.Ю.,

- обвиняемого Поликарпова Д.Г. и его защитника - адвоката Новоселова-Чурсина С.С., представившего удостоверение № *** от *** года и ордер № *** от *** года, выданный ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-333/16 в отношении:

ПОЛИКАРПОВА Д*** Г***, *** года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: ***, ранее судимого: 19 октября 2011 года *** районным судом г. Москвы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Освобожденного из ФКУ ИК № *** УФСИН России 04.08.2015 г., по отбытии срока наказания. 21 июня 2007 года *** районным судом г. Москвы по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, на основании ст.70 УК РФ, частично присоединено к назначенному наказанию не отбытое наказание по приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от 02 февраля 2005 г. и окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился 10 августа 2010 года условно досрочно на 9 месяцев 05 дней. Судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Поликарпов Д.Г. виновен в совершении незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно:

Так он, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, 08 февраля 2016 года в неустановленное следствием время и месте, незаконно приобрел у неустановленного лица один сверток, в котором находилось не менее восьми свертков с веществом общей массой не менее 27,83 грамм, содержащим в своем составе, согласно заключения судебной химической экспертизы № 19/102 от 12.02.2016 года, наркотические средства-героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (с изменениями от 12.10.2015 года). Указанное наркотическое средство, массой 27,83 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» (с изменениями от 12.10.2015 года), является крупным размером, он (Поликарпов Д.Г.) незаконно хранил при себе, до его задержания сотрудником полиции примерно в 16 часов 04 минуты 08 февраля 2016 года, в состоянии опьянения, вызванном наркотическим средством морфином, в вестибюле станции «***» *** линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: ***, а вышеуказанное наркотическое средство, общей массой 27,83 грамм, то есть в крупном размере, в комнате полиции станции «***» *** линии Московского метрополитена, по указанному выше адресу, в ходе его (Поликарпова Д.Г.) личного досмотра в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 20 минут 08.02.2016 года было у него обнаружено и изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый Поликарпов Д.Г. вину в инкриминируемом ему, органами предварительного расследования, деянии признал частично, не признав покушение на сбыт наркотических средств в крупном размере, признав приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, показал, что приобретал наркотическое средство для личного употребления и сбывать наркотическое средство не собирался. Расфасовку наркотического средства он не производил, так как купил его в расфасованном виде. Приобрел большое количество наркотического средства, так как употребляет его ***. 08 февраля 2016 года он решил приобрести для личного употребления наркотическое средство-героин. Позвонив по номеру телефона, который на память не помнит, он заказал наркотическое средство и, на этот же номер телефона через ***, посредством терминала расположенного около станции «***» Московского метрополитена положил *** рублей, после чего вновь осуществил звонок и сообщил, что положил денежные средства в сумме *** рублей. Мужчина, который ответил на звонок, сообщил ему, что необходимо проехать до станции «***» Московского метрополитена. Доехав до станции «***» он снова набрал номер, на который переводил денежные средства, и мужчина в разговоре сообщил, что необходимо на маршрутном такси проследовать в сторону поселка ***, находящегося за ***, и остановить маршрутное такси возле шлагбаума вдоль дороги, что он и сделал. Далее он подошел к одной из опор шлагбаума и нашел сверток из полиэтилена, перетянутый клейкой лентой, который убрал себе в нижнее белье. После чего на автобусе доехал до станции метро «***». Выйдя из автобуса, он направился в вестибюль указанной станции. Пройдя через турникеты, он направился в сторону платформы, где к нему подошел сотрудник полиции, представился и попросил предъявить документы. После чего сотрудник полиции предложил проследовать в комнату полиции для проверки по картотекам. В комнате полиции сотрудник полиции спросил, имеются ли при нем какие - либо запрещенные предметы или вещества, на что он ответил, что у него при себе находится наркотическое средство - героин. Через некоторое время на станцию приехали еще сотрудники полиции и, в присутствии понятых был произведен личный досмотр, в ходе которого у него был обнаружен сверток с наркотическим веществом, внутри которого находилось еще 8 маленьких свертков. Он сам вещество не расфасовывал и не знал, что там находятся еще маленькие свертки.

Несмотря на то, что подсудимый Поликарпов Д.Г. вину в совершении незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере признал полностью, его вина также объективно подтверждается показаниями свидетелей Ш.А.А. и Н.М.Ю., допрошенных в судебном заседании, а также исследованными письменными материалами дела.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ш.А.А. показал, что 08 февраля 2016 года с 09 часов он заступил на суточное дежурство по охране общественного порядка на станции «***» *** линии Московского метрополитена. Службу нес в северном вестибюле указанной станции. Примерно в 16 часов 10 минут, находясь на посту в северном вестибюле станции, он обратил внимание на ранее неизвестного гражданина, который впоследствии оказался Поликарповым Д.Г., который находясь в вестибюле станции вел себя подозрительно. Он подошел к Поликарпову Д.Г., представился и попросил предъявить документы. Ранее никаких ориентировок на Поликарпова Д.Г. у него не было. Просматривая документы, он обратил внимание, что Поликарпов Д.Г. сильно нервничает, на задаваемые вопросы, отвечал невнятно и рассеяно и, он предложил Поликарпову Д.Г. проследовать в комнату полиции для проверки по картотекам, у Поликарпова Д.Г. после данных слов затряслись ноги. В комнате полиции он спросил у Поликарпова Д.Г., имеются при нем запрещенные предметы или вещества, на что Поликарпов Д.Г. сообщил, что при нем находится наркотическое средство-героин. Данная информация была им передана в дежурную часть 8 отдела полиции. Через некоторое время на станцию прибыла ГНР отдела и в присутствии двух понятых-мужчин был произведен личный досмотр Поликарпова Д.Г., в результате которого помимо личного имущества у последнего в нижнем белье (трусах) был обнаружен полиэтиленовый сверток с неизвестным веществом. На вопрос, что находится в свертке, Поликарпов Д.Г. пояснил, что это наркотическое средство-героин, которое он приобрел 08 февраля 2016 года путем «закладки». После чего Поликарпов Д.Г. был доставлен в дежурную часть 8 отдела полиции для дальнейшего разбирательства.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Н.М.Ю. показал, что 08 февраля 2016 г. примерно в 16 часов 30 минут он был приглашен в качестве понятого в комнату полиции станции «***» **** линии Московского метрополитена, где в его присутствии и в присутствии второго понятого был произведен личный досмотр гражданина, назвавшегося Поликарповым Д.Г., у которого в ходе личного досмотра изъято личное имущество, а также из нижнего белья (трусов), одетых на нем обнаружен и изъят сверток (внутри которого находились 8 свертков с веществом). Обнаруженный в ходе личного досмотра Поликарпова Д.Г. сверток, помещен в конверт, клапан которого оклеен отрезком бумаги с оттиском круглой печати «Управление внутренних дел на Московском метрополитене ГУ МВД России по г. Москве и скреплен его (Н.М.Ю.) подписью, подписью второго понятого. По поводу изъятого в ходе личного досмотра Поликарпов Д.Г. пояснил, что в свертке находится наркотическое средство-героин, которое он приобрел 08 февраля 2016 г. у неустановленного лица путем «закладки» для личного употребления.

Кроме этого, вина подсудимого Поликарпова Д.Г. подтверждается собранными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- рапортом сотрудника полиции Ш.А.А., о том, что 08 февраля 2016 года, примерно в 16 часов 04 минуты, в вестибюле станции «***» *** линии Московского метрополитена был задержан гр. Поликарпов Д.Г., у которого в ходе личного досмотра обнаружено и изъято 8 свертков с наркотическим средством-героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 27,83 грамма (т.1 л.д.7);

- постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 09 февраля 2016 года (т.1 л.д.1);

- заключение химической судебной экспертизы № 19/102 от 12.02.2016 года, согласно выводам которой, вещества в 8 свертках общей массой 27,83 грамма, содержат в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (т.1 л.д.76-79);

- протокол осмотра предметов-видеодиска формата DVD-R с видеозаписью от 08 февраля 2016 года по факту задержания Поликарпова Д.Г’. в вестибюле станции «***» *** линии Московского метрополитена (т.1 л.д.86-96);

- протокол личного досмотра, согласно которому 08 февраля 2016 г. примерно в 16 часов 30 минут в комнате полиции станции «***» *** линии Московского метрополитена, был произведен личный досмотр гражданина, назвавшегося Поликарповым Д.Г., у которого в ходе личного досмотра изъято личное имущество, а также из нижнего белья (трусов), одетых на Поликарпова Д.Г. обнаружен и изъят сверток (внутри которого находились 8 свертков с веществом). Обнаруженный в ходе личного досмотра Поликарпова Д.Г. сверток, помещен в конверт, клапан которого оклеен отрезком бумаги с оттиском круглой печати «Управление внутренних дел на Московском метрополитене ГУ МВД России по г. Москве* 8 отдел полиции*№19/8» и скреплен подписями понятых. По поводу изъятого в ходе личного досмотра Поликарпов Д.Г. пояснил, что в свертке находится наркотическое средство-героин, которое он приобрел 08 февраля 2016 г. у неустановленного лица путем «закладки» (т.1 л.д.8-10);

- протоколом медицинского освидетельствования от 08.02.2015 года, согласно которому у Поликарпова Д.Г. выявлено состояние наркотического опьянения, вызванное наркотическим средством морфином (т.1 л.д.27-28);

- справкой с указанием адреса станции «***» *** линии Московского метрополитене, а именно: *** (т.1 л.д.21);

- вещественными доказательствами: наркотическим средством – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 27,83 грамма в восьми свертках, изъятых у Поликарпова Д.Г. Остаточный вес наркотического средства- героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, после проведенных исследования и экспертизы составил 27,73 грамм (т.1 л.д.81-83), - видеодиском формата DVD-R с видеозаписью от 08 февраля 2016 года со станции «***» *** линии Московского метрополитена. В ходе просмотра указанного диска установлены обстоятельства задержания Поликарпова Д.Г., за совершение вышеуказанного преступления (т.1 л.д.97);

- заключением комиссии экспертов №403-4 от 02 марта 2016 года из выводов которой следует, что Поликарпов Д.Г. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Поликарпов Д.Г. признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т.1 л.д.174).

Вышеперечисленные письменные материалы дела добыты в соответствии с действующим законодательством, в связи с чем, суд их признает допустимыми и относимыми доказательствами по делу.

Оценивая показания свидетелей Ш.А.А. и Н.М.Ю., допрошенных в судебном заседании, суд им доверяет в полном объеме, поскольку их показания последовательны, они непротиворечивы, объективно дополняют друг друга, согласуются между собой и другими исследованными в судебном заседании доказательствами, кроме этого, свидетели в ходе судебного заседания были предупреждены об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, ранее они знакомы с подсудимым Поликарповым Д.Г. не были, в связи с чем суд их признает относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Оценивая показания подсудимого Поликарпова Д.Г., данные им в ходе судебного разбирательства суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу, так как они в части описания деяния, совершенного подсудимым и направленности ее умысла на хранение наркотического средства, противоречий не содержат, они последовательны, полностью согласуются с показаниями свидетелей Ш.А.А. и Н.М.Ю., а также исследованными письменными материалами дела.

Оценивая заключение химической судебной экспертизы № 19/102 от 12.02.2016 года, проведенной в ходе предварительного расследования, суд признает данное заключение относимым и допустимым доказательством по делу, в связи с тем, что экспертиза назначена правомочным лицом и в соответствии с действующим законодательством, а заключение дано экспертом должной квалификации, в связи с чем оснований не доверять в достоверности заключения эксперта у суда не имеется.

Оценивая заключение комиссии экспертов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 403-4 от 02 марта 2016 года, в отношении Поликарпова Д.Г., суд признает данное заключение относимым и допустимым доказательством по делу, поскольку экспертиза назначена правомочным лицом и в соответствии с действующим законодательством, а заключение дано экспертами должной квалификации, в связи с чем оснований сомневаться в достоверности заключения комиссии экспертов у суда не имеется, в связи с чем суд признает Поликарпова Д.Г. ВМЕНЯЕМЫМ по отношению к инкриминируемому ему деянию.

В ходе судебных прений государственный обвинитель предложила суду переквалифицировать действия подсудимого Поликарпова Д.Г. с ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ на ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что органами предварительного расследования не представлено доказательств, указывающих на совершение Поликарповым Д.Г. покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, то есть умышленных действий лица, непосредственно направленных на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам, а имеющиеся доказательства, которые исследованы в судебном заседании, подтверждают его вину в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Каких-либо иных доказательств умысла Поликарпова Д.Г. на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере органами предварительного расследования суду не представлено, а наоборот показания свидетеля Ш.А.А. подтверждают тот факт, что он, являясь сотрудником полиции, не имел никакой ориентировки на Поликарпова Д.Г., как на сбытчика наркотических средств, остановил его для проверки документов, так как тот находился в состоянии опьянения, а последний сказал ему, что у него имеется героин для личного употребления.

Суд соглашается с доводами, изложенными стороной государственного обвинения и действия Поликарпова Д.Г. переквалифицирует с ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ на ч.2 ст.228 УК РФ, по основаниям, которые изложены стороной государственного обвинения.

На основании изложенного суд считает, что вина подсудимого Поликарпова Д.Г. в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере установлена и доказана.

При назначении наказания подсудимому Поликарпову Д.Г., суд учитывает его личность, который в совершенном преступлении раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, имеет ряд хронических заболеваний в том числе *** и ***, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Отягчающим обстоятельством наказание подсудимому Поликарпову Д.Г. суд признает в его действиях, на основании п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ - рецидив преступлений (особо опасный рецидив).

Суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Вместе с этим, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, и считает, что исправление подсудимого Поликарпова Д.Г. невозможно без изоляции его от общества, поскольку он на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, вновь совершил преступление имея не снятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости по предыдущем приговорам суда и, назначая Поликарпову Д.Г. наказание в виде лишения свободы, считает необходимым направить его для отбывания наказания в исправительную колонию особого режима (в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ) и, не усматривает какой-либо возможности в применении к нему ст.64 и ст.73 УК РФ, поскольку не находит для этого законных оснований.

Учитывая семейное и материальное положение подсудимого Поликарпова Д.Г., суд считает целесообразным дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы к нему не применять.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступлений, в соответствие с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, не находит оснований для изменения Поликарпову Д.Г. категории преступления, на менее тяжкую.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ПОЛИКАРПОВА Д*** Г*** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание, в виде лишения свободы сроком на СЕМЬ лет без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии ОСОБОГО режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному Поликарпову Д.Г. в виде заключения под стражу – оставить без изменения.

Срок наказания осужденному Поликарпову Д.Г. исчислять с *** года.

Зачесть в срок отбытия наказания Поликарпову Д.Г. содержание его под стражей с 08 февраля 2016 года (т.е. с момента ее фактического задержания, согласно рапорта о задержании от 08 февраля 2016 года – л.д.6) по *** года включительно.

Вещественные доказательства:

-наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 27,83 грамма в восьми свертках, изъятых у Поликарпова Д.Г. Остаточный вес наркотического средства- героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, после проведенных исследования и экспертизы составил 27,73 грамм находящее в *** (т.1 л.д.81-83), по вступлении приговора в законную силу – УНИЧТОЖИТЬ;

- видеодиск формата DVD-R с видеозаписью от 08 февраля 2016 года со станции «***» *** линии Московского метрополитена, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – ХРАНИТЬ ПРИ ДЕЛЕ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья

Ю.Ю. Ковалевский