Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 27 апреля 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дудкина А.Ю. при секретаре Новикове Е.О. с участием

- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Косоруковой А.Б.,

- подсудимого Сайхаева И.С.,

- защитника – адвоката Таштамирова З.Х., представившего удостоверение № ***, выданное ГУ МЮ РФ по городу Москве, а также ордер № *** от *** года, выданный Адвокатским бюро «*** »,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1 – 343/16 в отношении:

Сайхаева И.С. **** года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца с. *** *** района *** края, зарегистрированного по адресу: *** республика, *** район, с. ***, ул. ***, д.***, *** ***, *** , *** ****, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сайхаев И.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере, а именно:

Так он (Сайхаев И.С.) *** года примерно в *** минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и во исполнение задуманного, выбил ногой входную дверь в помещение № ***, расположенное на *** этаже во *** подъезде строящегося жилого дома, расположенного по адресу: город ***, *** шоссе, дом ***, корпус *** тем самым незаконно проник в указанное помещение, откуда тайно от окружающих похитил счетчики электроэнергии марки «***» в количестве *** штук в упаковке, материальной ценности не представляющей, стоимостью *** копеек каждой, общей стоимостью *** рублей *** копеек, принадлежащие ООО «***», после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «***» материальный ущерб в крупном размере на вышеуказанную сумму.

На стадии предварительного расследования подсудимым Сайхаевым И.С. было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Сайхаев И.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ согласен в полном объеме.

Представитель потерпевшей организации А.М.Е. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, от участия в судебных прениях отказался, сообщил, что претензий материального или иного характера не имеет, гражданский не заявляет, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает, вопрос о наказании оставляет на усмотрение суда.

Государственный обвинитель также не возражала против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Сайхаев И.С. предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, с учетом мнения потерпевшего, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Сайхаеву И.С. обвинение, существо которого последнему понятно и с которым он согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимого Сайхаева И.С. суд квалифицирует по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаялся, на учете ***не состоит, имеет ***, ***, ***, *** по месту жительства, является ***, оказывает материальную помощь ****.

Помимо этого, суд принимает во внимание, что в ходе проведенных оперативно - розыскных мероприятий был установлен Сайхаев И.С., причастный к совершению преступления, в результате чего был оформлен протокол явки с повинной. Однако данное обстоятельство суд не расценивает как явку с повинной, поскольку соответствующий протокол был составлен после доставления его в отдел полиции и после возбуждения уголовного дела. В результате чего суд считает, что данное обстоятельство свидетельствует о признании вины.

Кроме того, суд также учитывает влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Сайхаеву И.С. суд признает раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик, факт оказания помощи родственникам.

Обстоятельств, отягчающих Сайхаеву И.С. наказание, судом не установлено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения Сайхаеву И.С. категории преступления на менее тяжкую.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении Сайхаеву И.С. наказания в виде реального лишения свободы. В связи с вышеуказанным, оснований в применение к подсудимому Иванову О.А. ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Сайхаеву И.С. прежнюю меру пресечения – заключение под стражей.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Сайхаеву И.С. местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Также суд, принимая во внимание, все обстоятельств дела, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, считает возможным не назначать подсудимому Сайхаеву И.С. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сайхаева И.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде *** лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Сайхаеву И.С. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Сайхаеву И.С. исчислять с ****года.

Зачесть в срок отбытия наказания Сайханову Исламу Султановичу период времени с *** года, то есть с момента его задержания по ***года включительно.

Вещественные доказательства по делу:

- двести двадцать счетчиков электроэнергии «***», выданные свидетелем А.О.В. *** года; *** счетчиков электроэнергии «***», изъятые **** года, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшей организации, по вступлении приговора в законную силу – считать возращенными по принадлежности;

- сумка, рюкзак и пакет, изъятые *** года, сданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по району ***, по вступлении приговора в законную силу – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья: Дудкин А.Ю.