Решение

Решение

Именем Российской Федерации

г. Москва 16 мая 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре Жильцове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3239/16 по иску АО «Альфа-Банк» к Шахову Я.И. о взыскании денежных средств,

установил:

АО «Альфа-Банк» (до переименования ОАО «Альфа-Банк», далее – Банк) обратился в суд к Шахову Я.И. с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование иска истец указал, что между сторонами 19.06.2013 заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № M0PIB520S13061404152. Во исполнение данного соглашения Банк перечислил денежные средства заемщику в размере 1 000 000 руб. под 19,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 14-его числа каждого месяца, не менее минимального платежа, однако своих обязательств не выполнил. В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму просроченного основного долга в размере 678 667,06 руб., проценты в размере 52 063,62 руб., сумму штрафов и неустойки в размере 158 660 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 093,91 руб.

Истец в судебное заседание представителя не направил, о дате и времени рассмотрения спора извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Шахов Я.И. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения спора извещен, о причинах неявки не сообщил, возражений на исковое заявление не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии с п. 4 и п. 5 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие сторон.

Проверив письменные доказательства, суд находит приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 810-811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 19.06.2013 г. стороны заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № M0PIB520S13061404152. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в сумме 1 000 000 руб. под 19,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 14-его числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита, однако принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не производит.

В результате неисполнения, принятых на себя обязательств ответчиком, за ним образовалась задолженность в сумме просроченного основного долга в размере 678 667,06 руб., процентов в сумме 52 063,62, штрафов и неустойки в размере 158 660 руб., а всего 889 390,69 руб. по состоянию на 14.12.2015.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих наличие задолженности или наличие ее в меньшем размере ответчик не представил.

Поскольку в данном случае право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, факт существенного нарушения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика установлен, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

Одновременно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 12 093,91 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск АО «Альфа-Банк» к Шахов Я.И. о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Шахова Я.И. в пользу АО «Альфа-Банк» 678 667,06 руб. в счет просроченного основного долга, проценты в размере 52 063,62 руб., 158 660 руб. в счет штрафов и неустойки, 12 093,91 руб. судебных расходов, а всего 901 484,59 руб. задолженности.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: