Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2016 года Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Невейкиной Н.Е.,

при секретаре Теребун Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3339/16 по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что 19.06.2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) между автомашиной ***, государственный регистрационный знак ***, принадлежащий ФИО и транспортным средством Мотороллер, *** под управлением водителя *** в результате которого автомобилю *** причинены механические повреждения. ДТП произошло в результате нарушений ПДД РФ водителем ФИО. На момент ДТП риск гражданской ответственности ФИО на указанное транспортное средство застрахован не был. Автомобиль *** застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) № ***. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю (согласно имеющихся расчётов) составил 254 532,79 рублей. В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование», страховое возмещение в размере 254 532,79 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 745,33 рублей.

Представитель истца, действующая на основании доверенности – ФИО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представил ходатайство с соответствующим содержанием.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, документов, подтверждающих уважительные причины неявки в суд, а также возражений на иск не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд слушает дело при данной явке, согласно требований ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие сторон по делу по имеющимся материалам дела.

Суд, проверив и оценив письменные материалы дела, считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из письменных материалов дела 19.06.2015 года произошло ДТП между автомашиной марки ***, государственный регистрационный знак ***, принадлежащий на праве собственности ФИО и транспортным средством Мотороллер, *** под управлением водителя ФИО в результате, которого автомобилю *** причинены механические повреждения.

В соответствии с документами ГИБДД, указанное ДТП произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО управлявшим транспортным средством Мотороллер, ***.

На момент ДТП автомашина марки ***, государственный регистрационный знак *** была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по риску КАСКО по полису ***.

На основании страхового акта по убытку ***; договора страхования *** от 05.05.2015 года; заявления о происшествии; схемы происшествия; справки о ДТП от 19.06.2015 года; определения *** об отказе в возбуждении об административном правонарушении; акта осмотра транспортного средства; акта скрытных повреждений по убытку № ***, счета № *** от 31.07.2015 года; заказ-наряда № *** от 24.06.2015 года и акта приема передачи выполненных работ № *** от 31.07.2015 года; экспертного заключения № *** по убытку № *** от 07.12.2015 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки ***, регистрационный знак ***, составляет 254 532,79 рублей.

ООО «Группа Ренессанс Страхование» признала произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 254 532,79 рублей страхователю ФИО.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 г. N 223-ФЭ), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 руб. (по договорам заключенным до 01.10.2014 г. - не более 120 000 руб.).

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высоко напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п. 2,3 ст. 1083 ГК РФ.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение не достаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО управлял транспортным средством повышенной опасности марки «Мотороллер, ***», вследствие управлением которым был причинен вред имуществу в виде автомашины марки ***, регистрационный знак ***. Поскольку ООО «Группа Ренессанс Страхование» при наступлении страхового случая выплатила страховую сумму страхователю транспортного средства ***, регистрационный знак *** в размере 254 532,79 рублей, суд полагает возможным взыскать с ответчика ФИО в пользу истца ООО «Группа Ренессанс Страхование» сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации в размере 254 532,79 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика ФИО подлежит взысканию госпошлина, которую истец оплатил при подаче искового заявления в размере 5 745,33 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» ущерб в результате ДТП в размере 254 532,79 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 745,33 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца.

Судья: