Определение о возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 07 апреля 2016 года

Судья Бутырского районного суда г.Москвы Воронин А.В., изучив материалы жалобы в порядке гл.30 КоАП РФ законного представителя ООО «Кушер» генерального директора «данные изъяты» А.В. на постановления по делам об административных правонарушениях от 12 ноября 2015 года в отношении юридического лица ООО «Кушер» и должностного лица «данные изъяты» Е.В. об отмене указанных постановлений,

УСТАНОВИЛ:

Законный представитель ООО «Кушер» генерального директора «данные изъяты» А.В. обратился в Бутырский районный суд г. Москвы с жалобой в порядке гл.30 КоАП РФ на постановления по делам об административных правонарушениях от 12 ноября 2015 года в отношении юридического лица ООО «Кушер» и должностного лица «данные изъяты» Е.В. об отмене указанных постановлений.

Однако суд лишен возможности рассмотреть указанную жалобу по существу, поскольку нормами КоАП РФ не предусмотрено обжалование нескольких постановлений по делам об административных правонарушениях путем подачи одной жалобы. Как следует из материалов дела, жалоба заявителем подана на два самостоятельных процессуальных решения должностного лица в отношении юридического лица ООО «Кушер» и должностного лица «данные изъяты» Е.В. о совершении ими д самостоятельных административных правонарушений.

Проверка законности и обоснованности каждого из постановлений должностного лица в таком случае в соответствии со , КоАП РФ проводится в отдельных производствах.

По смыслу , КоАП РФ при рассмотрении каждого дела (жалобы на постановление по делу об административном правонарушении) судья полно, всесторонне и объективно устанавливает обстоятельства дела, проверяет наличие события, состава административного правонарушения, устанавливает лицо, совершившее правонарушение, проверяет, правильно ли должностным лицом установлены обстоятельства дела, проверяет законность и обоснованность постановления или определения должностного лица по делу об административном правонарушении.

Кроме того, заявитель законный представитель ООО «Кушер» генеральный директор «данные изъяты» А.В. обратился в суд с жалобой на постановления по делам об административных правонарушениях от 12 ноября 2015 года в отношении юридического лица ООО «Кушер» и должностного лица «данные изъяты» Е.В., только 30 марта 2016 года, то есть по истечении срока обжалования указанных постановлений по делу об административном правонарушении, данных о дате получения им копий обжалуемых постановлений по делам об административных правонарушениях суду не предоставил.

С учетом вышеизложенного суд считает необходимым возвратить законному представителю ООО «Кушер» генеральному директору «данные изъяты» А.В. его жалобу и разъяснить ему о необходимости, в случае повторной подачи им жалобы, предоставить суду данные о дате получения им копий данных постановлений, а также, в случае пропуска им срока обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях, ходатайство о восстановлении ему срока обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях с указанием причин пропуска срока обжалования постановлений.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.30.4 КоАП РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы жалобы в порядке гл.30 КоАП РФ законного представителя ООО «Кушер» генерального директора «данные изъяты» А.В. на постановления по делам об административных правонарушениях от 12 ноября 2015 года в отношении юридического лица ООО «Кушер» и должностного лица «данные изъяты» Е.В. об отмене указанных постановлений, - возвратить законному представителю ООО «Кушер» генеральному директору «данные изъяты» А.В., разъяснив ему о необходимости, в случае повторной подачи им жалоб, предоставить суду данные о дате получения им копий указанных постановлений, а так же, в случае пропуска им срока обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях, ходатайство о восстановлении ему срока обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях с указанием причин пропуска срока обжалования постановлений.

Обжалование настоящего определения нормами КоАП РФ не предусмотрено.

Судья: А.В. Воронин