Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

город Москва 02 сентября 2016 года

Судья Бутырского районного суда г. Москвы Воронин А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы жалобы № «данные изъяты» от «данные изъяты» года в порядке гл. 30 КоАП РФ представителя Никишенкова А.Д. на основании доверенности ФИО на постановление № «данные изъяты» от «данные изъяты» года, вынесенное заместителем командира ОБ ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве Р.В., которым

Никишенков А. Д., «данные изъяты», ранее не привлекавшийся к административной ответственности, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей, об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу,

УСТАНОВИЛ:

«данные изъяты» года постановлением № «данные изъяты», заместителя командира ОБ ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве Р.В., Никишенков А.Д., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Не согласившись с данным постановлением, представителем Никишенкова А.Д. на основании доверенности ФИО подана жалоба, в которой она просит вышеуказанное постановление должностного лица отменить, поскольку оно незаконно и необоснованно, кроме того вынесено по истечению двухмесячного срока привлечения лица к административной ответственности.

В судебное заседание представитель Никишенкова А.Д. на основании доверенности ФИО явилась, доводы жалобы поддержала в полном объеме, настаивала на ее удовлетворении, пояснила, что «данные изъяты» года в отношении Никишенкова А.Д. был составлен протокол об административном правонарушении № «данные изъяты», согласно которому «данные изъяты» года в «данные изъяты» часов «данные изъяты» минут Никишенков А.Д., двигался на автомобиле марки «Тойота» по Дмитровскому шоссе от МКАД в направлении области и в районе дома № «данные изъяты», в «данные изъяты» часов «данные изъяты» минут был остановлен инспектором ДПС за превышение скоростного режима, в соответствии с которым транспортное средство марки «Тойота» г.р.з. «данные изъяты» двигалось со скоростью 122 км/ч, чем превысило установленную скорость на 62 км/ч, за что предусмотрена административная ответственность в соответствии с ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ. В связи с чем постановлением № «данные изъяты» от «данные изъяты» года, вынесенным заместителем командира ОБ ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве Кузнецовым Р.В., Никишенков А.Д. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей. Однако в соответствии с Кодекса РФ об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное Кодекса РФ об административных правонарушениях, составляет два месяца со дня его совершения, таким образом срок давности привлечения к административной ответственности Никишенкова Д.А. за данное административное правонарушение истек – «данные изъяты» года.

Рассмотрев в судебном заседании жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении Никишенкова А.Д., выслушав представителя Никишенкова А.Д. на основании доверенности ФИО и исследовав письменные материалы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям, ст.30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы в порядке гл.30 КоАП РФ не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из материалов дела, «данные изъяты» года в «данные изъяты» час «данные изъяты» мин. по адресу: «данные изъяты», Никишенков Д.А. управляя транспортным средством марки «Тойота» г.р.з. «данные изъяты», превысил установленную в населенных пунктах скорость 60 км/ч, на 62 км/ч.

В соответствии с Кодекса РФ об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное Кодекса РФ об административных правонарушениях, составляет два месяца со дня его совершения.

События, послужившие основанием для привлечения Никишенкова А.Д. к административной ответственности по Кодекса РФ об административных правонарушениях имели место «данные изъяты» года, в связи с этим срок привлечения его к административной ответственности истек «данные изъяты» года.

Исходя из положений и Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения установленных сроков давности привлечения к административной ответственности.

Из анализа и Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что при отмене решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности выносится решение о прекращении производства по делу.

При таких обстоятельствах постановление № «данные изъяты» от «данные изъяты» года, вынесенное заместителем командира ОБ ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве Кузнецовым Р.В. подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу представителя Никишенкова А.Д. на основании доверенности ФИО – удовлетворить.

Постановление № «данные изъяты» от «данные изъяты» года, вынесенное заместителем командира ОБ ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве Р.В. в отношении Никишенкова А. Д. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях – отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Никишенкова А.Д. прекратить по Кодекса РФ об административных правонарушениях за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом, вынесшим такое постановление в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии судебного решения.

Копию решения направить заявителю и должностному лицу, вынесшему постановление.

Решение может быть пересмотрено только в порядке надзора на основании ст. 30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья: А.В. Воронин