Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2016 года г. Москва

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Кошкине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3219/16 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Тверской области к Аксенову В.В. о взыскании недоимки по налогу,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 10 по Тверской области обратилась в суд с административным иском к Аксенову В.В. о взыскании задолженности по НДФЛ в общей сумме пени **** руб. 58 коп. В обоснование указала, что Аксенов В.В. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и осуществлял предпринимательскую деятельность до **** года. В связи с несвоевременной уплатой НДФЛ, налогоплательщику начислены пени в сумме ****руб. 58 коп. Требование об уплате налогов, сбора, пени, штрафов, процентов № **** от ****г. по состоянию на ****г. не исполнено.

По вызову суда уполномоченный представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом.

Аксенов В.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 КАС РФ, лица, участвующие в деле, а также их представители, в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

Суд, руководствуясь указанными положениями ст. 150 КАС РФ, считает возможным проведение судебного разбирательства в отсутствие неявившихся сторон, по имеющимся письменным доказательствам в материалах дела.

Проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны, в том числе, уплачивать законно установленные налоги, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 207, п. 1 ст. 227 Налогового кодекса Российской Федерации Аксенов В.В. является налогоплательщиком НДФЛ.

В соответствии с положениями ст. ст. 52 - 55 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик исчисляет сумму налога по итогам каждого налогового периода на основе налоговой базы, то есть исходя из реальных финансовых результатов своей экономической деятельности за данный налоговый период.

В силу ст. 209 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиком: 1) от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации; 2) от источников в Российской Федерации - для физических лиц, не являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно ст. 210 Налогового кодекса Российской Федерации, при определении налоговой базы по НДФЛ учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст. 212 Кодекса. Для доходов, в отношении которых предусмотрена налоговая ставка, установленная п. 1 ст. 224 Кодекса, налоговая база определяется как денежное выражение таких доходов, подлежащих налогообложению, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных ст. ст. 218 - 221 Кодекса, с учетом особенностей, установленных гл. 23 Кодекса.

Пунктом 1 ст. 221 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено уменьшение индивидуальными предпринимателями полученного дохода на сумму фактически произведенных и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением доходов, при этом состав данных расходов определяется налогоплательщиком самостоятельно в порядке, аналогичном порядку определения расходов для целей налогообложения, предусмотренному главой "Налог на прибыль организации" Кодекса.

В ст. 252 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, осуществленные (понесенные) налогоплательщиком. Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме; под документально подтвержденными - затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации. Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение прибыли.

Из материалов дела следует, что согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, Аксенов В.В. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения ****г.

Межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области выданы Постановления о взыскании налогов, сбора, пени, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщиков сборов) – организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента – делу № **** от ****г.

Во исполнение данных постановлений, судебными приставами-исполнителями Московского РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области были вынесены постановление о возбуждении исполнительного производства от ****№ ****и от **** № ****.

В связи с несвоевременной оплатой НДФЛ, за период с ****г. по ****г. налогоплательщику были начислены пени в сумме **** руб. 58 коп.

В срок, установленный требованием № **** от ****г., имеющаяся задолженность ответчиком не погашена.

Статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Поскольку ответчиком как налогоплательщиком не исполнена предусмотренная налоговым законодательством обязанность по оплате НДФЛ в установленные сроки, а срок принудительного взыскания недоимки налоговым органом не пропущен, суд, считает заявленные административным истцом требования о взыскании пени в связи с несвоевременной оплатой НДФЛ в размере ****руб. 58 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того в силу п.п.1.1 ст. 333.19 НК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса Административного Судопроизводства РФ, суд

решил:

Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Тверской области к Аксенову В.В. о взыскании недоимки по налогу, удовлетворить полностью.

Взыскать с Аксенова В.В., ****года рождения сумму недоимки по НДФЛ в размере **** руб. 58 коп.

Взыскать с Аксенова В.В. в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в соответствии со ст.ст. 295, 297-299 КАС РФ.

Судья: