Решение

Решение

Именем Российской Федерации

г. Москва 12 мая 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре Понька Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3210/16 по иску АО «Альфа-Банк» к Карташеву Д.Г. о взыскании денежных средств,

установил:

АО «Альфа-Банк» (до переименования ОАО «Альфа-Банк», далее – Банк) обратился в суд к Карташеву Д.Г. с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование иска истец указал, что между сторонами 25.03.2013 был заключен кредитный договор № POS0VI23130109AHAIW9 в соответствии с которым Карташеву Д.Г. была выдана кредитная карта с установленным кредитным лимитом на сумму 100 000 руб. под 19,90 % годовых. Ответчик, воспользовавшись денежными средствами, размещенными на кредитной карте, обязался возвратить кредит ежемесячными платежами не позднее 25-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа, установленного условиями договора, однако своих обязательств не выполнил. В связи с этим истец просит взыскать в свою пользу сумму просроченного основного долга в размере 93 838,23 руб., сумму штрафов и неустойки в размере 2 800 руб., комиссию за обслуживание счета в размере 7 649,26 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 285,75 руб.

Истец в судебное заседание представителя не направил, о дате и времени рассмотрения спора извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Карташев Д.Г. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения спора извещен, о причинах неявки не сообщил, возражений на исковое заявление не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии с п. 4 и п. 5 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие сторон.

Проверив письменные доказательства, суд находит приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 810-811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что в соответствие с заявкой Карташева Д.Г. Банк выдал последнему кредитную карту с установленным кредитным лимитом на сумму 100 000 руб. под 19,90 % годовых, срок полного погашения задолженности 2 года 8 месяцев.

Ответчик обязался своевременно возвратить кредит и проценты за пользование денежными средствами ежемесячными платежами не позднее 25-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа.

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии со ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ, ему присвоен № POS0VI23130109AHAIW9, путем подписания Карташевым Д.Г. кредитного предложения на получение кредитной карты, уведомления об Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» № 1336 от 07.11.2012 и иных индивидуальных условиях кредитования.

Из выписки по счету и расчета задолженности, проверенного судом и признанного арифметически верным видно, что ответчик воспользовался кредитными средствами, однако платежи в счет погашения долга и процентов не вносил, а потому кредитная карта Банком была заблокирована.

В результате неисполнения, принятых на себя обязательств ответчиком, за ним образовалась задолженность в сумме просроченного основного долга в размере 93 838,23 руб., штрафов и неустойки в размере 2 800 руб., комиссию за обслуживание счета в размере 7 649,26 руб., а всего 104 287,49 руб. по состоянию на 12.11.2015.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих наличие задолженности или наличие ее в меньшем размере ответчик не представил.

Поскольку в данном случае право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, факт существенного нарушения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика установлен, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

Одновременно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 3 285,75 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск АО «Альфа-Банк» к Карташеву Д.Г. о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Карташева Д.Г. в пользу АО «Альфа-Банк» 93 838,23 руб. в счет просроченного основного долга, 2 800 руб. в счет штрафов и неустойки, 7 649,26 в счет комиссии за обслуживание счета, 3 285,75 руб. судебных расходов, а всего 107 573,24 руб. задолженности.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: