Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 4403/2016 по иску фио к наименование организации, наименование организации, наименование организации о компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к наименование организации, наименование организации, наименование организации о компенсации морального вреда. В обосновании требований указала, что дата она приобрела для ребенка в наименование организации по адресу: адрес продукт питания в виде вафельной трубочки «Сгущенка вареная» Дмитровского молочного завода по цене сумма По приходу домой, после вскрытия заводской упаковки товара было обнаружено грубое нарушение санитарных норм изготовления вышеуказанного пищевого продукта. Внутри вафельной трубочки под упаковочной фольгой была обнаружена грязная записка на клочке бумаги, которая плотно прилегала непосредственно к пищевому продукту ( вафельной трубочке). дата ею была направлена жалоба по данному инциденту в Управление Роспотребнадзора адрес.

В результате продажи некачественного продукта питания истцу и ее ребенку был причинен моральный вред.

Таким образом истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма

Истец фио в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание явился, в удовлетворении исковых требований просил отказать, по основаниям изложенным в письменных возражениях на иск.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание явился, в удовлетворении исковых требований просил отказать, по основаниям изложенным в письменном отзыве на иск.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание явился, не отрицал факта нахождения внутри вафельной трубочки под упаковочной фольгой записки на клочке бумаги, по данному факту проведена служебная проверка, установлено виновное лицо.

При таких обстоятельствах суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 18 Закона «О защите прав потребителей потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим расчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

В соответствии со адрес регламента Таможенного союза 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», утв. Решением комиссии Таможенного союза от дата № 880, изготовителем пищевой продукции признается организация независимо от ее организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, в том числе иностранные, осуществляющие от своего имени производство (изготовление) пищевой продукции для реализации приобретателям (потребителям) и несущие ответственность за соответствие этой продукции требованиям технических регламентов.

Согласно п.7 ч.4.1. адрес регламента Таможенного союза 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки», утв. Решением комиссии Таможенного союза от дата № 881, маркировка упакованной пищевой продукции должна содержать сведения о наименовании и месте нахождения изготовителя пищевой продукции или фамилия, имя, отчество и место нахождения индивидуального предпринимателя - изготовителя пищевой продукции, а также в случаях, установленных настоящим техническим регламентом Таможенного союза, наименование и место нахождения уполномоченного изготовителем лица, наименование и место нахождения организации-импортера или фамилия, имя, отчество и место нахождения индивидуального предпринимателя- импортера.

Как установлено судом, дата истец фио приобрела в наименование организации по адресу: адрес продукт питания в виде вафельной трубочки «Сгущенка вареная» Дмитровского молочного завода по цене сумма, что подтверждается чеком.

Как следует из материалов дела, в соответствии с утвержденным дизайн-макетом упаковки пищевого продукта «Варенка» в вафельной трубочке с заменителем молочного жира» в качестве возможных изготовителей данного продукта указаны: наименование организации и наименование организации. Данный пищевой продукт был изготовлен наименование организации, что подтверждается Декларацией о соответствии ТС № RU Д- RU.АГ92.В19035 от дата.

Как указывает истец, по приходу домой, после вскрытия заводской упаковки товара было обнаружено грубое нарушение санитарных норм изготовления вышеуказанного пищевого продукта. Внутри вафельной трубочки под упаковочной фольгой была обнаружена грязная записка на клочке бумаги, которая плотно прилегала непосредственно к пищевому продукту ( вафельной трубочке).

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителя», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как следует из объяснений в судебном заседании представителя ответчика наименование организации факт нахождения внутри вафельной трубочки под упаковочной фольгой записки на клочке бумаги не отрицал, по данному факту была проведена проверка, установлено виновное лицо.

Данные обстоятельства подтверждаются приказом № 1-д о вынесении дисциплинарного взыскания загрузчику сырья фио, из которого следует, что на основании определения № 78-04-08/41 Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека было проведено служебное расследование, в ходе которого было установлено, что загрузчик сырья фио при выполнении своих должностных обязанностей не предпринял достаточных мер по недопущению попадания посторонних предметов в сырьё и готовую продукцию, что привело к попаданию клочка бумаги под потребительскую упаковку продукции наименование организации ( вафельная трубочка «Сгущенка вареная»).

В связи и изложенным, суд не усматривает законных оснований для возложения гражданско-правовой ответственности по данному спору на наименование организации, и наименование организации.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что наименование организации были нарушены права фио как потребителя, поскольку истцу был продан товар ненадлежащего качества, суд считает возможным удовлетворить требования о компенсации морального вреда, и взыскать с наименование организации в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумма, исходя из принципа разумности и справедливости, характера допущенного нарушения.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика наименование организации в доход бюджета адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. телефон ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования фио к наименование организации, наименование организации о компенсации морального вреда оставить, без удовлетворения.

Исковые требования фио к наименование организации о компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу фио компенсацию морального вреда в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований фио к наименование организации о компенсации морального вреда, отказать.

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

фио Королева

Мотивированное решение изготовлено дата