Определение о передаче дела по подсудности

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Москва 24 мая 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Ерошкине В.К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3231/16 по иску Акционерного общества «Эксперт Банк» к Китину А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Эксперт Банк» (далее - АО «Эксперт Банк») обратилось в суд с иском к Китину А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному 10 декабря 2012 года между истцом и ООО «Первая Транспортная Компания», которое ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору 10 декабря 2012 года между АО «Эксперт Банк» и Китиным А.М. был заключен договор поручительства, по условиям которого ответчик обязался отвечать солидарно с заемщиком перед банком за исполнение последним всех обязательств по кредитному договору. В связи с вышеизложенным истец просит суд взыскать в его пользу с Китина А.М. задолженность по состоянию на 17 февраля 2016 года в размере *** рубля *** копеек, с учетом просроченного основного долга, процентов за пользование кредитом и неустоек, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере *** рублей *** копеек.

В исковом заявлении АО «Эксперт Банк», принятого судом к производству, указано место жительства ответчика - ***.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела на основании информации, представленной «МФЦ района Отрадное» ГБУ города Москвы «Многофункциональные центры предоставления государственных услуг города Москвы», было установлено, что Китин А.М. 18 октября 2013 года выбыл из вышеуказанного жилого помещения по адресу: ***.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика …

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: … при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности …

Учитывая, что ответчик на момент предъявления иска и до настоящего времени проживает на территории, не относящейся к юрисдикции Бутырского районного суда города Москвы, суд приходит к выводу о неподсудности гражданского дела по иску АО «Эксперт Банк» к Китину А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору Бутырскому районному суду города Москвы и, как следствие – о направлении настоящего гражданского дела по подсудности в Кунцевский районный суд города Москвы, как принятого с нарушением правил территориальной подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по иску Акционерного общества «Эксперт Банк» к Китину А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору направить по подсудности в Кунцевский районный суд города Москвы, расположенный по адресу: г. Москва, ул. Ярцевская, д. 2, стр. 1, для рассмотрения по первой инстанции.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Бутырский районный суд города Москвы.

Судья