Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2016 года Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Невейкиной Н.Е.,

при секретаре Теребун Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3351/16 по иску АО «Альфа-Банк» к ВЛ о взыскании денежных средств по кредитному договору, суд

установил:

АО «Альфа-Банк» (далее Банк, истец) обратился в суд к В.Л. с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование иска истец указал, что 15 июня 2012 года АО «Альфа-Банк» и В.Л. (далее заемщик, ответчик) заключили соглашение № *** о кредитовании на получение потребительской карты (овердрафта) (далее соглашение). Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями соглашения сумма кредитования составила *** рублей, проценты за пользование кредитом – 19,90 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время В.Л. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с изложенным истец просит взыскать в свою пользу сумму просроченного основного долга в размере *** руб., сумму начисленных процентов в размере *** руб., сумму штрафов и неустойки в размере *** руб., комиссию за обслуживание счета в размере *** руб. по состоянию на 05 октября 2015 года, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик В.Л. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена, о причинах неявки не сообщила, возражений на исковое заявление не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика В.Л., извещенной о дате и времени рассмотрения дела.

Проверив письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст.ст.809-811, 819, 850 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса; в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа; права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Из материалов дела усматривается, что 15 июня 2012 года АО «Альфа-Банк» и В.Л. заключили соглашение № *** о кредитовании на получение потребительской карты (овердрафта).

В соответствии с условиями соглашения сумма кредитования составила *** руб., проценты за пользование кредитом – 19,90 % годовых.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих

условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» № *** от 14.05.2012 г.» (далее - Общие условия) сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

В настоящее время В.Л. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте, сумма задолженности В.Л. перед АО «Альфа-Банк» по состоянию на 05 октября 2015 года составила: *** руб.- сумма просроченного основного долга, *** руб.- сумма начисленных процентов, *** руб. – сумма штрафов и неустойки, *** руб. – комиссия за обслуживание счета.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Поскольку в данном случае право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, факт задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору установлен, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

Одновременно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать *** руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ВЛ о взыскании денежных средств по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ВЛ в пользу АО «Альфа-Банк» сумму просроченного основного долга в размере *** рублей, сумму начисленных процентов в размере *** рублей, сумму штрафов и неустойки в размере *** рублей, комиссию за обслуживание счета в размере *** рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме принято 31.05.2016 г.