Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2016 года г. Москва

Бутырский районный суд города Москвы в составе судьи Бойковой А. А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-4406/2016 по иску Вельскова Евгения Александровича к Департаменту городского имущества г. Москвы, Администрации Ногинского муниципального района Московской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г. Москве об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

истец Вельсков Евгений Александрович обратился в Бутырский районный суд г. Москвы с иском к Департаменту городского имущества г. Москвы, Администрации Ногинского муниципального района Московской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г. Москве с учетом принятых судом уточненных исковых требований, просил установить факт родственных отношений между Вельсковым Евгением Александровичем паспортные данные и Вельсковой Еленой Андреевной паспортные данные, признать Вельскова Евгения Александровича паспортные данные племянником Вельсковой Елены Андреевны паспортные данные, признать за Вельсковым Евгением Александровичем паспортные данные право собственности в порядке наследования по закону на квартиру по адресу: адрес, .../т «Бисерево», уч. 101, а также на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя наследодателя Вельсковой Е. А. в АКБ «Банк Москвы» (ОАО) (в настоящее время - ПАО «БАНК ВТБ»), в ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время - ПАО «Сбербанк России»).

В обоснование заявленных требований истец указал, что дата умерла Вельскова Елена Андреевна, паспортные данные, к имуществу которой открылось наследство. Наследодатель при жизни не изменил законный режим наследования, детей у наследодателя не было.

дата племянник наследодателя Вельсков Евгений Александрович принял наследство к имуществу наследодателя, подав об этом заявление нотариусу города Москвы Гуленко Е. В.

Постановлением от дата вышеуказанный нотариус отказал истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с тем, что истец не предоставил документы, подтверждающие родственные отношения с наследодателем.

По мнению истца, трудность состоит в том, что свидетельство о перемене отчества отца заявителя с «Эрихович» на «Андреевич» после того как дед истца переменил имя с «Эрих» на «Андрей» - имеет расхождение в отчестве отца заявителя по паспорту (Андреевич) и по свидетельству о рождении «Эрихович», в то время как наследодатель привел свое отчество к соответствию паспорта и свидетельства о рождении: имеются разные отчества полнородных брата и сестры: Вельскова А. А. (отец истца) и наследодателя Вельсковой Е. А. (тетя истца).

Также истец допускает, что свидетельство о перемене отчества вовсе отсутствовало, так как в то время не выдавалось, а для перемены отчества отца истца (Вельскова А. А.) представлялось свидетельство о перемене имени деда истца (Вельскова А. М.)

По мнению истца, факт родственных отношений истца и наследодателя подтверждается следующими обстоятельствами.

Так, Вельсков Александр Андреевич (отец истца) и наследодатель Вельскова Елена Андреевна (тетя истца) всю сознательную жизнь и фактически, и по многим документам носили одну фамилию и одно отчество, согласно свидетельствам о рождении родились у одной матери Вельсковой Лидии Яковлевны и в одном городе - адрес, с разницей в пять лет от гражданина по фамилии фио, а по отчеству «Михайлович».

Вельсков Эрих Михайлович и Вельсков Андрей Михайлович – это один и тот же человек, изменивший свое имя в установленном законом порядке, что подтверждается сведениями свидетельства о перемене имени и другими представленными доказательствами.

Истец признан потерпевшим по уголовному делу по факту гибели наследодателя и на правах племянника организовал погребение наследодателя, захоронив Вельскову Е. А. в семейное (родовое) захоронение: тем самым истец за свой счет исполнил последнее волеизъявление наследодателя о характере и обряде погребения, что свидетельствует о родственных отношениях между ними.

Факт принятия истцом в установленный законом срок наследства по закону сам по себе также свидетельствует о наличии родственных отношений и отношении истца к наследодателю как к родственнику.

По мнению истца, сам факт наличия в семейном архиве истца множества совместных фотоснимков в различные годы, а также видеозаписи, фрагменты которой засняты истцом в дата, на которой изображены три поколения семьи Вельсковых: Вельсков А. М. (дедушка истца), Вельскова Л. Я. (бабушка истца), Вельсков А. А. (отец истца), Вельскова Е. А. (тетя истца-наследодатель), Вельскова Г. В. (мать истца), Вельсков А. А. (брат истца) в моменты семейных торжеств и государственных праздников, может свидетельствовать об устанавливаемом родстве.

Истец, его представитель Антонов Е. В. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме, основываясь на доводах искового заявления, просили исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика Департамента городского имущества г. Москвы в судебное заседание не явились, направил в суд возражения на иск, в которых исковые требования не признают, просят в удовлетворении иска отказать в связи с тем, что согласно содержанию свидетельств о рождении отца истца (Вельскова А. А.) и наследодателя (Вельсковой Е. А.) – они имеют разные отчества.

Поскольку ответчики Администрация Ногинского муниципального района Московской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г. Москве, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени слушания дела, в судебное заседание суда первой инстанции своих представителей не направили суд рассмотрел дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав объяснения истца и его представителя Антонова Е. В., допросив свидетелей, проверив письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, дата умерла Вельскова Елена Андреевна. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти, выданным Перовским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы дата.

По заявлению истца о принятии наследства нотариусом города Москвы Гуленко Е. В. открыто наследственное дело № 78/2015 к следующему имуществу наследодателя Вельсковой Е. А.:

- квартира по адресу: адрес;

- садовый дом, расположенный по адресу: Московская область, Ногинский район, с. Бисерево, с/т «Бисерево», уч. 37;

- земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, Ногинский район, с. Бисерево, с/т «Бисерево», уч. 37;

- земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, Ногинский район, с. Бисерево, с/т «Бисерево», уч. 101;

- денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя наследодателя Вельсковой Е. А. в АКБ «Банк Москвы» (ОАО) (в настоящее время - ПАО «БАНК ВТБ»), в ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время - ПАО «Сбербанк России»), а именно:

- счета (вклады) в отделении «Алексеевское» АКБ «Банк Москвы» (ОАО) (в настоящее время - ПАО «БАНК ВТБ»), остаток по которым составляет: по счету № 42306978800телефон - сумма; № ...телефонтелефонтелефонтелефонсуммателефонтелефонтелефонтелефонтелефон).

Как подчеркивается в ст. 2 Конституции России, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

На основании адрес кодекса России (далее «ГК РФ») защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется судом.

Защита гражданских прав осуществляется путем признания и иными способами, предусмотренными законом (ст. 12 ГК РФ).

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1телефон и 1148 ГК РФ.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (п. 1).

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146 п. 2).

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Исходя из положений ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В установленный законом для принятия наследства срок истец обратился к нотариусу г. Москвы Гуленко Е. В. с заявлением о принятии наследства, на основании которого дата нотариусом открыто наследственное дело № 78/2015. Свидетельство о праве на наследство истцу нотариусом не выдавалось, ввиду отсутствия документов, подтверждающих родство истца с наследодателем.

Постановлением ОРД № 13 от дата нотариус отказал истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с не представлением документов, подтверждающих родственные отношения.

Из материалов наследственного дела усматривается, что кроме истца иных лиц, обратившихся с заявлениями о принятии наследства после смерти Вельсковой Е. А. не имеется. Сведения о наличии завещания к имуществу Вельсковой Е. А. отсутствуют.

Как усматривается из совокупности доказательств, приобщенных к материалам дела, Вельсков Евгений Александрович приходится наследодателю племянником.

Вельсков Александр Андреевич (отец истца) и Вельскова Елена Андреевна всю сознательную жизнь и фактически, и по многим документам носили одну фамилию и одно отчество, согласно свидетельствам о рождении родились у одной матери Вельсковой Лидии Яковлевны и в одном городе - адрес, с разницей в пять лет от гражданина по фамилии фио, а по отчеству «Михайлович». В иных представленных документах также прослеживается одноименный город рождения, а также высшие учебные заведения закончены ими в одном городе – Алма-Ате.

В свидетельствах о рождении различно лишь имя отца наследодателя и ее брата.

При этом Вельсков А. А. (отец истца) поименован «Эриховичем» только в свидетельстве о рождении: по остальным документам он всегда «Андреевич», что совпадает с отчеством наследодателя.

Вельсков Эрих Михайлович и Вельсков Андрей Михайлович – это один и тот же человек, изменивший свое имя в установленном законом порядке, что подтверждается следующими доказательствами:

- содержанием свидетельства о перемене имени от дата, согласно которому Вельсков Эрих Михайлович паспортные данные переменил имя на «Андрей»;

- сведениями военного билета от дата на бланке НТ № 2504740, где одно время в графе «имя» было написано «Эрих», затем оно зачеркнуто и в той же графе вписано имя «Андрей»; в графе семейное положение: «жена Вельскова Лидия Яковлевна датар.»;

- информацией из удостоверения водителя мотоцикла от дата на бланке ..., где под фотографией Вельскова А. М. в графе «имя» значится «Эрих»;

- текстом из трудовой книжки, оформленной изначально на имя Вельскова Эриха Михайловича датар., позднее имя изменено на «Андрей» и на обложке первого разворота имеется отметка отдела кадров о перемене имени со ссылкой на вышеуказанное свидетельство органов ЗАГС;

- записями карточки водителя на имя Вельскова Эриха Михайловича, где впоследствии имя «Эрих» исправлено на имя «Андрей»;

- данными иных документов различных лет, где фотография одного и того же лица, согласно вышеуказанным документам носившего имя «Эрих» скреплена в установленном порядке с именем «Андрей», аналогичным отчеством и датой рождения (свидетельство о правах жертв политических репрессий от дата на бланке А телефон, профсоюзный билет от дата №... заграничный паспортные данные на бланке 40 № 7845418, водительское удостоверение от дата серии ..., удостоверение ассоциации жертв незаконных репрессий Москвы и Московской области № 9185 от дата,

- изображениями на фотографиях различных лет за период дата дата из семейного архива Истца, на которых запечатлены все члены семьи Вельсковых трех поколений в моменты семейных торжеств, государственных праздников, дней рождения членов семьи и в периоды совместного отдыха;

- фактом гравировки на надгробном камне на могиле Вельскова А. М. наряду с именем «Андрей» и второго имени «Эрих», что подтверждается фотоизображением.

Согласно объяснениям истца и показаниям свидетелей сама по себе смена имени «Эрих» на «Андрей» была обусловлена противоречием между немецким происхождением и негативном отношением к немцам в советском обществе после Великой Отечественной Войны.

Так, согласно Справке заместителя прокурора Акмолинской области Республики Казахстан от дата № ... Вельсков Андрей (Эрих) Михайлович находился на учете в спецкомендатуре МВД СССР как лицо немецкой национальности и в дата в административном порядке переселен на вечное жительство в Казахскую ССР, где находился до освобождения вплоть до дата. Впоследствии реабилитирован как жертва политических репрессий 20-50-х годов.

Кроме того, согласно Постановлению Ногинского городского суда Московской области о прекращении уголовного дела и уголовного преследования от дата по делу № ...согласно которому истец Вельсков Е. А. является потерпевшим по уголовному делу в отношении Кулиничева С. Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 адрес кодекса России в отношении наследодателя, который погиб в результате ДТП.

При таких обстоятельствах, учитывая ч.1 ст. 42 УПК РФ, ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, Ногинским судом, а ранее следователем проверен и установлен факт родственных отношений истца и наследодателя, а истец признан лицом, которому смертью наследодателя причинен вред.

Также истец организовал погребение наследодателя, захоронив Вельскову Е. А. семейное (родовое) захоронение, понеся при этом все расходы, связанные с этим погребением: тем самым Истец за свой счет исполнил последнее волеизъявление Наследодателя о месте захоронения, обряде и способе погребения, что подтверждается:

- сведениями квитанции-договора на ритуальные услуги серии РБ № 250510 на имя Истца в отношении умершего Наследодателя;

- содержанием Товарного чека № 558 от дата наименование организации и кассового чека к нему о приобретении капсулы для праха и урны для праха;

- информацией об оплате услуг Ногинского судебно-медицинского отделения по подготовке трупа Наследодателя к захоронению, содержащейся в квитанции ГБУЗ МО «Бюро СМЭ» и чеке-ордере к ней;

- записями Справки наименование организации № 563 от дата о кремации тела Наследодателя, где Истец значится лицом, ответственным за получение праха;

- наличием у Истца на руках и представленных суду: справки о смерти Наследодателя, медицинского свидетельства о смерти наследодателя, паспорта захоронения.

Кроме того, Вельсков Е. А. вступил во владение наследственным имуществом, несет бремя его содержания, что подтверждается сведениями квитанций наименование организации об оплате коммунальных услуг и членских взносов, фактами подачи заявления о выплате по ОСАГО при причинении вреда жизни и здоровью в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по факту причинения вреда жизни наследодателя и последующего получения страховой выплаты, фактом передачи с разрешения следователя СУ МУ МВД России «Ногинское» истцу транспортного средства, принадлежащего на праве собственности наследодателю, что подтверждается содержанием разрешения.

Содержание писем и открыток из семейного архива истца, приложенных к иску в качестве доказательств, подтверждает, как родственную связь истца и наследодателя, так и отца истца – Вельскова А. А. и наследодателя, которые упоминаются в переписке как поздравляемые члены семьи и близкие.

Так, ранее подруга наследодателя примерно в дата в своем письме Вельсковой Е. А., упоминая Истца, пишет следующее:

«…От моего имени купите игрушку Женечке или книжку. А если что-то еще хорошее из книг попадется и Вас не затруднит переслать, покупайте. Я рассчитаюсь».

Истец дата в своем письме наследодателю пишет:

«…Лена, чувствую себя хорошо, большой тебе привет от всех нас. Скучаю по тебе и по русскому языку! Когда ты нас навестишь и приедешь? ….Целую Женя».

Подруга наследодателя по имени Света, поздравляя Вельскову Е. А. с наступающим 1979-ым годом пишет:

«…Поздравляю тебя (Вельскову Е. А.), Лидию Яковлевну (Вельскову Л. Я.), Андрея Михайловича (Вельскова А. М.), Капиталину Александровну и Сашу (Вельскова А. А.) с наступающим Новым годом!». Та же подруга Света аналогично поздравляет Наследодателя и в 1980-ом году с наступающим 1981-ым годом.

Допрошенные в качестве свидетелей Вельскова Галина Витальевна паспортные данные – супруга Вельскова Александра Александровича (отца наследодателя), и мать истца, которая при жизни знала Наследодателя, Вельскова Андрея Михайловича и его супругу (приходилась им невесткой, а наследодателю – снохой), Вельсков Александр Александрович паспортные данные – брат истца, подтвердили верность фактов, обстоятельств и иных сведений, на которые ссылается истец в обоснование требований искового заявления.

Так, Вельскова Г. В. показала, что истцу она приходится матерью, а наследодатель Вельскова Е. А. была сестрой ее покойного мужа и отца истца, с Вельсковой Е. А. познакомилась много лет назад, истцу Вельскова Е. А. приходится родной тетей.

Также указанный свидетель знала Вельскова А. М., который был отцом ее мужа, а ей приходился свекром: при этом Вельсков Андрей Михайлович и Вельсков Эрих Михайлович – это один и тот же человек - отец ее мужа. При этом в быту наследодатель Вельскова Е. А. всегда к своему отцу Вельскову А. М. всегда обращалась по имени «Андрей» и никогда свидетель не слышал, чтобы Вельскова Е. А. обращалась к Вельскову А. М. по имени «Эрих»; при этом, по утверждению свидетеля, на протяжение более тридцати лет, сколько она знает семью Вельсковых, - в семье не было человека по имени «Эрих», а также узнала, что ее муж когда-то был «Эриховичем», а не «Андреевичем» только после того, как ей на руки попало свидетельство о рождении Вельскова А. А.

Свидетель Вельсков А. А. показал, что истцу он приходится братом по матери, наследодателя Вельскову Е. А. знал, она приходилась тетей истцу и сестрой мужу его (свидетеля) матери, знал Вельскова А. М., который мужу матери Вельскову А. А. приходился отцом, а истцу дедом, Вельскова Эриха Михайловича не знал, но знал, что Андрей Михайлович раньше носил имя Эрих, так как у него в роду немецкие корни и его так назвали, но все время, сколько свидетель его знал – тот всегда был Андреем Михайловичем.

Кроме того, свидетель Вельсков А. А. сообщил, что наследодатель Вельскова Е. А. к своему отцу всегда обращалась как к «Андрею» и никогда по имени «Эрих», других же лиц по имени «Эрих» в семье Вельсковых не было.

Судом по ходатайству истца Вельскова Е. А. и его представителя Антонова Е. В. на обозрение свидетелям представлены фотоизображения, копии которых приобщены к материалам дела, а также продемонстрирована видеозапись, представленная суду истцом на информационном носителе Apacer AH326 USB FLASH DRIVE 4GB, серийный номер D33466 белого цвета, фрагменты которой засняты истцом в дата.

Вышеуказанные свидетели на представленных фотографиях и видеозаписи узнали себя, друг друга, Вельскову Е. А., Вельскова А. М., Вельскову Л. Я., Вельскова А. А., Вельскова Е. А. и дали пояснение суду, при каких обстоятельствах указанные фото- и киноснимки были запечатлены.

У суда не имеется оснований не доверять свидетелям, предупрежденным об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, показания которых конкретны, последовательны, согласуются между собой и не противоречат иным доказательствам, имеющимся в деле, дополняя их.

Таким образом, из доказательств, содержащихся в материалах дела, пояснений истца, его представителя, показаний свидетелей в судебном заседании следует, что истец является племянником наследодателя, следовательно, право собственности на имущество наследодателя следует признать за истцом в порядке наследования по закону.

Доводы ответчика Департамента городского имущества г. Москвы о том, что отсутствие у истца свидетельства о перемене отчества отца, а также представленные документы не позволяют однозначно установить факт родственных отношений, своего объективного подтверждения в судебном заседании не нашли.

Суд отмечает, что в данном случае в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ со стороны ответчиков не были представлены доказательства в опровержение исковых требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении исковых требований истца судом не установлено, в связи с чем, требования истца о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону подлежат удовлетворению.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с обстоятельствами дела и в соответствии с требованиями ст. ст. 264, 264 ГПК РФ, суд пришел к выводу о том, что с достаточной степенью достоверности доказанным факт того, что истец приходится племянником умершей Вельсковой Е. А.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Вельскова Евгения Александровича удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между Вельсковым Евгением Александровичем паспортные данные и Вельсковой Еленой Андреевной паспортные данные

Признать Вельскова Евгения Александровича паспортные данные племянником Вельсковой Елены Андреевны паспортные данные.

Признать за Вельсковым Евгением Александровичем паспортные данные право собственности в порядке наследования по закону на квартиру по адресу: адрес.

Признать за Вельсковым Евгением Александровичем право собственности в порядке наследования по закону на дом садовый площадью 63,8 кв.м. с кадастровым номером: 50:16:телефон:525, назначение: нежилое здание, расположенный по адресу: Московская область, Ногинский район, с. Бисерево, с/т «Бисерево», уч. 37.

Признать за Вельсковым Евгением Александровичем паспортные данные право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером: 50:16:телефон:5, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, расположенный по адресу: Московская область, Ногинский район, с. Бисерево, с/т «Бисерево», уч. 37.

Признать за Вельсковым Евгением Александровичем право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером: 50:16:телефон:4, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, расположенный по адресу: Московская область, Ногинский район, с. Бисерево, с/т «Бисерево», уч. 101.

Признать за Вельсковым Евгением Александровичем право собственности в порядке наследования по закону на денежные средства, хранящиеся на счетах ...телефон, ...телефон, № ..., открытых в отделении «Алексеевское» (адрес) АКБ «Банк Москвы» (ОАО) (в настоящее время - ПАО «БАНК ВТБ») на имя Вельсковой Елены Андреевны с учетом начисленных процентов и компенсаций.

Признать за Вельсковым Евгением Александровичем право собственности в порядке наследования по закону на денежные средства, хранящиеся на счете № ....телефон, открытом в подразделении № 7811/0708 ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время - ПАО «Сбербанк России») на имя Вельсковой Елены Андреевны с учетом начисленных процентов и компенсаций.

Признать за Вельсковым Евгением Александровичем право собственности в порядке наследования по закону на денежные средства, хранящиеся на счете № ....телефон, открытом в подразделении № 7981/1371 ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время - ПАО «Сбербанк России») на имя Вельсковой Елены Андреевны с учетом начисленных процентов и компенсаций.

Признать за Вельсковым Евгением Александровичем право собственности в порядке наследования по закону на денежные средства, хранящиеся на счетах № ....телефон, № 42306.810.1.3805.телефон, № ....телефон, №....телефон, открытых в подразделении № 7981/1448 ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время - ПАО «Сбербанк России») на имя Вельсковой Елены Андреевны с учетом начисленных процентов и компенсаций.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Бойкова А. А.

7