Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 08 апреля 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы в лице председательствующего судьи Воронина А.В., при секретаре Л М.Ю., с участием:

-государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Кладухина В.С.,

- подсудимого Хлебушкина П.Е.,

- защитника - адвоката Князева Д.Г. «данные изъяты»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-330/16 в отношении:

Хлебушкина П.В., «данные изъяты» , ранее судимого:

- 23 мая 2007 года Бутырским районным судом г. Москвы по ст. ст. 158 ч.3 п. «А», 158 ч.3 п. «А», 158 ч.3 п. «А», 158 ч.3 п. «А», ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч.3 п. «А»; ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч.3 п. «А»; 158 ч.3 п. «А» УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа с отбыванием в ИК строгого режима, освободился 26 июля 2012 году по отбытию срока наказания,

- 12 июля 2013 году Бутырским районным судом г. Москвы по ст.158 ч.2 п. «В», ст.158 ч.2 п. «В», ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, отбывал наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области г. Щекино, освободился 26 мая 2015 году по амнистии, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Хлебушкин П.Е. виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он (Хлебушкин П.Е.), «данные изъяты» года, примерно в 14 часов 00 минут, находясь в квартире «данные изъяты» , по месту своей регистрации, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, действуя из корыстных побуждений в целях личного обогащения, воспользовавшись отсутствием в квартире потерпевшей, с тумбочки, находящейся в комнате вышеуказанной квартиры, занимаемой гр. «данные изъяты» , тайно от окружающих, похитил телевизор марки ««данные изъяты» с дистанционным пультом в комплекте, общей стоимостью 15 000 рублей, принадлежащий «данные изъяты» после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей «данные изъяты» значительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Хлебушкин П.Е. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшая представившая заявление не возражали о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

С предъявленным обвинением по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подсудимый Хлебушкин П.Е. согласен в полном объёме в содеянном раскаялся.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия подсудимого Хлебушкина П.Е., суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому Хлебушкину П.Е. наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как смягчающие наказание Хлебушкина П.Е. обстоятельства суд учитывает то, что он в содеянном искренне раскаялся.

Также, суд принимает во внимание и другие данные о личности Хлебушкина П.Е., который ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленных преступлений, отнесённых уголовным законом к категории средней тяжести и тяжких, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, вновь совершил умышленное преступление, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст.18 УК РФ суд признаёт в его действиях рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Вместе с этим суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства совершения преступления и не находит оснований для применения к подсудимому Хлебушкину П.Е. условного осуждения, приходя к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, при этом оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не усматривает.

Учитывая уголовно-правовую характеристику личности подсудимого Хлебушкину П.Е., на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности и данных личности подсудимого Хлебушкина П.Е., оснований для назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

п р и г о в о р и л:

Признать Хлебушкина П.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8(восемь) месяцев, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осуждённому Хлебушкину П.Е. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок отбывания Хлебушкиным П.Е. наказания исчислять с 08 апреля 2016 года, с зачётом в этот срок времени задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ с 22 по 23 января 2016 года, а также содержания под стражей с 23 января 2016 года по 07 апреля 2016 года включительно.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- залоговый билет № «данные изъяты» , хранящийся в материалах уголовного дела (л.д. 24), по вступлении приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела.

- СD-диск с видеозаписью видеонаблюдения с камеры установленной на подъезде «данные изъяты» года, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела.

- лист бумаги формата А4 с запиской, хранящийся в материалах уголовного дела (л.д. 71), по вступлении приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела.

- телевизор марки ««данные изъяты» дистанционным пультом, выданный на ответственное хранение законному владельцу потерпевшей гр-ке «данные изъяты» , по вступлении приговора в законную силу – вернуть по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения (с учётом требований ст.317 УПК РФ), а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.В. Воронин