Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 14 апреля 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дудкина А.Ю. при секретаре Новикове Е.О. с участием

- государственного обвинителя в лице заместителя Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Свинцовой С.Н.,

- подсудимого Засимова К.В.,

- защитника – адвоката Новоселова – Чурсина С.С., представившего удостоверение № *** выданное *** года, а также ордер № *** от *** года, выданный Адвокатской контрой № 23 Коллегии адвокатов «Московская городская коллегия адвокатов»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1 – 331/16 в отношении:

Засимова Кирилла Витальевича, *** года рождения, уроженца г. *** гражданина *** имеющего ***, *** имеющего *** официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Москва, ул. *** д. *** , кв. *** , судимого *** года *** районным судом города Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в», ч. 2 ст. 158 УК РФ к ** году *** месяцам лишения свободы к *** году *** месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии *** судимого *** года *** районным судом города Москвы по п. «в», ч. 2 ст. 158 УК РФ к *** годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком *** года, судимого *** года *** районным судом г. Москвы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к *** годам *** месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии *** режима, судимости в установленный законом срок не сняты и не погашены,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Засимов К.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

так он, в период времени с *** часов *** минут по *** часов *** минут *** года, точное время следствием не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в квартире № *** дома № *** по ул. *** в г. Москве, по месту своей регистрации, во исполнение задуманного, действуя из корыстных побуждений в целях личного обогащения, из выдвижного ящика шкафа, расположенного в одной из комнат указанной квартиры, тайно от окружающих похитил принадлежащий З.Л.В. мобильный телефон марки *** серого цвета, стоимостью *** рублей, с находящейся внутри сим-картой оператора *** », с абонентским номером *** не представляющей материальной ценности, на которой денежные средства отсутствовали, после чего с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, далее, в продолжение своих преступных намерений, в период времени с ***часов *** минут *** года по *** часов *** минут *** года, точное время следствием не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в квартире № *** дома № *** по ул. *** в г. Москве, по месту своей регистрации, во исполнение задуманного, действуя из корыстных побуждений в целях личного обогащения, с верхней полки шкафа, расположенного в одной из комнат указанной квартиры, тайно от окружающих похитил принадлежащую З.Л.В. норковую шапку, коричневого цвета, стоимостью *** рублей, после чего с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, также, в продолжение своих преступных намерений, примерно в *** часов *** минут *** года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в квартире № *** дома № *** по ул. *** в г. Москве, по месту своей регистрации, во исполнение задуманного, действуя из корыстных побуждений в целях личного обогащения, из шкафа, расположенного в одной из комнат указанной квартиры, тайно от окружающих похитил принадлежащие З.Л.В. денежные средства в размере *** рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей З.Л.В. значительный материальный ущерб на общую сумму **** рублей.

На стадии предварительного расследования подсудимым Засимовым К.В. было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Засимов К.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ согласен в полном объеме.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, при этом против применения особого порядка судебного разбирательства не возражала, претензий материального характера не имеет, вопрос о мере наказания оставлен на усмотрение суда.

Государственный обвинитель также не возражала против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Засимов К.В. предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, с учетом мнения потерпевшего, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Засимову К.В. обвинение, существо которого последнему понятно и с которым он согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимого Засимова К.В. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаялся, *** является *** имеет **** года рождения, *** которым *** .

Кроме того, суд также учитывает влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Засимову К.В. суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, наличие хронических заболеваний, несовершеннолетнего ребенка, родителей пенсионеров.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает наличие в его действиях на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений, поскольку Засимов К.В. ранее был судим за совершение умышленных преступлений: *** года Бутырским районным судом города Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в», ч. 2 ст. 158 УК РФ к *** году *** месяцам лишения свободы к *** году *** месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения, судимого *** года Бутырским районным судом города Москвы по п. «в», ч. 2 ст. 158 УК РФ к *** годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком *** года, судимого *** года Бутырским районным судом г. Москвы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к *** годам *** месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в период неснятых и непогашенных судимостей вновь совершил умышленное преступление.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, принимая во внимание, что ранее Засимов К.В. привлекался к уголовной ответственности, вновь совершил умышленное преступление в период не снятых и непогашенных судимостей, в его действиях присутствует рецидив преступления, суд приходит к выводу о назначении Засимову К.В. наказания в виде реального лишения свободы. Основания для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеются.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Засимову К.В. прежнюю меру пресечения – заключение под стражу.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Засимову К.В. местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях присутствует рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в виде лишение свободы.

Также суд, принимая во внимание, все обстоятельств дела, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, считает возможным не назначать подсудимому Засимову К.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Засимова Кирилла Витальевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде *** года *** месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии *** режима.

Меру пресечения Засимову Кириллу Витальевичу в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Засимову Кириллу Витальевичу исчислять с *** года.

Зачесть в срок отбытия наказания Засимову Кириллу Витальевичу период времени с *** года, то есть с момента его задержания по *** года включительно.

Вещественные доказательства по делу:

- сим-карта оператора *** с абонентским номером *** , находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО Отдела МВД России по району *** г. Москвы, по вступлении приговора в законную силу - вернуть по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья: Дудкин А.Ю.