Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 27 июня 2016 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Галиуллина И.З., при секретаре Кобзарев-Забровском Н.А., с участием:

- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Черной А.М.,

- подсудимого Шибаева А.П. и его защитника – адвоката Новоселова-Чурсина С.С., предоставившего удостоверение № ... от дата и ордер № ... от дата, выданный наименование организации ...,

- подсудимого Шабалова А.Ю. и его защитника – адвоката Князева Д.Г., предоставившего удостоверение № ... от дата и ордер № ... от дата, выданный ...,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-332/16 в отношении:

Шибаева А.П., ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Шабалова А.Ю., ...,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шибаев А.П. и Шабалов А.Ю. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, Шибаев А.П. и Шабалов А.Ю., дата, примерно в ...минут, находясь по адресу: адрес, вступили между собой в предварительный преступный сговор направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно автомашины марки «...», дата выпуска, г.р.н. ..., стоимостью сумма, принадлежащей фио, во исполнение задуманного, действуя из корыстных побуждений в целях личного обогащения, согласно распределению преступных ролей, Шабалов А.Ю. под предлогом покупки автомашины, договорился с ранее не знакомым им фио, являющимся представителем потерпевшего, о встрече, после чего, в продолжение своего преступного умысла, примерно ...дата, Шабалов А.Ю. совместно с соучастником Шибаевым А.П. и фио, на вышеуказанной автомашине прибыли по адресу: адрес, где, действуя согласно распределению преступных ролей, в то время как Шибаев А.П. отвлекал внимание фио, он, Шабалов А.Ю., уехал на автомашине марки «...», г.р.н. ..., скрывшись с места преступления, а таким образом Шабалов А.Ю. и Шибаев А.П. совместно тайно от окружающих похитили вышеуказанную автомашину и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Шабалов А.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так, Шабалов А.Ю., дата, примерно в ...минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в помещении павильона № ..., расположенного по адресу: адрес, во исполнение задуманного, действуя из корыстных побуждений в целях личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно от окружающих, со стола, похитил мобильный телефон марки «...» модель «...», стоимостью сумма, без сим-карты, в резиновом чехле, не представляющим материальной ценности, принадлежащие фио, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему фио не значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

На стадии предварительного расследования подсудимыми Шибаевым А.П. и Шабаловым А.Ю. были заявлены ходатайства о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайств о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайства заявлены добровольно и после консультации с защитниками. С предъявленным обвинением по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ Шибаев А.П. и Шабалов А.Ю., а также по ч. 1 ст. 158 УК РФ Шабалов А.Ю. согласны в полном объеме.

Потерпевшие фио и фио в судебное заседание не явились, представили суду письменные заявления, в которых не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, претензий материального и иного характера к подсудимому не имеют, гражданский иски не заявляют, вопрос о наказании оставили на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступления, в совершении которых обвиняются Шибаев А.П. и Шабалов А.Ю., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем и потерпевшими, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимым Шибаеву А.П. и Шабалову А.Ю. обвинение, существо которого последним понятно и с которыми они согласились в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимых Шибаева А.П. и Шабалова А.Ю., каждого, суд квалифицирует по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Шабалова А.Ю. суд также квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении Шибаеву А.П. наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который .... Кроме того, суд также учитывает влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

..., суд признает обстоятельствами, смягчающими Шибаеву А.П. наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При назначении Шабалову А.П. наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который .... Кроме того, суд также учитывает влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

..., суд признает обстоятельствами, смягчающими Шабалову А.П. наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает наличие в его действиях на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений, поскольку Шабалов А.Ю. был ранее судим за умышленное преступление: ..., в период не снятой и непогашенной судимости вновь совершил умышленное преступление.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения Шибаеву А.П. и Шабалову А.Ю. категории преступлений на менее тяжкую.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимых, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осужденных и предупреждению совершения ими новых преступлений, принимая во внимание, что ранее Шабалов А.Ю. привлекался к уголовной ответственности, вновь совершил умышленное преступление в период не снятой и непогашенной судимости, суд приходит к выводу о назначение Шибаеву А.П. и Шабалову А.Ю. наказания в виде реального лишения свободы, а Шабалову А.Ю. также с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. Основания для применения Шибаеву А.П. и Шабалову А.Ю. положений ст. 73 УК РФ, не имеется.

При таких обстоятельствах, а также в целях исполнения приговора, суд находит необходимым изменить Шабалову А.Ю. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и до вступления приговора в законную силу, оставить ему эту меру пресечения.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Шабалову А.Ю. местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях присутствует рецидив преступления, ранее он отбывал лишение свободы.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого Шибаева А.П., суд, в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает местом отбывания ему наказания исправительную колонию общего режима.

При этом суд считает, что нахождение подсудимых Шабалова А.Ю. и Шибаева А.П. под стражей, до вступления приговора в законную силу, не противоречит Конвенции о защите прав человека о разумных сроках уголовного судопроизводства и соответствует ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, предусматривающей ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина в той мере, в какой это необходимо в целях защиты конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других граждан. В данном случае, ограничения, связанные с применением в отношении подсудимых Шабалова А.Ю. и Шибаева А.П. заключения под стражу в качестве меры пресечения, соразмерны тяжести совершенных ими преступлений.

Суд также обращает внимание, что Шабалов А.Ю. также осужден ....

По смыслу закона, если в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно. При таких обстоятельствах, учитывая, что настоящие преступления Шабалов А.Ю. совершил дата, суд считает, что данный приговор и приговор ...от дата в отношении Шабалова А.Ю. должны исполняться самостоятельно.

Кроме того, суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимых, а также их семейное и материальное положение, считает возможным не назначать Шабалову А.Ю. и Шибаеву А.П. по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шибаева А.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Шибаеву А.П. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Шибаеву А.П. исчислять с 27 июня 2016 года.

Зачесть в срок отбытия наказания Шибаеву А.П. период времени его нахождения под стражей с дата, то есть с момента его фактического задержания, что подтверждается рапортом сотрудника полиции (том № ...) по дата включительно.

Признать Шабалова А.Ю. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ назначить ему наказание:

- по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Шабалову А.Ю. наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, взять Шабалова А.Ю. под стражу в зале суда 27 июня 2016 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить заключение под стражей.

Срок отбытия наказания Шабалову А.Ю. исчислять с момента взятия его под стражу в зале суда – с 27 июня 2016 года.

Приговор ...от дата, которым Шабалов А.Ю. осужден по ... – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон марки «...» модель «...», выданный на ответственное хранение потерпевшему фио (том № ...), по вступлению приговора в законную силу – оставить по принадлежности законному владельцу фио

- автомашина марки «...» р.н. ..., находящаяся на хранение на адрес, расположенного по адресу: адрес (том №... л.д. телефон), по вступлении приговора в законную силу – вернуть по принадлежности законному владельцу фио или его законному представителю;

- три отрезка прозрачной следокопировальной пленки размерами 34х46мм, 20х26мм, 18х25 мм, со следами рук, оставленными ладонью и средним, безымянным пальцами и левой руки Шабалова А.Ю., находящиеся на хранение в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес (том № ...л.д. телефон, по вступлении приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья И.З. Галиуллин

5