Постановление о назначении административного наказания

3

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Федеральный судья БУТЫРСКОГО районного суда адрес фио, с участием лица привлекаемого к административной ответственности УРАЗАЛИЕВОЙ Умиды, рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.10ч.2 КАП РФ, в отношении УРАЗАЛИЕВОЙ Умиды, паспортные данные и гражданки адрес, узбечки по национальности, постоянно зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей в адрес, точный адрес не помнит, ранее к административной и уголовной ответственности не ппривлекавшейся, на учетах в НД и в ПНД не состоящей,

УСТАНОВИЛ:

Гражданка адрес совершила осуществление иностранным гражданином трудового деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу или патента, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом, в городе федерального значения Москве, а именно – дата, в время, по адресу: Москва, адрес осуществляла трудовую деятельность в наименование организации в качестве посудомойщицы, не имея патента на работу у юридического лица или разрешения на работу иностранному гражданину в адрес, чем нарушила положения п.4 ст.13 ФЗ РФ №115-ФЗ от дата «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Допрошенная в судебном заседании фио вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10ч.2 КАП РФ, признала и показала, что она прибыла на адрес (в адрес) дата с целью трудоустройства, и в установленном законом порядке получила временную регистрацию у юридического лица наименование организации по адресу: Москва, адрес, однако фактически в данной организации никогда трудовую деятельность не осуществляла и трудовой договор не заключала. Также добавила, что дата она (фио) трудоустроилась на работу в наименование организации, по устной договоренности с руководством организации и с этого момента осуществляла свою трудовую деятельность в качестве посудомойщицы. Письменный трудовой договор между ней и работодателем не заключался. Заработная плата выплачивалась на основании устной договоренности в размере сумма в месяц, а также пояснила, что в её обязанности входило мойка грязной посуды и общее поддержание порядка в подсобных помещениях кафе наименование организации по адресу: Москва, адрес. Патент на работу у юридического лица или разрешение на работу иностранному гражданину в адрес и в РФ вообще в дата она не оформляла, по причине того, что работодатель сказал, что она может работать и без патента или разрешения на работу. В содеянном раскаялась. Близких родственников – граждан РФ – у неё не имеется.

Помимо показаний фио её вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10ч.2 КАП РФ, подтверждается так же письменными материалами административного дела, которые суд признает имеющими доказательственную силу по настоящему административному материалу: рапортом инспектора ППМ ОУФМС России по адрес в адрес фио о выявлении и задержании фио, распоряжением о проведении выездной внеплановой проверки, из которого видно, что данная проверка была проведена в рамках действующего законодательства и соблюдением всех процессуальных норм, протоколом осмотра территории, из которого видно, что в ходе проведения проверки сотрудниками УФМС были выявлены ряд лиц, в том числе и фио, которые осуществляли свою трудовую деятельность на адрес в наименование организации по адресу: Москва, адрес без разрешения на работу, фототаблицей, из которой видно, что фио действительно осуществляла свою трудовую деятельность в качестве мойщицы в наименование организации, письменным объяснением фио от дата, которые не противоречат пояснениям данным фио в судебном заседании, гражданским паспортом фио, из которого видно, что она является гражданкой адрес, справкой из ЗИЦ ГУ МВД России, ЦАСБ ГУ МВД России из которых видно, что фио по учетам вышеуказанных служб не значится, справкой АС ЦБДУИГ ФМС России, из которой видно, что фио разрешение на работу иностранному гражданину в адрес и вообще в РФ или патент на оформление трудовой деятельности у юридического лица не оформляла.

Протокол об административном правонарушении в отношении фио суд признает имеющим доказательственную силу по настоящему административному делу с учетом того, что указанный протокол составлен надлежащим должностным лицом, с соблюдением процессуальных норм и требований действующего законодательства, и содержит в себе все необходимые реквизиты.

Также суд судом в судебном заседании был исследован договор аренда от дата заключенный между фио и наименование организации, из которого видно, что арендатором нежилого помещения по адресу: Москва, адрес является юридическое лицо – наименование организации.

На основании вышеизложенного, в соответствии с требованиями ст.26.11 КАП РФ, оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в из совокупности, считаю факт совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10ч.2 КАП РФ, установленным и доказанным.

При этом суд учитывает, что согласно положениям ч.4 ст.13 ФЗ РФ №115-ФЗ от дата «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» - иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в РФ при наличии разрешения на работу или патента на осуществление трудовой деятельности у юридического лица, а фио такого разрешения не имела, однако несмотря на это осуществляла трудовую деятельность в городе федерального значения Москве у юридического лица – наименование организации. Под действие положений п.1-12 ч.4 ст.13 ФЗ РФ №115-ФЗ от дата «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» личность фио не подпадает.

Кроме того, в соответствии со ст.16, 67 ТК РФ основанием возникновения трудовых отношений между работником и работодателем является фактическое допущение к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя независимо от того, оформлен ли трудовой договор надлежащим образом.

Таким образом с учетом вышеизложенного, отмечаю тот факт, что фио фактически была привлечена к трудовой деятельности в наименование организации по устной договоренности с руководством юридического лица.

При назначении наказания учитываю характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, а также данные о личности фио, которая ранее к уголовной или административной ответственности не привлекалась и раскаивается в содеянном, что является обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

С учетом вышеизложенного считаю необходимым назначить фио административное наказание в виде административного штрафа в доход государства с административным выдворением за пределы РФ в порядке самостоятельного контролируемого выезда.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.27.6, 29.9-29.11 КАП РФ судья

ПОСТАНОВИЛ:

УРАЗАЛИЕВУ Умиду, паспортные данные и гражданку адрес, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10ч.2 КАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере сумма с административным выдворением за пределы РФ в порядке самостоятельного контролируемого выезда.

Штраф подлежит выплате по следующим реквизитам: получатель – УФК по адрес (УФМС России по адрес), банк получателя – отделение 1 Московского наименование организации адрес 705, ИНН телефон, КПП телефон, счет получателя телефон телефон, ОКАТО телефон, БИК телефон, КБК 19211690020026000140.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья: фио