Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Москва «29» апреля 2016 года

Федеральный судья Бутырского районного суда г. Москвы Ковалевский Ю.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КРФоАП в отношении:

Батурина М*** И***, *** года рождения, уроженца ****, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Батурин М.И. виновен в совершении нарушения Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно:

31 декабря 2015 года в 11 часов 30 минут на 108 км. МКАД внешнее кольцо произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором, водитель Батурин М.И., управляя автомашиной «***», государственный регистрационный знак ***, двигаясь по внешней стороне МКАД от шоссе Энтузиастов в направлении Щелковского шоссе и на 108 км. в результате не верного учета дорожной обстановки, а также скорости для движения совершил наезд на стоящую из-за технической неисправности, автомашину «***», государственный регистрационный знак *** - водитель М.З.В., которая от полученного удара совершила наезд на металлическое ограждение.

В результате происшествия пострадали:

- водитель автомашины «***», государственный регистрационный знак *** Батурин М*** И***, *** года рождения,

- водитель автомашины «***», государственный регистрационный знак ***, М** З*** В*** *** года рождения, которому, согласно заключения эксперта № 938м/1156 ЕБУЗ Бюро СМЭ ДЗ г. Москвы, причинен вред здоровью средней тяжести.

Батурин М.И. в суд явился, вину в совершенном административном правонарушении признал в полном объеме и показал, что 31 декабря 2015 года в 11 часов 30 минут на 108 км. МКАД внешнее кольцо он двигался на своем автомобиле, а автомобиль «***», государственный регистрационный знак ***, стоял на крайней правой полосе и осуществлял замену колеса, если бы он соблюдал дистанцию от впереди идущего транспортного средства, то смог бы избежать столкновения, однао он этого не сделал в связи с чем произошло ДТП.

Явившийся в судебное заседание М.З.В. пояснил, что 31 декабря 2015 года в 11 часов 30 минут он стоял на обочине на 108 км МКАД и осуществлял замену колеса, момент столкновения автомобилей он не помнит, пришел в сознание только в автомобиле скорой помощи.

Несмотря на то, что Батурин М.И. свою вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, его вина объективно подтверждается следующими письменными материалами административного дела, которые исследованы в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 06 июня 2015 года 77 МР 0658284, из которого следует, что 31 декабря 2015 года в 11 часов 30 минут на 108 км. МКАД внешнее кольцо произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором, водитель Батурин М.И., управляя автомашиной ***, государственный регистрационный знак ***, двигаясь по внешней стороне МКАД от шоссе Энтузиастов в направлении Щелковского шоссе и на 108 км. в результате не верного учета дорожной обстановки, а также скорости для движения совершил наезд на стоящую из-за технической неисправности, автомашину ***, государственный регистрационный знак *** - водитель М.З.В., которая от полученного удара совершила наезд на металлическое ограждение (л.д.3);

- рапортом инспектора 3 батальона ДПС 1 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве М.И.П. (л.д.4-5);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.6-9);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.10);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.14);

- актом выявленных недостатков от 31 декабря 2015 года, из содержания которого следует, что на участке дороги, на котором произошло ДТП выявлено отсутствие дорожной разметки, отделяющей обочину от проезжей части (л.д.22);

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении (л.д.40-41);

- заключением эксперта № 938м/1156 от 03 марта 2016 года, из выводов которого следует, что М.З.В. причинен вред здоровью средней тяжести (л.д.47-49);

- справкой о ДТП от 31 декабря 2015 года, с фототаблицей (л.д.66-84).

Вышеперечисленные письменные материалы административного дела об административном правонарушении суд признает относимыми и допустимыми доказательствами по делу, поскольку не находит нарушений при их сборе и составлении.

Кроме того, в соответствие с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Таким образом, Батуриным М.И. не было предпринято всех возможных мер, направленных на предотвращение совершения административного правонарушения, в то время, как он должен был полностью контролировать дорожную обстановку.

Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КРФоАП, суд приходит к выводу об установлении и доказанности как факта административного правонарушения, так и вины Батурина М.И.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и давая правовую оценку действиям Батурина М.И., суд их квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КРФоАП, поскольку последний совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Смягчающим наказание обстоятельством суд учитывает наличие малолетних детей на иждивении и его хроническое заболевание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.11, ч.2 ст. 12.27 КРФоАП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Батурина М*** И*** виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФоАП и назначить ему наказание в виде ШТРАФА в размере ДВАДЦАТИ ТЫСЯЧ рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано, в порядке Гл.30 КРФоАП, в Московский городской суд в течение 10 суток с момента вручения копии постановления.

Федеральный судья

Ю.Ю. Ковалевский