Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2016 года Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Невейкиной Н.Е.,

при секретаре Теребун Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3169/16 по иску СПАО «Ингосстрах» к Г.В.М.о. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, ссылаясь на то, что *** года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого причинены повреждения автомобилю марки Мерседес Бенц, регистрационный знак ***, которым управлял С.Д.В. На момент ДТП указанный автомобиль был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по системе КАСКО. В соответствии с документами ГИБДД указанное дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения правил дорожного движения РФ водителем автомашины ***, регистрационный знак *** Г.В.М.о. СПАО «Ингосстрах» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 297 142,82 рублей своему страхователю Суворовой М.Х., при этом сумма восстановительного ремонта автомашины *** по заказ-наряду за вычетом износа заменяемых запасных частей составляет 257 008,38 рублей. Учитывая, что гражданская ответственность владельца автомобиля *** была застрахована по полису ОСАГО в ПАО «Росгосстрах», ПАО «Росгосстрах» перечислило на расчетный счет истца страховое возмещение в размере 120 000 рублей в пределах лимита ответственности, предусмотренного Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. об ОСАГО. Таким образом, после получения истцом от ПАО «Росгосстрах» страхового возмещения по указанному убытку, оставшаяся сумма, подлежащая возмещению причинителем вреда Г.В.М.о., составляет 137 008,38 рублей, из расчета: 257 008,38 – 120 000. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика разницу между выплаченной суммой истцу от страхователя и суммой ущерба в порядке суброгации, а именно сумму в размере 137 008,38 рублей. Также истец просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 940,17 рублей за подачу иска в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представил ходатайство с соответствующим содержанием.

Ответчик Г.В.М.о., представитель ответчика по устному ходатайству Д.А.Р. оглы в судебное заседание явились, исковые требования признали, о чем представили заявление соответствующего содержания.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Суд, проверив и оценив письменные материалы дела, считает исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из письменных материалов дела, *** года произошло ДТП, в результате которого причинены повреждения автомобилю марки ***, регистрационный знак ***, которым управлял С.Д.В.

На момент ДТП указанный автомобиль был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по системе КАСКО по полису ***, страхователь С.М.Х.

В соответствии с документами ГИБДД указанное дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения правил дорожного движения РФ водителем Г.В.М.о., управлявшим автомобилем марки ***, регистрационный знак ***.

СПАО «Ингосстрах» признала произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 297 142,82 рублей своему страхователю С.М.Х., при этом сумма восстановительного ремонта автомашины *** по заказ-наряду за вычетом износа заменяемых запасных частей составляет 257 008,38 рублей.

Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в ПАО «Росгосстрах» по договору страхования ОСАГО ***.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, согласно страховому акту ПАО "Росгосстрах" была произведена выплата страхового возмещения в размере 120 000 рублей.

Ответчик в судебном заседании полностью признал себя виновным в произошедшем ДТП, с размером ущерба согласился, в связи с чем суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 г. N 223-ФЭ), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 руб. (по договорам заключенным до 01.10.2014 г. - не более 120 000 руб.).

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высоко напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п. 2,3 ст. 1083 ГК РФ.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение не достаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Г.В.М.о. управляя транспортным средством повышенной опасности марки ***, регистрационный знак ***, причинил вред имуществу в виде автомашины марки ***, регистрационный знак ***, застрахованной на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах»». Поскольку СПАО «Ингосстрах» при наступлении страхового случая выплатило страховую сумму страхователю транспортного средства *** в размере 297 142,82 рублей, а ПАО «Росгосстрах» в пределах страховой суммы выплатило в пользу СПАО «Ингосстрах» страховую сумму в размере 120 000 рублей, суд полагает возможным взыскать с ответчика Г.В.М.о. в пользу истца СПАО «Ингосстрах» разницу суммы ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации в размере 137 008,38 рублей, из расчета: 257 008,38 (за вычетом износа заменяемых запасных частей) – 120 000.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика Г.В.М.о. подлежит взысканию госпошлина, которую истец оплатил при подаче искового заявления в размере 3 940,17 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Г.В.М.о. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с Г.В.М.о. в пользу СПАО «Ингосстрах» ущерб в результате ДТП в порядке суброгации в размере 137 008,38 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 3 940,17 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца.

Судья:

Решение в окончательном виде изготовлено *** года.