Приговор

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Москва «11» апреля 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе: председательствующего – федерального судьи Ковалевского Ю.Ю., при секретаре Крымской Е.В., с участием:

- государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Даниловой М.Ю.,

- подсудимой Дудиной М.А. и ее защитника – адвоката Эвентова М.И., представившего удостоверение № 13092 от 04.03.2014 года и ордер № 203 от 06 апреля 2016 года, выданный ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ уголовное дело № 1-322/16 в отношении:

ДУДИНОЙ М*** А***, *** года рождения, уроженки г. Москвы, гражданки РФ, имеющей среднее образование, замужней, не работающей, зарегистрированной по адресу: ***, фактически проживающей по адресу: ***, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дудина М.А. виновна в совершении незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно:

так она, Дудина М.А., имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, 29 сентября 2015 года примерно в 15 часов 15 минут, находясь у первого подъезда дома № *** по ул. *** в г. Москве, у неустановленного следствием лица, незаконно, приобрела сверток с веществом, массой 4,13 г., которое, согласно заключения эксперта № 4180 от 05 октября 2015 года, содержит в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на территории Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 02 июля 2015 года № 665), что, согласно Федеральному закону от 01 марта 2012 года 18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты» и Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1,229 и 229-1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером. Данное наркотическое средство Дудина М.А. незаконно хранила при себе до 15 часов 55 минут 29 сентября 2015 года, когда по адресу: ***, была задержана сотрудниками полиции, которые в этот же день изъяли вышеуказанное наркотическое средство из незаконного оборота.

Суд удостоверился в том, что подсудимая Дудина М.А. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением по ч.2 ст.228 УК РФ подсудимая Дудина М.А. согласна в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражала о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия Дудиной М.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, т.к. она совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимой Дудиной М.А., которая ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, в совершенном преступлении искренне раскаялась, положительно характеризуется по месту жительства, имеет ряд хронических заболеваний в том числе *** и ***, что суд признает обстоятельствами, смягчающими ей наказание.

В соответствии с п. «г» ст.61 УК РФ суд не признает смягчающим обстоятельством при назначении наказания Дудиной М.А. «данные изъяты».

Суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Вместе с этим суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Дудиной М.А. преступления, с учетом её личности, суд делает вывод о том, что для её исправления необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку не находит каких-либо оснований для применения к ней наказания, не связанного с реальным лишением свободы, т.е. в применении к ней ст.73 УК РФ, а также для применения положений ст.64 УК РФ.

Учитывая семейное и материальное положение подсудимой Дудиной М.А., суд считает целесообразным штраф и ограничение свободы к ней не применять.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, в соответствие с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ, не находит оснований для изменения Дудиной М.А. категории преступления, на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ДУДИНУ М*** А*** виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей осужденной Дудиной М.А. до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок наказания осужденной Дудиной М.А. исчислять с 11 апреля 2016 года.

Зачесть в срок отбытия наказания Дудиной М.А. содержание ее под стражей с 14 марта 2016 года по 11 апреля 2016 года.

Вещественные доказательства:

- вещество, массой 4,10 гр., содержащее в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УОТО ГУ МВД России по г. Москве, по вступлении приговора в законную силу – УНИЧТОЖИТЬ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора.

Одновременно осужденной разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья

Ю.Ю. Ковалевский