Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 19 июля 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Оганян Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3196/16 по иску ООО «Зетта Страхование» к Ермолаеву Артему Сергеевичу о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к Ермолаеву А.С. о взыскании ущерба в размере **** руб. 08 коп., неустойки за просрочку в перечислении страховых премий по агентскому договору № **** в размере **** руб. 70 коп., судебных расходов.

В обоснование требований указано, что **** года между ООО «Зетта Страхование» и ИП Ермолаевым А.С. заключен агентский договор № ****, в соответствии с которым агент осуществляет поиск и привлечение клиентов для заключения договоров страхования, заключает договоры страхования от имени и в интересах страховщика на основании выданной доверенности. В обязанности агента входят в том числе прием от страхователей и перечисление на расчетный счет истца страховых премий/очередных взносов по договорам страхования, заключенным ответчиком от имени истца. В нарушение условий агентского договора, ответчик не перечислил на расчетный счет ООО «Зетта Страхование» полученные им от страхователей в счет оплаты страховой премии денежные средства в размере **** руб. 08 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Ермолаев А.С. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Дело рассмотрено при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Оценив в совокупности представленные письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В силу п. 1 ст. 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и сроки, которые предусмотрены договор.

Из материалов дела следует, что **** года между ООО «Зетта Страхование» и ИП Ермолаевым А.С. был заключен Агентский договор № ****.

Согласно п.п. 1.1 Агентского договора агент обязуется за вознаграждение совершать от имени и за счет страховщика юридические и иные действия, в соответствии с условиями настоящего Договора и полномочиями, предоставленными доверенностью.

Основными обязанностями агента, согласно п.п. 1.1. – 1.2.5. договора, являются поиск клиентов (страхователей) и последующее заключение с ними от имени ООО «Зетта Страхование» (принципала) договоров страхования.

В соответствии с п. 2.2.10. Агентского договора, агент обязуется принимать страховые взносы (премии) по заключенным договорам страхования на свой расчетный счет или в кассу в порядке и в сроки, предусмотренные договорами страхования, и перечислять их на расчетный счет (или в кассу) принципала.

Из п. 5.3. Агентского договора следует, что страховая премия, полученная агентом при заключении договоров страхования в течение отчетного месяца, должна быть перечислена принципалу до 10 числа месяца, следующего за отчетным.

Согласно справке, представленной истцом в материалы дела, по состоянию на **** г. за посредником ИП Ермолаевым А.С. числится не погашенная дебиторская задолженность в размере **** руб. 08 коп. по следующим договорам страхования: ****. (л.д. …)

В силу части 2 статьи 56 ГПК Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В подтверждение факта передачи ООО «Зетта Страхование» бланков строгой отчетности, получения агентом денежных средств от страхователей при заключении договоров страхования и наличия задолженности истец представил акты приема-передачи вышеуказанных полисов ОСАГО, квитанции на получение страховой премии (форма № А-7).

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, проанализировав содержание агентского договора, исследовав акты приема-передачи бланков строгой отчетности, квитанции, суд считает установленным, что в нарушение принятых на себя обязательств и положений п. п. 2.2.10, 5.3 агентского договора агент ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, не перечислил в полном объеме полученные от страхователей страховые премии (взносы) по договорам страхования в размере **** руб. 08 коп., указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Пунктом 5.3. Агентского договора предусмотрена ответственность агента за несвоевременное перечисление страховой премии страховщику в размере 0,1 % от суммы несвоевременно перечисленных, удержанных денежных средств за каждый день просрочки. Днем задержки является каждый рабочий день, начиная с 10 числа месяца, следующего за отчетным.

Согласно расчету, представленному стороной истца в материалы дела, размер неустойки за период с **** г. по **** г. составила **** руб. 70 коп., из расчета: **** руб. 08 коп. * 0,1 %) = **** руб. 87 коп. (0,1 % за один день просрочки) * … (период просрочки).

Иного расчета ответчик суду не представил.

Суд признает расчет суммы неустойки обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами агентского договора.

Таким образом, с Ермолаева А.С. подлежит взысканию неустойка за просрочку в перечислении страховых премий в размере **** руб. 70 коп.

Также с ответчика в пользу истца, в соответствии с требованиями п. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию сумма в размере **** руб. 22 коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Зетта Страхование» к Ермолаеву А.С. о взыскании денежных средств, - удовлетворить полностью.

Взыскать с Ермолаева А.С. в пользу ООО «Зетта Страхование» сумму ущерба в размере **** руб. 08 коп., неустойку за просрочку в перечислении страховых премий в размере **** руб. 70 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере **** руб. 22 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья