Приговор

Дело № 2-323/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 11 апреля 2016 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Моторина А.В.;

с участием государственного обвинителя - заместителя Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Свинцовой Е.Н.;

подсудимого Шипилова Сергея Юрьевича;

защитника - адвоката Новоселова-Чурсина С.С., представившего удостоверение №«данные изъяты» и орде𠹫данные изъяты» от «данные изъяты» года;

при секретаре Ивановой А.А.;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шипилова Сергея Юрьевича, «данные изъяты»

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Шипилов С.Ю. виновен в том, что совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, - Шипилова С.Ю., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, то есть предметов, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, не позднее «данные изъяты» часов «данные изъяты» минут «данные изъяты» года (более точное время не установлено), достиг договоренности с неустановленным лицом по имени «данные изъяты» о незаконном приобретении у последнего без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства – «данные изъяты» за «данные изъяты» рублей. После чего, он-Шипилов С.Ю., по указанию неустановленного лица, проследовал к терминалу системы платежей «данные изъяты», расположенному по адресу: г. Москва, «данные изъяты», где не позднее «данные изъяты» часов «данные изъяты» минут «данные изъяты» года на номер счета «данные изъяты», используемый неустановленным лицом, перечислил денежные средства в сумме «данные изъяты» рублей, поместив их в указанный терминал, в счет оплаты за наркотическое средство, при этом получив квитанцию о зачислении денежных средств. Далее неустановленное лицо, получив подтверждение о поступлении на его счет денежных средств, сообщило Шипилову С.Ю. место нахождения тайника с наркотическим средством- «данные изъяты», оборудованного под задним колесом автомашины марки «данные изъяты» с фрагментами государственных номеров «данные изъяты», припаркованного возле дома «данные изъяты» в г. Москве. Далее, действуя в целях реализации своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – «данные изъяты», он-Шипилов С.Ю. проследовал по адресу: г. Москва, «данные изъяты», где под задним колесом автомашины марки «данные изъяты» с фрагментами номеров «данные изъяты» отыскал тайник, откуда не позднее «данные изъяты» часов «данные изъяты» минут «данные изъяты» года, изъял пачку из-под сигарет «данные изъяты», внутри которой находилось «данные изъяты» из полимерного материала, оклеенные липкой лентой коричневого цвета, с веществом в виде «данные изъяты», которое согласно заключению эксперта № «данные изъяты» года, является наркотическим средством – «данные изъяты», общей массой «данные изъяты», что согласно Постановления Правительства РФ за № 1002 от 01 октября 2012 года « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), является крупным размером.

После этого он-Шипилов С.Ю. указанное наркотическое средство поместил в нижний левый наружный карман надетой на нем куртки, где незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления до «данные изъяты» часов «данные изъяты» минут «данные изъяты» года, когда в тот же день, находясь согласно протоколу медицинского освидетельствования за № «данные изъяты» года в состоянии опьянения, вызванное наркотическими средствами – «данные изъяты», по адресу: г. Москва, «данные изъяты», в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», был задержан сотрудниками «данные изъяты», а наркотическое средство – «данные изъяты», общей массой «данные изъяты» в крупном размере, в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с «данные изъяты» часов «данные изъяты» минут до «данные изъяты» часов «данные изъяты» минут «данные изъяты» года по адресу: г. Москва, «данные изъяты» в помещении «данные изъяты» было обнаружено и изъято.

Подсудимым Шипиловым С.Ю. при ознакомлении с материалами уголовного дела и выполнении требований ст. 217 УПК РФ, а также в подготовительной стадии судебного разбирательства, в присутствии своего защитника – адвоката Новоселова-Чурсина С.С., заявлено о своем согласии с предъявленным ему обвинением и поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Шипилов С.Ю. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду показал, что подтверждает свое заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником – адвокатом Новоселовым-Чурсиным С.С., он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Шипилов С.Ю. также пояснил, что ему понятны особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного Главой 40 УПК РФ и последствия постановления приговора в случае рассмотрения дела в таком порядке.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Шипилов С.Ю., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено им с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Также суд удостоверился, что предъявленное Шипилову С.Ю. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного действия подсудимого Шипилова С.Ю. суд квалифицирует по ч. 2 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Размер и вид наркотического средства, изъятого у подсудимого Шипилова С.Ю., в соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел наркотические средства), и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

Суд удостоверился, что все квалифицирующие признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, инкриминированы подсудимому Шипилову С.Ю. обоснованно.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № «данные изъяты» года, следует, что Шипилов С.Ю. «данные изъяты».

Экспертиза проведена комиссией высококвалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов у суда не имеется. Не оспариваются выводы экспертов и подсудимым Шипиловым С.Ю. и его защитником.

Оценивая заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого Шипилова С.Ю., обоснованными и правильными, соответствующими материалам дела.

Подсудимый Шипилов С.Ю. может и должен нести ответственность за совершенное преступление, в суде он ведет себя адекватно, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает Шипилова С.Ю. вменяемым в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновного, наличие в действиях Шипилова С.Ю. опасного рецидива преступлений, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также степень и общественную опасность вновь совершенного преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Также суд учитывает положительные характеристики в отношении Шипилова С.Ю. с места жительства и места работы в «данные изъяты», наличие на иждивении нетрудоустроенной матери-пенсионерки, являющейся «данные изъяты», состояние здоровья подсудимого, страдающего рядом хронических заболеваний, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Изучением личности подсудимого Шипилова С.Ю. установлено, что он ранее судим «данные изъяты», судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. Шипилов С.Ю. на учете «данные изъяты», по месту регистрации и по месту работы в «данные изъяты» характеризуется положительно, страдает рядом хронических заболеваний.

В соответствии с положениями п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, в действиях Шипилова С.Ю. усматривается опасный рецидив преступлений, так как он ранее был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, при этом вновь совершил тяжкое преступление.

Полное признание подсудимым Шипиловым С.Ю. своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, наличие положительных характеристик в отношении Шипилова С.Ю. с места жительства и с места работы, наличие у него хронических заболеваний, нахождение на иждивении нетрудоустроенной матери-пенсионерки, являющейся «данные изъяты», суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

На основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признаёт обстоятельством, отягчающим наказание Шипилова С.Ю. наличие в его действиях рецидива преступлений и назначает ему наказание с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Шипилова С.Ю. преступления и оснований для применения в связи с этим положений ст. «данные изъяты» УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, а также для изменения категории преступлений на основании ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает.

Также суд не находит оснований для назначения подсудимому Шипилову С.Ю. наказания с применением положений ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что подсудимым Шипиловым С.Ю. совершено тяжкое преступление в период не снятой и не погашенной судимости, для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание Шипилова С.Ю. возможно только в условиях изоляции его от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде реального лишения свободы за совершенное преступление.

В соответствии с частью 1 статьи 53 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому Шипилову С.Ю. дополнительное наказание в виде ограничения свободы и установить ему следующие ограничения: «данные изъяты».

В соответствии с положениями части 3 статьи 47.1 УИК РФ наименование «данные изъяты».

С учетом данных о личности подсудимого, его материального положения, наличии на иждивении нетрудоустроенных родителей пенсионного возраста, суд считает возможным не назначать Шипилову С.Ю. дополнительного наказания в виде штрафа.

Учитывая, что в действиях Шипилова С.Ю. имеется опасный рецидив преступлений, при этом он ранее отбывал лишение свободы, суд на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначает ему местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу подсудимому Шипилову С.Ю. необходимо оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. Им совершено тяжкое преступление, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. Длительное нахождение подсудимого под стражей, не противоречит Конвенции о защите прав человека и основных свобод и решениям Европейского суда по правам человека о разумных сроках уголовного судопроизводства и соответствует ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации, предусматривающей ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других граждан. В данном случае, ограничения, связанные с применением в отношении подсудимого Шипилова С.Ю. заключения под стражу в качестве меры пресечения, соразмерны тяжести совершенного им преступления.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Шипилова Сергея Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на «данные изъяты», с ограничением свободы сроком на «данные изъяты», с отбыванием наказания в исправительной колонии «данные изъяты» режима.

В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ установить Шипилову С.Ю. следующие ограничения: «данные изъяты».

Меру пресечения Шипилову С.Ю. в виде заключения под стражу - оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания исчислять с «данные изъяты» года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Шипилова С.Ю. под стражей с «данные изъяты» года, то есть с момент его фактического задержания сотрудниками правоохранительных органов до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: «данные изъяты».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Моторин А.В.