Решение

Дело № 02-3181/2016 | Бутырский районный суд

Информация о деле

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Москва

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3181/16 по иску наименование организации к фио, Шустиковой (Меркуловой) фио о расторжении кредитных договоров и солидарном взыскании суммы задолженности по кредитным договорам, суд

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца наименование организации (далее банк, истец) обратился в суд с иском к ответчикам фио, Шустиковой (Меркуловой) О.В. о расторжении кредитных договоров и солидарном взыскании суммы задолженности по кредитным договорам, мотивируя свои требования тем, что дата между истцом и фио был заключен кредитный договор №97241632CCSZVтелефон, на основании которого ответчику был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере телефон,62 рублей на срок 60 календарных месяцев, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 16,9 % годовых. Кредит был предоставлен фио путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в наименование организации, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с параметрами кредитного договора погашение кредита и уплату процентов по нему ответчик должна была производить по графику платежей, ежемесячными аннуитетными платежами в размере 40 234,89 рублей, которые включали в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом. В обеспечение вышеуказанного кредитного договора, дата между банком и фио был заключен договор поручительства №9724-97241632CCSZVтелефон/1 к кредитному договору №97241632CCSZVтелефон, а так же между банком и фио был заключен договор поручительства №9724-97241632CCZVтелефон/2, в соответствии с которыми поручители обязались отвечать перед истцом за исполнение всех обязательств по возврату кредита в том же объеме, что и заемщик. Начиная с дата ответчик фио прекратила исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, просрочка по оплате ежемесячных платежей подтверждается выписной из банковского счета. Банком в адрес фио были направлены уведомления о существующей задолженности, а так же требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако данное требование ответчиком не исполнено. дата между истцом и фио был заключен кредитный договор о предоставлении кредитной карты с беспроцентным периодом кредитования №97241632CCSZVтелефон, на основании которого фио была предоставлена кредитная линия в размере сумма, со сроком возврата дата, оплатой минимального платежа 15 числа каждого расчетного месяца, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 18,9 % годовых. Ответчик фио обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты и исполнить иные обязательства по договору в полном объеме. Кроме того, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с параметрами кредитного договора ответчик обязана уплатить банку пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. С дата ответчик в одностороннем порядке прекратила исполнять взятые на себя обязательства по возврату кредита. Банком в адрес фио были направлены уведомления о существующей задолженности, а так же требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которые в настоящее время не исполнены. дата между истцом и фио был заключен кредитный договор №97241632CCSZWтелефон, на основании которого ответчику предоставлен нецелевой кредит на неотложные нужды в размере телефон,81 рублей, на срок 60 календарных месяцев, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 18,9 % годовых. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в наименование организации, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с параметрами кредитного договора погашение кредита и уплату процентов по нему ответчик должна была производить по графику платежей, ежемесячными аннуитетными платежами в размере 21 000,23 рублей, которые включали в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом. Начиная с дата фио прекратила исполнять свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом, в связи с чем у нее образовалась просроченная задолженность по уплате кредита. Банком в адрес фио были направлены уведомления о существующей задолженности, а так же требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которые в настоящее время не исполнены. На основании изложенного, представитель истца просит суд, взыскать солидарно с фио, Шустиковой (Меркуловой) О.В. в пользу наименование организации сумму задолженности по кредитному договору №97241632CCSZVтелефон от дата в размере сумма, в том числе: сумму основного долга в размере сумма, сумму процентов за пользование кредитом в размере сумма, а так же сумму государственной пошлины в размере сумма, расторгнуть кредитный договор №97241632CCSZVтелефон, заключенный между наименование организации и фио, ввиду наличия существенного нарушения договора; взыскать с фио в пользу наименование организации сумму задолженности по кредитному договору №97241632CCSZVтелефон от дата в размере сумма, в том числе: сумму основного долга в размере сумма, сумму процентов за пользование кредитом в размере сумма, а так же сумму государственной пошлины в размере сумма, расторгнуть кредитный договор №97241632CCSZVтелефон заключенный между наименование организации и фио, ввиду наличия существенного нарушения договора; взыскать с фио в пользу наименование организации сумму задолженности по кредитному договору №97241632CCSZWтелефон от дата в размере сумма, в том числе: сумму основного долга в размере сумма, сумму процентов за пользование кредитом в размере сумма, сумму государственной пошлины в размере 7 358 13 копеек, расторгнуть кредитный договор №97241632CCSZWтелефон от дата, заключенный между наименование организации и фио, ввиду наличия существенного нарушения договора.

Представитель истца наименование организации по доверенности фио в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика Шустиковой (Меркуловой) О.В. по доверенности фио в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования не признала, просила суд отказать в их удовлетворении, пояснив суду, что результатами судебной экспертизы подтвержден факт того, что ответчик фио (Меркулова) О.В. договор поручительства не подписывала, следовательно, договорные отношения между ней и банком отсутствуют.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате и месте проведения судебного заседания извещена судом надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, принимая во внимание заключение судебной экспертизы, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.314 ГК РФ в том случаи, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно нормам ст.811 ГК РФ в случаи если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст.813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, дата между наименование организации и фио был заключен кредитный договор №97241632CCSZVтелефон, на основании которого ответчику предоставлен кредит на неотложные нужды в размере телефон,62 рублей на срок 60 календарных месяцев, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 16,9 % годовых и неустойкой за просрочку выплаты заемных денежных средств в размере 0,5 % за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с параметрами кредитного договора погашение кредита и уплату процентов по нему ответчик должна была производить по графику платежей, ежемесячными аннуитетными платежами, 2 числа каждого месяца в размере 40 234,89 рублей, которые включали в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

Из письменных материалов дела усматривается, что Банк исполнил все свои обязательства по кредитному договору №97241632CCSZVтелефон в полном объеме, перечислив заемные денежные средства на счет заемщика открытый в наименование организации.

дата в целях обеспечения обязательств по кредитному договору №97241632CCSZVтелефон между наименование организации и фио был заключен договор поручительства №9724-97241632CCSZVтелефон/1, в соответствии с которым поручитель полностью обязался отвечать перед кредитором за исполнение фио обязательств по выше указанному договору, заключенному на основании заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды от дата.

Как указывает представитель истца в поданном заявлении, начиная с дата фио перестала исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность в размере сумма.

Как усматривается из письменных материалов дела, выше указанная задолженность в настоящее время ответчиками не погашена, сумма задолженности составляет сумму в размере сумма, в том числе: сумма основного долга в размере сумму сумма, сумма процентов за пользование кредитом в размере сумма, что подтверждается расчетом и выпиской по лицевому счету.

дата наименование организации направил в адрес фио требование о досрочном возврате суммы задолженности по кредитному договору №97241632CCSZVтелефон заключенному дата в срок до дата и расторжении договора.

дата наименование организации направил в адрес поручителя фио требование об исполнении обязательств по договору поручительства №9724-97241632CCSZVтелефон/1, заключенному дата в срок до дата.

дата наименование организации направил в адрес поручителя фио требование об исполнении обязательств по договору поручительства №9724-97241632CCZVтелефон/2, заключенному дата в срок до дата.

Как усматривается из письменных материалов дела, выше указанные требования в настоящее время ответчиками оставлены без удовлетворения, сумма задолженности не погашена.

дата между наименование организации и фио был заключен кредитный договор о предоставлении кредитной карты с беспроцентным периодом кредитования №97241632CCSZVтелефон, на основании которого фио была предоставлена кредитная линия в размере сумма, со сроком возврата дата, оплатой минимального платежа 15 числа каждого расчетного месяца, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 18,9 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора, фио обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты и исполнить иные обязательства по договору в полном объеме. Кроме того, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с параметрами кредитного договора ответчик обязана уплатить банку пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Как указывает представитель истца в поданном заявлении, начиная с дата фио перестала исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, в связи с чем у нее образовалась просроченная задолженность в размере сумма, в том числе: сумма основного долга в размере сумма, сумма процентов за пользование кредитом в размере сумма, что подтверждается расчетом и выпиской по лицевому счету.

Банком в адрес фио были направлены уведомления о существующей задолженности, а так же требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которые в настоящее время не исполнены.

дата между наименование организации и фио был заключен кредитный договор №97241632CCSZWтелефон, на основании которого ответчику предоставлен нецелевой кредит на неотложные нужды в размере телефон,81 рублей, на срок 60 календарных месяцев, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 18,9 % годовых.

Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в наименование организации, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с параметрами кредитного договора погашение кредита и уплату процентов по нему ответчик должна была производить по графику платежей, ежемесячными аннуитетными платежами в размере 21 000,23 рублей, которые включали в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

Суд доверяет представленным истцом расчетам задолженности и закладывает их в основу решения суда.

Определением Бутырского районного суда адрес от дата по ходатайству представителя ответчика Шустиковой (Меркуловой) О.В. по доверенности фио была назначена судебная почерковедческая экспертиза, производство которой поручено экспертам Центра судебных экспертиз и исследований «Формула».

Согласно заключению эксперта №432-3-77-41-2-31телефон от дата Центра судебных экспертиз и исследований «Формула», краткая рукописная запись «Шустикова О.В.» и подпись от ее имени в Договоре поручительства №9724-97241632CCSZVтелефон/1 от дата выполнена не фио, а другим лицом.

В соответствии с положениями статьи 86 ГПК РФ, заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы.

Согласно части 3 статьи 86 ГПК РФ, заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, заключения судебной экспертизы оцениваются судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, и их совокупности с характерными причинно-следственными связями между ними и их системными свойствами.

Проанализировав содержание заключений судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате выводы и научно обоснованный ответ на поставленный вопрос, в обоснование сделанных выводов приводятся соответствующие данные из представленных в распоряжение эксперта материалов, основываются на исходных объективных данных, выводы эксперта обоснованы документами, представленными в материалы дела, в связи с чем, данное заключение суд закладывает в основу своего решения.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, допущенное ответчиком фио нарушение условий кредитных договоров, что является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитных договоров.

Таким образом, суд считает необходимым расторгнуть следующие кредитные договоры: №97241632CCSZVтелефон от дата, заключенный между наименование организации и фио; №97241632CCSZVтелефон от дата заключенный между наименование организации и фио; №97241632CCSZWтелефон заключенный дата между наименование организации и фио.

Поскольку ответчиком фио обязательства по кредитным договорам в полном объеме не исполнены, истцом правомерно заявлены требования о взыскании долга по кредиту и процентов за пользование кредитом, а так же расторжении всех вышеуказанных кредитных договоров.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования наименование организации к фио, Шустиковой (Меркуловой) фио о расторжении кредитных договоров и солидарном взыскании суммы задолженности по кредитным договорам подлежат частичному удовлетворению, поскольку фио нарушила принятые на себя обязательства по кредитным договорам, не выплачивает ежемесячные платежи и проценты за пользование заемными денежными средствами и тем самым нарушает права и законные интересы истца. Следовательно, в силу действующего законодательства РФ с ответчика фио подлежит взысканию в пользу истца общая сумма задолженности в размере сумма.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истец при обращении в суд с иском понес судебные расходы по оплате государственной пошлины, с ответчика фио в пользу Банка подлежит взысканию общая сумма государственной пошлины в размере сумма.

В удовлетворении требований наименование организации к Шустиковой (Меркуловой) фио о расторжении кредитных договоров и солидарном взыскании суммы задолженности по кредитным договорам суд считает необходимым отказать, поскольку ответчиком Шустиковой (Меркуловой) О.В. договор поручительства не подписывался, факт наличия между сторонами договорных отношений не доказан, соответственно, у ответчика отсутствуют перед банком обязательства, вытекающие из договора поручительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. телефон ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио, Шустиковой (Меркуловой) фио о расторжении кредитных договоров и солидарном взыскании суммы задолженности по кредитным договорам – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №97241632CCSZVтелефон от дата, заключенный между наименование организации и фио.

Взыскать с фио в пользу наименование организации сумму задолженности по кредитному договору №97241632CCSZVтелефон от дата в размере сумма, в том числе: сумму основного долга в размере сумма, сумму процентов за пользование кредитом в размере сумма, а так же сумму государственной пошлины в размере сумма.

Расторгнуть кредитный договор №97241632CCSZVтелефон от дата заключенный между наименование организации и фио.

Расторгнуть кредитный договор №97241632CCSZWтелефон заключенный дата между наименование организации и фио.

Взыскать с фио в пользу наименование организации сумму задолженности по кредитному договору №97241632CCSZWтелефон от дата в размере сумма, в том числе: сумму основного долга в размере сумма, сумму процентов за пользование кредитом в размере сумма, сумму государственной пошлины в размере 7 358 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца.

Федеральный судья: фио

РЕШЕНИЕ

(Резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

дата Москва

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор №97241632CCSZVтелефон от дата, заключенный между наименование организации и фио.

Расторгнуть кредитный договор №97241632CCSZVтелефон от дата заключенный между наименование организации и фио.

Расторгнуть кредитный договор №97241632CCSZWтелефон заключенный дата между наименование организации и фио.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца.

Федеральный судья: фио

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

дата Москва

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио

Судебное заседание открыто в 10 часов 30 минут.

Секретарь докладывает о явке сторон в судебное заседание

Представитель истца наименование организации по доверенности фио в судебное заседание явился, личность установлена по паспорту.

Представитель ответчика Шустиковой (Меркуловой) О.В. по доверенности фио в судебное заседание явилась, личность установлена по паспорту.

Председательствующий объявляет состав суда: кто участвует в судебном заседании в качестве судьи, секретаря судебного заседания, представителей сторон.

Самоотводов и отводов нет.

Председательствующий разъясняет права и обязанности лицам, участвующим в деле, сторонам, предусмотренные ст. ст. 12, 35, 38, 39, 41, 43, 44, 48-54, 56-58, 64, 68, 69, 79, 156, 173, 221, ч.2 ст.230, 231 ГПК РФ.

Ходатайств не заявлено.

Судом обсуждается вопрос о рассмотрении дела по существу, при данной явке, с учетом имеющихся в деле доказательств.

Суд на месте ОПРЕДЕЛИЛ:

Начать рассмотрение дела по существу, при данной явке, с учетом имеющихся в деле доказательств.

Председательствующим докладывается дело.

Позиция представителя истца: заявленные исковые требования поддерживаю в полном объеме, настаиваю на их удовлетворении, а по существу спора хочу пояснить следующее, дата между истцом и фио был заключен кредитный договор №97241632CCSZVтелефон, на основании которого ответчику был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере телефон,62 рублей на срок 60 календарных месяцев, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 16,9 % годовых. Кредит был предоставлен фио путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в наименование организации, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с параметрами кредитного договора погашение кредита и уплату процентов по нему ответчик должна была производить по графику платежей, ежемесячными аннуитетными платежами в размере 40 234,89 рублей, которые включали в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом. В обеспечение вышеуказанного кредитного договора, дата между банком и фио был заключен договор поручительства №9724-97241632CCSZVтелефон/1 к кредитному договору №97241632CCSZVтелефон, а так же между банком и фио был заключен договор поручительства №9724-97241632CCZVтелефон/2, в соответствии с которыми поручители обязались отвечать перед истцом за исполнение всех обязательств по возврату кредита в том же объеме, что и заемщик. Начиная с дата ответчик фио прекратила исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, просрочка по оплате ежемесячных платежей подтверждается выписной из банковского счета. Банком в адрес фио были направлены уведомления о существующей задолженности, а так же требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако данное требование ответчиком не исполнено. дата между истцом и фио был заключен кредитный договор о предоставлении кредитной карты с беспроцентным периодом кредитования №97241632CCSZVтелефон, на основании которого фио была предоставлена кредитная линия в размере сумма, со сроком возврата дата, оплатой минимального платежа 15 числа каждого расчетного месяца, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 18,9 % годовых. Ответчик фио обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты и исполнить иные обязательства по договору в полном объеме. Кроме того, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с параметрами кредитного договора ответчик обязана уплатить банку пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. С дата ответчик в одностороннем порядке прекратила исполнять взятые на себя обязательства по возврату кредита. Банком в адрес фио были направлены уведомления о существующей задолженности, а так же требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которые в настоящее время не исполнены. дата между истцом и фио был заключен кредитный договор №97241632CCSZWтелефон, на основании которого ответчику предоставлен нецелевой кредит на неотложные нужды в размере телефон,81 рублей, на срок 60 календарных месяцев, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 18,9 % годовых. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в наименование организации, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с параметрами кредитного договора погашение кредита и уплату процентов по нему ответчик должна была производить по графику платежей, ежемесячными аннуитетными платежами в размере 21 000,23 рублей, которые включали в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом. Начиная с дата фио прекратила исполнять свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом, в связи с чем у нее образовалась просроченная задолженность по уплате кредита. Банком в адрес фио были направлены уведомления о существующей задолженности, а так же требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которые в настоящее время не исполнены. На основании изложенного, прошу суд, взыскать солидарно с фио, Шустиковой (Меркуловой) О.В. в пользу наименование организации сумму задолженности по кредитному договору №97241632CCSZVтелефон от дата в размере сумма, в том числе: сумму основного долга в размере сумма, сумму процентов за пользование кредитом в размере сумма, а так же сумму государственной пошлины в размере сумма, расторгнуть кредитный договор №97241632CCSZVтелефон, заключенный между наименование организации и фио, ввиду наличия существенного нарушения договора; взыскать с фио в пользу наименование организации сумму задолженности по кредитному договору №97241632CCSZVтелефон от дата в размере сумма, в том числе: сумму основного долга в размере сумма, сумму процентов за пользование кредитом в размере сумма, а так же сумму государственной пошлины в размере сумма, расторгнуть кредитный договор №97241632CCSZVтелефон заключенный между наименование организации и фио, ввиду наличия существенного нарушения договора; взыскать с фио в пользу наименование организации сумму задолженности по кредитному договору №97241632CCSZWтелефон от дата в размере сумма, в том числе: сумму основного долга в размере сумма, сумму процентов за пользование кредитом в размере сумма, сумму государственной пошлины в размере 7 358 13 копеек, расторгнуть кредитный договор №97241632CCSZWтелефон от дата, заключенный между наименование организации и фио, ввиду наличия существенного нарушения договора.

Вопросов нет.

Позиция ответчика Шустиковой (Меркуловой) О.В. – заявленные исковые требования не признаю, прошу суд отказать в их удовлетворении, поскольку результатами судебной экспертизы подтвержден наш довод о том, что ответчик фио (Меркулова) О.В. договор поручительства не подписывала, следовательно, договорные отношения между ней и банком отсутствуют.

Вопросов нет.

Суд переходит к исследованию письменных материалов дела:

Л.д. 2-5 исковое заявление;

Л.д. 8-10 платежное поручение;

Л.д. 11-31 расчет задолженности;

Л.д. 32-35 требование;

Л.д. 36-38 заявление;

Л.д. 39-40 полис;

Л.д. 41-44 договор поручительства;

Л.д. 45-46 график платежей;

Л.д. 47-51 заявление – анкета;

Л.д. 52-62 заявление о предоставлении кредитной карты;

Л.д. 63-64 заявление о предоставлении нецелевого кредита;

Л.д. 65-70 копия паспорта;

Л.д. 85 ответ на запрос;

Л.д. 88 отзыв на иск;

Л.д. 89-90 заявление;

Л.д. телефон договор поручительства;

Л.д. телефон заключение эксперта.

Судом исследуются письменные материалы дела, приобщенные в ходе настоящего судебного заседания.

Материалы дела исследованы.

Замечаний и дополнений нет.

Прений и реплик нет.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения резолютивной части решения.

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена.

Срок и порядок обжалования решения разъяснен и понятен.

Право ознакомиться с протоколом в течение пяти дней со дня его подписания и подать в письменной форме замечание на протокол, с указанием на допущенные в нем неточности и (или) его неполноту, согласно ст. 231 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Судебное заседание закрыто в 11 часов 00 минут.

Судья: дата

Секретарь: дата

Справка.

Мотивированное решение по гражданскому делу № 2-3181/16 по иску наименование организации к фио, Шустиковой (Меркуловой) фио о расторжении кредитных договоров и солидарном взыскании суммы задолженности по кредитным договорам

- изготовлено дата.

Судья фио

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск