Заочное решение
Дело № 02-3228/2016 | Бутырский районный суд
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
дата
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3228/16 по иску фио к наименование организации о защите прав потребителей, суд
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратился в суд с иском к ответчику к наименование организации о защите прав потребителей.
Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд, считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку представитель ответчика наименование организации на даты судебного заседания – дата, дата, дата, дата, дата не явился, не представил суду доказательств подтверждающих уважительность причин неявки, поэтому суд считает возможным вынести по данному делу заочное решение.
Руководствуясь ст.ст. 233, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Рассмотреть гражданское дело №2-3228/16 по иску фио к наименование организации о защите прав потребителей – в порядке заочного производства.
Федеральный судья: фио
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3228/16 по иску фио к наименование организации о защите прав потребителей, суд
УСТАНОВИЛ
Истец фио обратился в суд с иском к ответчику к наименование организации о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что он является собственником земельного участка, расположенного по адресу : адрес, г/п Дмитров, адрес , адрес, участок 254. С целью строительства бревенчатого дома дата между фио и наименование организации ( далее подрядчик) был заключен договор на выполнение подрядных работ № Ф2014/2049, согласно которому подрядчик обязался выполнить работы по устройству фундамента для деревянного дома на винтовых сваях по адресу : адрес, г/п Дмитров, адрес , адрес, участок 254. Обязательства в рамках заключенного Договора по оплате и приемке работ истцом были выполнены надлежащим образом. Согласно п.п. 7.1 Договора гарантийный срок на выполненные наименование организации работы составляет 5 лет с момента подписания акта приема – передачи. В дата, после монтажа деревянного сруба произошла просадка свай по периметру, сваи просели неравномерно, вызвали изменение конфигурации плоскости фундамента и существенное отклонение геометрии дома от вертикальных осей, что в дальнейшем должно привести к искривлению конструкции всего деревянного дома. дата истцом ценным письмом с описью вложения в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием устранить выявленные дефекты за счет подрядчика, однако по сегодняшний день, ответчиком каких – либо действий по осуществлению восстановительных работ не предпринято. дата меду истцом и наименование организации был заключен соответствующий гражданский договор, согласно которому наименование организации обязалось определить качество выполненных работ наименование организации по устройству фундамента и составить сметный расчет на устранение выявленных дефектов, о месте и времени проведения указанной строительной экспертизы ответчик был надлежащим образом уведомлен телеграммой, явку своего представителя не обеспечил. Согласно заключению экспертов наименование организации по результатам обследования свайного фундамента индивидуального жилого дома, расположенного по адресу : адрес, г/п Дмитров, адрес , адрес, участок 254 были выявлены следующие дефекты : В местах сопряжения металлических свай со стальным швеллером выявлены непровары, сварной шов имеет зазоры; Неравномерное заглубление металлических свай, выявлено отклонение от горизонтальной плоскости. Данные дефекты связаны с совокупностью нарушений требований технических и строительных регламентов и норм, являются критическими. Согласно сметному расчету, подготовленному ООО « ПГС, стоимость восстановления свайного фундамента на момент составления экспертного заключения составляет сумма. дата истцом в адрес ответчика было направлено требование о возмещении убытков, которое ответчиком оставлено без ответа. На основании изложенного с учетом уточненных исковых требований просил суд, расторгнуть договор № Ф2014/2049 от дата заключенный между фио и наименование организации, взыскать с наименование организации в пользу фио сумму убытков в размере сумма, сумму неустойки в размере сумма, сумму расходов на оплату строительной экспертизы в размере сумма, сумму расходов на оплату услуг почты в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма и сумму штрафа в размере 50 % от присужденной судом суммы.
Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объёме, настаивал на их удовлетворении.
Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, так же путем телеграммы и телефонограммы.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно со ст.702 ГК РФ , По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В силу ст. 730 ГК РФ По договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
В соответствии с п.1., п.2 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей», Исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).
Согласно п.4 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что фио является собственником 1/2 земельного участка, расположенного по адресу : адрес, г/п Дмитров, адрес , адрес, участок 254, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от дата 50 АЗ № 512217.
Вторым собственником земельного участка расположенного по адресу : адрес, г/п Дмитров, адрес , адрес, участок 254, является фио, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от дата 50 АЗ № 512216.
дата с целью строительства бревенчатого дома между фио и наименование организации ( далее подрядчик) был заключен договор на выполнение подрядных работ № Ф2014/2049, согласно которому подрядчик обязался выполнить работы по устройству фундамента для деревянного дома на винтовых сваях по адресу : адрес, г/п Дмитров, адрес , адрес, участок 254.
В соответствии со ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно п. 2.1 Цена настоящего договора составляет сумма.
Обязательства в рамках заключенного Договора по оплате и приемке работ истцом были выполнены надлежащим образом, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру от дата № 233/10 на сумму сумма и № 234/10 на сумму сумма.
При этом, как пояснил представитель истца в судебном заседании в дата, после монтажа деревянного сруба произошла просадка свай по периметру, сваи просели неравномерно, вызвали изменение конфигурации плоскости фундамента и существенное отклонение геометрии дома от вертикальных осей, что в дальнейшем должно привести к искривлению конструкции всего деревянного дома. дата истцом ценным письмом с описью вложения в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием устранить выявленные дефекты за счет подрядчика, однако по сегодняшний день, ответчиком каких – либо действий по осуществлению восстановительных работ не предпринято.
Так, для определения качества выполненных работ наименование организации по устройству фундамента и расчета суммы убытков на устранение выявленных дефектов, дата меду фио ( заказчик) и наименование организации ( исполнитель) был заключен договор № СТЭ /02-16.
В соответствии п. 1.1 Договора № СТЭ /02-16 от дата Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по заданию Заказчика провести обследование объекта, с целью : Определения качества выполненных работ по устройству фундамента; составление сметного расчета на устранение выявленных дефектов и нарушений.
Согласно заключения экспертов по результатам обследования объекта, расположенного по адресу : адрес, г/п Дмитров, адрес , кадастровый номер 50:04:телефон:414 выявлен ряд дефектов, связанных с совокупностью нарушений требований технических и градостроительных регламентов и норм. Выявленные дефекты можно отнести к критическим. Согласно ГОСТ 15467 – 79 ( адрес телефон) « Управление качеством продукции. Основные понятия. Термины и определения ( с Изменением № 1) » такие дефекты подлежат обязательному исправлению. Подготовлен сметный расчет стоимости работ и материалов по устранению выявленных дефектов и нарушений, а также восстановлению свайного фундамента в текущих рыночных ценах составляет сумма.
В соответствии с п. 1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).
В силу указанных обстоятельств на основании заключения экспертов дата истцом в адрес ответчика было направлено требование о возмещении убытков, которое ответчиком оставлено без ответа.
Так, разрешая заявленные требования суд исходит из следующего:
В соответствии с п. п. 3, 4 ст. 29 указанного Закона РФ требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом. Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии - в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.
В соответствии п.п. 7.1 Договора гарантийный срок на выполненные наименование организации работы составляет 5 лет с момента подписания акта приема – передачи.
В соответствии со статьей 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы, если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы, а также, если в установленный договором срок, недостатки выполненной работы не устранены исполнителем. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Статьей 739 ГК РФ предусмотрено, что в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 ГК РФ, в том числе, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной суммы.
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 405, 450, 453, 702, 708, 717, 740 ГК РФ, принимая во внимание условия договора, а также направления истцом в адрес ответчика претензий с требованием устранения указанных недостатков, которое до настоящего времени наименование организации не выполнено, суд считает возможным расторгнуть договор № Ф2014/2049 от дата заключенный между фио и наименование организации.
В силу п. 1 ст. 7 Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.
На основании п. 1 ст. 14 указанного Закона, вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме.
Согласно адрес кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
В силу п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от дата "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 ст. 15 ГК РФ). Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.
В соответствии пунктами 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
При этом бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на исполнителе (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей).
Между тем, ответчиком, на котором лежит соответствующее бремя доказывания, не представлено доказательств наличия обстоятельств, освобождающих его от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства по договору строительного подряда.
При таких обстоятельствах, на основании вышеизложенного, учитывая, что письменными материалами дела подтверждается что действия ответчика по ненадлежащему исполнению обязательств по договору подряда, а именно по устройству фундамента для деревянного дома на винтовых сваях, состоят в причинно-следственной связи с просадкой свай по периметру, что привело к изменению конфигурации плоскости фундамента и существенному отклонению геометрии дома от вертикальных осей и явилось следствием причинения истцу убытков, при этом в нарушение ст. 1064 ГК РФ ответчиком не представлено допустимых доказательств, подтверждающих надлежащее качество выполненных им работ по договору строительного подряда № Ф2014/2049 от дата, в связи с чем суд считает возможным взыскать с наименование организации ( как с примирителя убытков) в пользу истца сумму убытков согласно экспертному заключению в размере сумма.
Как усматривается из расчета истца сумма неустойки составляет сумма за период с дата по дата: телефон ( цена выполненных работ по договору)х 3% х 51 день.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика
При этом ответчиком не заявлялось требований о снижении суммы неустойки. Таким образом, суд соглашается с представленным расчетом истца и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму неустойки в размере сумма.
Истец так же просит суд взыскать с ответчика наименование организации компенсацию морального вреда, выразившегося в нравственных страданиях, пережитых им в результате неправомерных действий, который истцом оценен в размере сумма
В силу ст. 15 Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
При этом в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Оценивая в соответствие со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» характер и объем причиненных истцу фио нравственных страданий вследствие нарушения ответчиком обязательств по договору № Ф2014/2049 от дата учитывая также, что вследствие допущенных нарушений реальные негативные последствия для истца не наступили. Суд полагает обоснованной и справедливой компенсацию морального вреда в размере сумма, которая подлежит взысканию с наименование организации в пользу фио
Также, истец просит суд взыскать с ответчика наименование организации на основании п.6 ст.13 ФЗ « О защите прав потребителей», за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, штраф в размере 50% от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя фио
В соответствии с п. 6. ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, поскольку ответчиком не заявлялось требований о снижении штрафа, суд считает возможным взыскать наименование организации в пользу фио штраф в размере 50% от суммы, присуждённой судом в размере телефон,5 рублей, из расчета ( сумма(сумма убытков)телефонсумма(неустойка)телефонсумма(компенсация морального вреда).
В соответствии с ч. 1 адрес процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со адрес процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате экспертизы в размере сумма, в подтверждение понесенных расходов предоставлен акт о приемке выполненных работ от дата, расходов в качестве компенсации на оплату услуг почты в размере сумма в подтверждение понесенных расходов предоставлена квитанция. Данные требования подлежат удовлетворению.
По правилам ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию в доход бюджета адрес с ответчика наименование организации не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что исходя из положений подп. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 НКРФ составляет сумма.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. телефон ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования фио к наименование организации о защите прав потребителей - удовлетворить частично.
Расторгнуть договор на выполнение подрядных работ № Ф2014/2049 от дата заключенный между фио и наименование организации.
Взыскать с наименование организации в пользу фио сумму убытков в размере сумма, сумму неустойки в размере сумма, сумму расходов на оплату услуг эксперта в размере сумма, сумму расходов на оплату услуг почты в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, сумму штрафа в размере сумма .
Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес сумму государственной пошлины в размере сумма.
В удовлетворении остальной части исковых требований фио к наименование организации о защите прав потребителей – отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья: фио
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3228/16 по иску фио к наименование организации о защите прав потребителей, суд
Руководствуясь ст. ст. телефон ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования фио к наименование организации о защите прав потребителей - удовлетворить частично.
Расторгнуть договор на выполнение подрядных работ № Ф2014/2049 от дата заключенный между фио и наименование организации.
Взыскать с наименование организации в пользу фио сумму убытков в размере сумма, сумму неустойки в размере сумма, сумму расходов на оплату услуг эксперта в размере сумма, сумму расходов на оплату услуг почты в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, сумму штрафа в размере сумма .
Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес сумму государственной пошлины в размере сумма.
В удовлетворении остальной части исковых требований фио к наименование организации о защите прав потребителей – отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: фио
Справка
Мотивированное решение от дата по гражданскому делу №2-3228/16 по иску фио к наименование организации о защите прав потребителей, изготовлено дата.
Судья фио
ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
дата
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3228/16 по иску фио к наименование организации о защите прав потребителей.
Судебное заседание открыто в 14 часов 30 минут.
В судебное заседание явился:
Представитель истца: фио по доверенности от дата
В судебное заседание не явился:
Представитель Ответчика: наименование организации
-о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом
Состав суда объявлен.
Отводов нет.
Права и обязанности, предусмотренные по ст. ст. 12, 35, 38, 39, 41, 43, 44, 48-54, 56-58, 64, 68, 69, 79, 156, 173, 221, 230, 231 ГПК РФ, разъяснены.
Судом выясняется наличие ходатайств.
Ходатайств нет.
Судом обсуждается вопрос о возможности рассмотрения гражданского дела по существу при данной явке .
Возражений нет.
Суд на месте
ОПРЕДЕЛИЛ:
Рассмотреть гражданское дело по существу при данной явке .
Позиция представителя истца:
Заявленные исковые требования поддерживаю в полном объёме, а по существу хочу пояснить следующее мой доверитель фио обратился в суд с иском к ответчику к наименование организации о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что он является собственником земельного участка, расположенного по адресу : адрес, г/п Дмитров, адрес , адрес, участок 254. С целью строительства бревенчатого дома дата между фио и наименование организации ( далее подрядчик) был заключен договор на выполнение подрядных работ № Ф2014/2049, согласно которому подрядчик обязался выполнить работы по устройству фундамента для деревянного дома на винтовых сваях по адресу : адрес, г/п Дмитров, адрес , адрес, участок 254. Обязательства в рамках заключенного Договора по оплате и приемке работ истцом были выполнены надлежащим образом. Согласно п.п. 7.1 Договора гарантийный срок на выполненные наименование организации работы составляет 5 лет с момента подписания акта приема – передачи. В дата, после монтажа деревянного сруба произошла просадка свай по периметру, сваи просели неравномерно, вызвали изменение конфигурации плоскости фундамента и существенное отклонение геометрии дома от вертикальных осей, что в дальнейшем должно привести к искривлению конструкции всего деревянного дома. дата истцом ценным письмом с описью вложения в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием устранить выявленные дефекты за счет подрядчика, однако по сегодняшний день, ответчиком каких – либо действий по осуществлению восстановительных работ не предпринято. дата меду истцом и наименование организации был заключен соответствующий гражданский договор, согласно которому наименование организации обязалось определить качество выполненных работ наименование организации по устройству фундамента и составить сметный расчет на устранение выявленных дефектов, о месте и времени проведения указанной строительной экспертизы ответчик был надлежащим образом уведомлен телеграммой, явку своего представителя не обеспечил. Согласно заключению экспертов наименование организации по результатам обследования свайного фундамента индивидуального жилого дома, расположенного по адресу : адрес, г/п Дмитров, адрес , адрес, участок 254 были выявлены следующие дефекты : В местах сопряжения металлических свай со стальным швеллером выявлены непровары, сварной шов имеет зазоры; Неравномерное заглубление металлических свай, выявлено отклонение от горизонтальной плоскости. Данные дефекты связаны с совокупностью нарушений требований технических и строительных регламентов и норм, являются критическими. Согласно сметному расчету, подготовленному ООО « ПГС, стоимость восстановления свайного фундамента на момент составления экспертного заключения составляет сумма. дата истцом в адрес ответчика было направлено требование о возмещении убытков, которое ответчиком оставлено без ответа. На основании изложенного с учетом уточненных исковых требований прошу суд, расторгнуть договор № Ф2014/2049 от дата заключенный между фио и наименование организации, взыскать с наименование организации в пользу фио сумму убытков в размере сумма, сумму неустойки в размере сумма, сумму расходов на оплату строительной экспертизы в размере сумма, сумму расходов на оплату услуг почты в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма и сумму штрафа в размере 50 % от присужденной судом суммы.
Вопросов нет.
Судом исследуются письменные материалы дела:
Л.д. 1- определение
Л.д. 2- 5- исковое заявление
Л.д. 6-расчет
Л.д. 7-копия паспорта
Л.д. 8-доверенность
Л.д. 9-12-свидетельство
Л.д. 13-квитанция
Л.д. 14-16-договор
Л.д. 17-калькуляция
Л.д. 19-20-план
Л.д. 21-23-притензия
Л.д. 24-копия чеков
Л.д. 25-телеграмма
Л.д. 26-28-отчет
Л.д. 29-чек
Л.д. 30-33-договор
Л.д. 34-акт
Л.д. 35-36-копия документов
Л.д. 37-97-заключение эксперта
Л.д. 98-ходатайство
Л.д. 99-определение
Л.д. 100-уведомление
Л.д. телефонконверты
Л.д. 103-доверенность
Л.д. телефонрасчет
Л.д. телефонреестр
Л.д. телефонпротокол
Л.д. 117-расписка
Л.д. 118-справка
Л.д. телефонрасписка
Л.д. телефонуточненные исковые требования
Л.д. телефондоговор
Л.д. 158-разрешение
Л.д. 159-распоряжение
Л.д. телефонплан
Л.д. 173-акт
Л.д. телефонпротокол
Л.д. 176-расписка
Л.д. 177-справка
Л.д. телефонзаключение эксперта
Л.д. 240а-распика
Л.д. телефонпротокол
Л.д. 243-телеграмма
Л.д. 244-справка
Исследование письменных материалов дела закончено.
Замечаний и дополнений нет.
Прений и реплик нет.
Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения резолютивной части решения.
Резолютивная часть решения вынесена и оглашено.
Срок и порядок обжалования решения разъяснен.
Право ознакомиться с протоколом в течение пяти дней со дня его подписания и подать в письменной форме замечание на протокол, с указанием на допущенные в нем неточности и (или) его неполноту, согласно ст. 231 ГПК РФ, разъяснены.
Судебное заседание объявляется закрытым в 14 часов 40 минут.
Судья: Протокол подписан:
дата
Секретарь: Протокол изготовлен и
подписан: дата