Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 25 мая 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Ерошкине В.К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3225/16 по иску Гусельникова Н.А. к Цепину Ю.А. о взыскании долга по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л:

Гусельников Н.А. обратился в суд с иском к Цепину Ю.А. о взыскании долга по договорам займа, ссылаясь на следующие обстоятельства. 21 января 2016 года между сторонами по настоящему делу был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в долг денежные средства в размере *** рублей *** копеек на срок до 21 февраля 2016 года, при этом за пользование займом заемщик обязался выплатить истцу проценты на сумму займа в размере 60% в месяц от всей суммы займа, а в случае нарушения сроков возврата долга и процентов по нему, обязался выплатить истцу проценты в размере 1% за каждый день просрочки от просроченной суммы. 27 января 2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в долг денежные средства в размере *** рублей *** копеек на срок до 27 февраля 2016 года, при этом в случае нарушения сроков возврата долга, ответчик обязался выплатить проценты в размере 1% за каждый день просрочки от просроченной суммы. Поскольку до настоящего времени Цепин Ю.А. обязанность по возврату заемных денежных средств не исполнил, Гусельников Н.А. просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договору займа от 21 января 2016 года в размере *** рублей *** копеек, проценты за пользование займом в размере *** рублей *** копеек, проценты за просрочку возврата суммы займа в размере *** рублей, а также сумму основного долга по договору займа от 27 января 2016 года в размере *** рублей *** копеек, проценты за просрочку возврата суммы займа в размере *** рублей *** копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек.

Представитель истца Павлицкий А.И. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, сведений об уважительных причинах неявки не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда …

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из письменных материалов дела, 21 января 2016 года Цепин Ю.А. взял у Гусельникова Н.А. в долг денежную сумму в размере *** рублей *** копеек на срок до 21 февраля 2016 года, при этом за пользование займом заемщик обязался выплатить истцу проценты на сумму займа в размере 60% в месяц от всей суммы займа, а в случае нарушения сроков возврата долга и процентов по нему - обязался выплатить проценты в размере 1% за каждый день просрочки от просроченной суммы, что подтверждается распиской, выданной заемщиком (л.д. 13).

27 января 2016 года Цепин Ю.А. взял у Гусельникова Н.А. в долг денежные средства в размере *** рублей *** копеек на срок до 27 февраля 2016 года, при этом в случае нарушения сроков возврата долга обязался выплатить проценты в размере 1% за каждый день просрочки от просроченной суммы, что подтверждается распиской, выданной заемщиком (л.д. 12).

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, своим правом возражать относительно доводов истца не воспользовался, суд соглашается с доводами Гусельникова Н.А.

Учитывая, что факт заключения договоров займа между сторонами по настоящему делу нашел свое подтверждение в судебном заседании, и ответчик до настоящего времени обязательство по спорным договорам не исполнил, суд находит возможным удовлетворить исковые требования Гусельникова Н.А. о взыскании долга по договорам займа и взыскать в его пользу с ответчика денежные средства по договору займа от 21 января 2016 года в размере *** рублей *** копеек, и по договору займа от 27 января 2016 года в размере *** рублей *** копеек.

Кроме того, с ответчика в пользу истца единовременно подлежат взысканию проценты на сумму займа, предусмотренные условиями договора от 21 января 2016 года, за период с 21 января 2016 года по 21 февраля 2016 года в размере *** рублей *** копеек (из расчета: ***).

Поскольку Цепиным Ю.А. нарушены сроки возврата суммы основного долга и процентов за пользование займом, предусмотренные условиями договоров, проценты по договору от 21 января 2016 года за период с 22 февраля 2016 года по 28 марта 2016 года составили сумму в размере *** рублей *** копеек (из расчета: ***), а по договору от 27 января 2016 года за период с 28 февраля 2016 года по 28 марта 2016 года – *** рублей *** копеек (из расчета: ***).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы, связанные с уплатой истцом при подаче искового заявления государственной пошлины, в размере *** рублей *** копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гусельникова Н.А. к Цепину Ю.А. о взыскании долга по договорам займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Цепина Ю.А. в пользу Гусельникова Н.А. сумму долга по договору займа от 21 января 2016 года в размере *** рублей *** копеек, проценты за пользование займом в размере *** рублей *** копеек, проценты за просрочку возврата суммы основного долга и процентов за пользование займом в размере *** рублей *** копеек, сумму долга по договору займа от 27 января 2016 года в размере *** рублей *** копеек, проценты за просрочку возврата суммы основного долга в размере *** рублей *** копеек, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере *** рублей *** копеек.

Разъяснить Цепину Ю.А. право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья