Решение
Дело № 02-3209/2016 | Бутырский районный суд
Решение
Именем Российской Федерации
город Москва 12 мая 2016 года
Бутырский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,
при секретаре Понька Д.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3209/16 по иску Приходько А.В. к ООО «Проектстрой» о возврате стоимости товара, неустойки и компенсации морального вреда,
установил:
Приходько А.В. обратился в суд с иском к ООО «Проектстрой» о возврате стоимости товара в размере 85 000 руб., взыскании неустойки за период с 20.03.2016 по 25.03.2016 в размере 8 450 руб. из расчета 1% в день от полной стоимости товара, а начиная с 26.03.2016 по день фактического исполнения решения суда по 1 690 руб. за каждый день просрочки, за нарушение сроков передачи оплаченного товара, компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., что 25.02.2016 между сторонами был заключен договор поставки товара № 149, в соответствии с которым ответчик обязался передать в собственность истца и доставить трансформатор стоимостью 169 000 руб., из которых истцом в качестве предоплаты товара было оплачено 85 000 руб. Поскольку до настоящего времени ответчик от своих обязательств по поставке товара либо возврата его предварительно оплаченной стоимости уклоняется, истец обратился в суд с настоящим иском. Кроме того, за отказ ответчика добровольно исполнить требование потребителя истец просит взыскать с ответчика штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы.
Истец Приходько А.В. исковые требования в судебном заседании поддержал и настаивал на их удовлетворении.
Ответчик ООО «Пректстрой» в судебное заседание представителя не направило, извещено, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просило, возражений на иск не представило.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом постановлено решение в отсутствии ответчика.
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела видно, что 25.02.2016 Приходько А.В. и ООО «Проектстрой» заключили договор поставки товара № 149 - трансформатора стоимостью 169 000 руб., из которых покупатель предварительно оплатил 85 000 руб., что подтверждается чеком по безналичной оплате товара; доставка товара осуществляется в течение 3 рабочих дней после оплаты товара.
За нарушение сроков поставки товара более чем на три рабочих дня стороны договора предусмотрели неустойку в размере 0,2 % от стоимости не поставленного товара за каждый день просрочки (п.6.7 договора).
Таким образом, согласно условиям заключенного между сторонами договора поставки, товар должен был быть доставлен истцу не позднее 03.03.2016.
Поскольку продавец от поставки товара уклонялся, 10.03.2016 истцом в адрес последнего была направлена претензия о возврате предварительной оплаты стоимости не поставленного товара в размере 85 000 руб.
Согласно ответа на претензию от 12.03.2016 продавец обязался в течение трех рабочих дней вернуть стоимость предварительно оплаченного товара, ссылаясь на непредвиденные обстоятельства и срыв поставки товара.
Вместе с тем, до настоящего времени от принятых на себя обязательств по поставке товара и возврату предварительно оплаченной стоимости не поставленного товара продавец ООО «Проектстрой» уклоняется; вопреки ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного последним суду не представлено.
Согласно Закона «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
Требования потребителя, установленные , не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик не доказал, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, cуд приходит к выводу о том, что ответчик не исполнил обязанность по передаче товара Приходько А.В. в установленный договором срок, а потому истец вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, непереданного продавцом. С учетом изложенного с ответчика в пользу истца следует взыскать 85 000 руб. в счет возврата суммы предварительной оплаты товара.
На основании изложенного, требование истца о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи товара потребителю также обосновано, однако заявленный истцом размер неустойки равный 1% основан на неверном толковании материального права.
Вместе с тем, Условие договора поставки товара сторон, обуславливающие за нарушение сроков поставки товара более чем на три рабочих дня взыскание неустойки в размере 0,2 % от стоимости не поставленного товара за каждый день просрочки во внимание не принимается, поскольку ущемляет права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей ( Закона РФ N 2300-1 от 7 февраля 1992 года "О защите прав потребителей").
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 20.03.2016 по день вынесения решения суда 12.05.2016 в размере: 85 000 руб. х 0,5 / 100 х 54 дня просрочки = 22 950 руб.; размер неустойки за каждый день просрочки исполнения обязательств составляет 85 000* 0,5%= 425 руб.
В соответствии с положением постановления Пленума Верховного суда РФ N 17 от 28 июня 2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" размер подлежащей взысканию неустойки (пени) в случаях, указанных в , , и Закона о защите прав потребителей, определяется судом исходя из цены товара (выполнения работы, оказания услуги), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на день вынесения решения.
При таких данных, учитывая, что по смыслу закона неустойка подлежит взысканию до исполнения законных требований потребителя, с ответчика в пользу истца с 13.05.2016 по день фактического исполнения решения суда также подлежит взысканию неустойка в размере 425 руб. за каждый день просрочки.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 02.07.2013) "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Вина ответчика в нарушении прав истца установлена, а потому с учетом бытовых неудобств, доставленных истцу задержкой поставки товара, требований разумности и нравственных страданий, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 10 000 руб.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 02.07.2013) "О защите прав потребителей", с ответчика в пользу истца надлежит взыскать штраф в размере 50% от присужденной в пользу потребителя суммы, в размере: 85 000 руб. + 22 950 руб. + 10 000 руб. /2 = 58 975 руб.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета г. Москвы надлежит взыскать 3 359 руб. + 300 руб. = 3 659 руб. в счет оплаты государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Приходько А.В. к ООО «Проектстрой» о возврате стоимости товара, неустойки и компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Проектстрой» в пользу Приходько А.В. 85 000 руб. в счет возврата уплаченной за товар суммы, 22 950 руб. неустойки, 10 000 руб. в счет компенсации морального вреда, 58 975 руб. в счет штрафа за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, а всего 176 925 руб.
Взыскать с ООО «Проектстрой» в пользу Приходько А.В. с 13.05.2016 по день фактического исполнения решения суда неустойку в размере 425 руб. за каждый день просрочки исполнения обязательств.
В остальной части исковые требования Приходько А.В. – оставить без удовлетворения.
Взыскать с ООО «Проектстрой» в доход бюджета г. Москвы 3 659 руб. в счет оплаты государственной пошлины.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
решение суда в окончательной форме принято 17.05.2016