Решение
Дело № 02-3278/2016 | Бутырский районный суд
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Москва 28 апреля 2016 года
Бутырский районный суд города Москвы
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре Трохове И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3278/16 по иску Следкова Ю. Д. к Меркулову Д. П. о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятия с регистрационного учета,
установил:
Следков Ю.Д. обратился в суд с иском к Меркулову Д.П. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятия с регистрационного учета, обосновывая свои требования тем, что Следков Ю.Д. является собственником квартиры по адресу: г. Москва …. на основании договора передачи от 16.03.2012 года №…. При получении выписки из домовой книги 17.12.2015 года истец узнал о регистрации в его квартире абсолютно постороннего ему лица - Меркулова Д.П., согласие на регистрацию которого истец не давал и ничего не знал о регистрации Меркулова Д.П. до момента получения выписки из домовой книги. Полагая свои права нарушенными, истец обратился в суд и просил иск удовлетворить в полном объеме.
Представитель истца по доверенности от 16.03.2016 года Жук К.Э. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, пояснила, что, ответчик Меркулов Д.П. является абсолютно посторонним истцу лицом, не является членом семьи истца, никогда не вселялся в спорную квартиру и не проживает в ней с момента регистрации и по настоящее время, в связи с чем просила удовлетворить иск в полном объеме.
Ответчик Меркулов Д.П. в судебное заседание явился, иск не признал, представил отзыв на исковое заявление от 28.04.2016 года, в котором пояснил, что никогда не вселялся в квартиру истца, личных вещей или иного имущества в ней не имеет и ранее не имел, фактические отношения с истцом по пользованию квартирой отсутствуют, имеет регистрацию по другому адресу, которая никем аннулирована и не признана недействительной, о регистрации в квартире истца ничего пояснить не может, поскольку не знает когда, кем и в связи с чем внесены такие сведения в домовую книгу квартиры истца, просил отказать в удовлетворении иска в связи с тем, что никогда не приобретал право пользования квартирой и не состоял в ней на регистрационном учете.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, УФМС России по г. Москве в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором сообщил, что Меркулов Д.П. зарегистрирован по адресу: г. …. сведениями о регистрации ответчика по адресу истца УФМС России по г. Москве по району Отрадное не располагает, просил рассмотреть дело в своё отсутствие и оставил решение по заявлению истца на усмотрение суда.
Руководствуясь п.3 ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица УФМС России по г. Москве.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд находит иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим .
В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
Согласно ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В силу ст. 304 ГК РФ Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: ….е) выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Судом установлено, что спорным является жилое помещение по адресу: г. Москва ул. Мусоргского д. 11Б кв. 87, собственником которого на основании договора передачи от 16.03.2012 года №…. является Следков Ю.Д., что подтверждается свидетельством о праве собственности от 26.01.2016 года (л.д. 11).
Как следует из выписки из домовой книги дома …. в г. Москве «цель приезда и на какой срок» Меркулова Д.П., 15.03.1980 г.р., указана как «зарег.в.бух.», иных сведений о постоянной или временной регистрации Меркулова Д.П. в выписке не имеется (л.д. 10).
Согласно сведений, представленных Отделом УФМС России по г. Москве Меркулов Д. П., …. г.р., зарегистрирован по адресу: г…. сведениями о регистрации по месту жительства или по месту пребывания гр. Меркулова Д.П. по адресу: г. Москва ул. Мусоргского д. 11Б кв. 87 отдел УФМС России по г. Москве не располагает, что также подтверждается штампом о регистрации Паспортного стола №2 ОВД «Отрадное» в паспорте Меркулова Д.П. от …. года и ответчиком не оспаривается.
В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; 2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; 3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; 4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; 5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; 6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.
В силу ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Отказывая в удовлетворении иска о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, суд учитывает то обстоятельство, что истцом не предоставлено достоверных и достаточных доказательств о нарушении ответчиком его прав и исходит из недоказанности истцом факта регистрации ответчика в принадлежащем истцу жилом помещении, и как следствия, факта приобретения ответчиком права пользования жилым помещением в силу регистрации.
Исходя из положений ГПК РФ судебное решение должно быть исполнимым, поскольку только в этом случае может быть достигнута цель осуществления правосудия - восстановление нарушенных прав.
На это указано и в Постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2003 № 23 "О судебном решении", в соответствии с которым, исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств. В связи с этим в ней должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, если оно было заявлено ( ГПК РФ), кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право. Судом должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении (, - ГПК РФ).
Учитывая установленный судом факт отсутствия регистрации Меркулова Д.П. в жилом помещении истца, суд также отказывает в удовлетворении требований истца о снятии Меркулова Д.П. с регистрационного учета, поскольку данные регистрационные действия, с учетом отсутствия факта постановки на учет, заранее неисполнимы для регистрирующего органа – ОУФМС России по г. Москве.
При таких данных требования истца не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Следкова Ю. Д. к Меркулову Д. П. о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятия с регистрационного учета – оставить без удовлетворения.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме изготовлено 04.05.2016
Резолютивная часть
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Москва 28 апреля 2016 года
Бутырский районный суд города Москвы
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре Трохове И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3278/16 по иску Следкова Ю.Д. к Меркулову Д. П. о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятия с регистрационного учета,
руководствуясь ст. 193 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Следкова Ю. Д.к Меркулову Д. П.о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятия с регистрационного учета – оставить без удовлетворения.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: